Protege mi vida

Iniciado por jmml

sin duda, curtis, pero...
en abstracto, opino lo que tú, pero a mí me sería imposible juzgar a una niña violada porque no quiere tener la criatura, porque no soporta llevarla durante nueve meses dentro

propicios

¿Se le dan a conocer o facilitan otras opciones?
Aquí se habla mucho del aborto por daño síquico a la madre.
¿Se han publicado datos sobre los daños síquicos posteriores a la decisón de abortar?
No me quiero poner excesivamente "moralista" como por aquí alguien dice ... pero lo que pretendo es que en el debate se pongan TODOS los datos sobre la mesa ... y no solo los encaminados a la deriva conocida.
Por supuesto no se trata de juzgar a esa niña violada ... pero también hemos de considerar en ese caso que juzgamos y condenamos al niño o niña venidero ... ¿qué esto es complicado de conciliar? ... por supuesto ... pero al menos que exista posibilidad de hacerlo.

Mira hay una peli reciente que es interesante al respecto con las precisas distancias y demás, guste o no guste la peli, aborda el tema de una manera curiosa ... ah! la peli es "Juno" (por favor no desviemos el tema con si nos gusta le peli o no).

Saludos.

Iniciado por Republicano

A ver aqui estamos hablando del aborto,

no, eso no es cierto

el aborto es una consecuencia, no una categoría
el aborto es una respuesta (no califico ahora de qué clase) que puede ser o no ser a un hecho previo, que es

aquí se habla del hecho incontestable de la vida de un ser humano nada más ser gestado y el derecho de asesinarlo de otros seres humanos


hágame caso, querido republicano: primeros principios y unos rudimentos de lógica... se llega muy lejos con eso

propicios

Yo creo que 19 semanas no esperaria una mujer para abortar,por que despues de un caso de violacion que produjera un embarazo rapidamente se tomaria cartas en el asunto,y se abortaria, no mas de 8 semanas,si la mujer es fuerte psiquicamente,por que si no lo es,el problema seria mas grave ya que el tiempo se alargaria y podriamos llegar a las 19 semanas o mas.Por eso la ley se renueva
porque estamos mas adelantados que en 1985,y las leyes se revisan.

Ah y cuando estuve en el recipiente de mi madre o preferis vientre materno con todas las connotaciones maternales,o receptaculo de vida,no lo llamare UTERO.


Saludos

Iniciado por jmml

de hecho, se pueden tomar medidas inmediatas

en todo caso, lo que añades, matías, es, a mi juicio, el verdadero tema: parece como si no interesara en absoluto lograr que el problema se convirtiese en algo meramente residual mediante la educación sexual del personal en todos los casos y la reclusión y castración química de los delincuentes en asuntos de violadores

tengo que decir, no obstante, que el caso de la violación es un asunto muy peliagudo, quizá comparable, en mi opinión, al asesinato en defensa propia

propicios

Si es una cuestión de defensa propia, lo mejor es dar los medios a las mujeres para que se puedan defender, pues de media son físicamente más débiles que los hombres, y así disuadir a los posibles violadores. Se sabe que los criminales tienden a no complicarse la vida y prefieren atacar a víctimas indefensas.

En Estados Unidos hay un dicho: "Dios creó al hombre y a la mujer. Smith&Wesson los hizo iguales"

Iniciado por curtis

¿Se le dan a conocer o facilitan otras opciones?

sin duda
en ese sentido, es repugnante que el gobierno, además del aborto y previo a él, no ofrezca a la mujer toda clase de facilidades para dar a luz y dejar al crío en adopción

no obstante, me resulta muy dfícil razonar con cierta distancia emocional al respecto de ese caso concreto: las violaciones de niñas, quizá porque tengo una

propicios

Iniciado por jmml

no obstante, me resulta muy dfícil razonar con cierta distancia emocional al respecto de ese caso concreto: las violaciones de niñas, quizá porque tengo una

A mí también, jmml, también tengo una. También me cuesta tener compasión de un ser milimétrico que de entrada se me parece lo mismo que una rana, por eso creo que no nos podemos dejar llevar por el impulso visceral de castigar al violador en su descendencia: si el feto tiene derechos, los tiene independientemente de cual sea la causa de su concepcion, incluidas las más execrables como puede ser la de una violación.
Si admitimos éticamente esa excepción, ¿por qué no admitir también la excepción del embarazo que es producto de un día de borrachera, cuando no estamos muy seguros si queríamos o no, ni tenemos la certeza de quien habrá sido el padre? ¿por qué no admitir el aborto cuando se queda embarazada la niña de 14 años que no sabía ni lo que hacía? En estos casos también nos puede destrozar la vida, social y sicológicamente... o no.

Es un razonamiento similar al de la pena de muerte, los que no creemos en ella no podemos admitir excepciones, por mucho que odiemos el crimen que haya cometido el condenado y por mucho que nos lo pida el cuerpo: la emoción se acaba y luego quedan los remordimientos.

Iniciado por peck

A mí también...

nada que objetar

no sé por qué, leyéndote, me ha venido a la memoria una película de visconti, el inocente (digo una película de visconti porque, en este caso, me parece mejor que el libro de d´annunzio)

propicios

Iniciado por peck

¿Y qué diferencia hay? No lo entiendo.

Ciertamente, no la hay, pues lo que hay dentro del receptáculo, (c) republicano, es vida, sí o sí y me limito a una mera cuestión biológica, es decir, científica y eso no es discutible porque es ciencia perfectamente demostrada.

Yo, al contrario que tú y jmml, no tengo hijas, pero sí suficiente capacidad de abstracción como para ponerme en un caso en que mi hija menor fuese violada y me pregunto, ¿qué haría yo?
Tal vez ahora tuviese una opinión pero no estoy del todo seguro si se me presentase el caso, cómo reaccionaría . Y confieso que aunque me como la cabeza, siempre termino, uf, no es mi caso, y así me libro de pensar en qué haría yo si se me presentase el caso que, dicho sea de paso, es lo más cómodo. No sé si me explico qué quiero decir .

Lo que sí sé es cómo se queda la víctima (sin embarazo en este caso), ya os he dicho que conozco a una y le ha costado 20 años superar el trauma y aún le quedan rémoras .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

No sé si me explico qué quiero decir .

Perfectamente. Yo también me sé la teoría, espero no tener que examinarme nunca de práctica.

No, por Dios . Ni pienses siquiera en tal posibilidad

Iniciado por Republicano

Vamos a ver,me estais diciendo que un Hijo de P........ ,viola,no se a tu mujer,y
la deja preñada, y te van a plantear una peña de moralistas retrogrados que estas cometiendo un asesinato,venga ya, eseaborto esta justificado de sobras,tu crees que la mujer podria tenerlo sabiendo de que terrorifica experiencia a surgido.No, tiene el derecho libre de abortar por que la ley la tiene que amparar,por que esa vida(para mi FETO) no tiene ningun derecho de vida ya que ha sido creado contra toda voluntad de existencia y encima destrozando impunemente una vida.

Saludos.

Como ya dije una vez, NO TODO LO QUE PUEDE NACER ESTA LLAMADO A NACER.

Con eso digo que, una mujer Violada, puede querer abortar, O NO! Igual que el padre de Marta del Castillo puede querer la pena de muerte de su asesino, O NO! La venganza muy pocas veces causa consuelo, sino todo lo contrario.


Otra cosa, Según tú, ¿Cuantas personas crees que está escribiendo hoy aquí que fueron deseadas antes de la concepción? ¿Solo tienen derecho a la vida los hijos deseados, planeados, consentidos y bendecidos?

ATENCION


http://www.elpais.com/articulo/socie...lpepusoc_1/Tes

Eso ¿qué es? ¿el culo o las témporas?

Iniciado por Republicano

ATENCION

Una de las causas previstas en el aborto eugenésico es la referente a niños con síndrome de down ...
por cierto hoy es el día internacional del síndrome de down.



Por cierto ¿recordáis a Izaskun, esa chica con síndrome de down a la que el gran ZP le prometio esto y lo otro ... bla, bla, bla, ... es decir, lo de siempre ...






"Zapatero no me ha llamado y de ése tema no quiero hablar"

... venga progreso y más progreso.

Saludos.