Protege mi vida

Mi muy estimado Curtis, aunque creo que puedo asumir el paralelismo que propones, reconoce que movernos en ese nível metafórico es incompatible con legislar "de verdad" ... o es que el descuido que acaba en atropello sería menos gravoso si tuviera como víctima a un señor de 90 años por no ser su vida tan incipiente? obviamente las leyes distan mucho de ser perfectas...

Reconozco que este tema y el de la eutanasia me tienen en constante revisión de principios.
Voy a evitar de momento el supuesto de la violación con embarazo, porque si bien es la menos numerosa, me parece que por ínfima que sea la posibilidad de se dé efectivamente, casi todos coincidimos en la madre en este caso no podría ser llamada "criminal" o "delincuente" por decidir no llevarlo a término.

Podemos aplicar al debate sobre la legitimidad del aborto el argumento de la propiedad?
O sea, tenemos derecho a tomar decisiones acerca de los procesos que tengan lugar en nuestro cuerpo?
Podemos evaluar e intervenir si lo creemos conveniente para modificar nuestra salud?
Qué integridad debe primar a la hora de ponderar riesgos?
Una madre fértil debe arriesgarse a un parto de riesgo por un bebé sin ciertas garantías?
Dado que todo embarazo adolescente es por definición de riesgo (así como aquel que se da a partir de cierta edad madura) no sería lícito tener esa opción (interrumpirlo)?

Lo que no me parece bien en absoluto es excluir de este debate a los padres de la menor, creo que no tienen sentido.

No niego que para este supuesto no tengo tanto convencimiento. Sobretodo después de comprobar como muchas jóvenes lo solicitan repetidamente lo cuál pone de manifiesto el fracaso de todo el sistema.
Sólo diré una palabra, que me dejó seco cuando la oí por primera vez:
folliamigos.
Es un concepto que no alberga doblez alguno; es lo que parece, y parece lo que es. Y así como la película Juno ponía sonrisas al tema, la verdad es que yo he visto poca alegría en la realidad, viniendo muchas veces solas porque su folliamigo "que controlaba mogollón" le ha dado una patada en el culo, o peor, al tener varios folliamigos y no saber a ciencia cierta quién es padre, ni incluir a sus propios padres en la ecuación, están aterradoramente solas. Tal vez alguna amiga, si se fían de ella.

En esto coincido con JUK plenamente

Por supuesto la posición de la Iglesia y su protesta es legítima y se debe respetar, faltaba más. Lo he dicho antes pese a lo evidente de la afirmación. Pero puede ser complicado entender una protesta como la que se avecina frente al "mal menor" (siguiendo la terminología anterior) y no frente al "mal mayor"... que nos ha acompañado hasta ahora sin protesta alguna de este tipo que hayamos visto en las últimas décadas (salvo las que se realizaron en su tiempo y que comentaba acertadamente matias). Y si la protesta actual es frente al "mal mayor"... cabe preguntarse el por qué ahora y no antes (durante todos estos años), y no encuentro argumento suficiente en las "posibles" o "futuribles" propuestas de modificación de ese "mal menor" frente a la magnitud definitiva del "mal mayor"... siempre hablando desde el punto de vista de la Conferencia Episcopal.

Ser el guardián de la moral y dar ejemplo me parece tarea suficientemente formidable como para necesitar de absolutamente todos los medios, energías y recursos de dicho sector religioso, y no andar enredando con pancartas de dudoso rigor intelectualy elevado coste, sobretodo a la vista de las últimas declaraciones del Papa acerca de los preservativos, que sabiendo la repercusión de ciertas enfermedades en ciertos países y sabiendo el predicamento que tendrá en esos mismos países por su autoridad religiosa, me parece que se adentran peligrosamente en el terreno de lo criminal.

el estado, ya se sabe, su concepto benéfico de estado, que se endeuda para pagarle una operación de pito a un taladrado pero se niega a subvenir las mínimas necesidades de otros seres humanos indefensos

Y aquí debo obviamente discrepar de mi querido jmml, con la misma vehemencia que aplaudiía su otro post. Puesto que estas personas (Down, Trisomías, por decir algo, aunque me gusta mucho más personas a secas), perciben del estado su imperfecta, inadecuada, insuficiente y mal calculada ayuda, pero la perciben, o son acreditarios a percibirla si se siguen ciertos pasos perfectamente estipulados.
Y la cursiva me parece una autentica sobrada.

Aunque mucho mejor es este conmovedor alegato católico y pro-vida de jldf:

En Estados Unidos hay un dicho: "Dios creó al hombre y a la mujer. Smith&Wesson los hizo iguales"

Después del cuál me he quedado casi sin palabras... sorprendentemente, a pesar de las Smith&Wesson, una de cada 6 mujeres americanas será objeto de violencia sexual... y en el camino se engrosará la estadística de los miles de accidentes domésticos con resultado de muerte por arma de fuego (muchos de esas muertes, de niños).
Saludos