Protege mi vida

Iniciado por matias_buenas

Con todos los respetos, vaya, en mi opinión, tontería sin fundamento que acabas de decir . Tal vez el carácter voluntarioso, como tú le llamas, se lo haya dado el ser católico o, mejor dicho, cristiano .

No existe ni una religión ni moral que diga algo tan bonito como lo que dijo un tal Jesús de Nazareth :

"Un solo mandamiento os doy : QUE OS AMÉIS LOS UNOS A LOS OTROS COMO YO OS HE AMADO"

Independientemente de ser o no creyente nadie jamás en la historia de la humanidad ha dicho que en "su movimiento", "secta" o como prefieras, éste sea el mandato a seguir . No ONG, ni partido político, ni religión, ni secta ni ideología alguna, JAMAS en la historia de la humanidad dijo esto, tan bonito, tan simple y tan claro .

Así que tu teoría sobre eso de que si no existiese en este caso el cristianismo, harían mucho más, se cae por su propio peso .

Y otra prueba de ello, la tienes HOY en España porque, ¿quién narices está dando de comer a la gente que no tiene nada con esta crisis? ¿ONGs?¿el gobierno? Pues no, la Iglesia Católica a través de, por ejemplo, Cáritas y alguna muy honorable excepción como Móstoles (Madrid)

Anda, lee un poco :
http://www.20minutos.es/noticia/4219.../beneficencia/

e intenta ser un poco más objetivo auqnue tengas que reconocer que la Iglesia HOY, no es tan decadente como alguna progresía iletrada y sectaria pretende hacernos creer .

Saludos .

Con todos mis respetos tontería sin fundamento es el sacar la frase de amarse los unos a los otros en respuesta a lo que he dicho.

En misiones por sudamérica, muchos misioneros te contarán que aunque sean católicos muchas cosas las hacen por su cuenta, porque la Iglesia no siempre tendrá el amparo para muchas de las cosas que les ocurren y ellos lo que quieren es ayudar, así que la frase es muy bonita, pero no se corresponde para nada con lo que ocurre a día de hoy, por eso lo que digo tiene fundamento, pero si no te vas de viaje cerca del amazonas quizá no lo sepas, porque no suele salir por la tele

Puede que no haya una frase más bonita, aunque para mi es como a que huelen las nubes (logicamente opinión personal)

Por cierto, al hilo de ese tal Jesus de Nazareth mira también las cosas que dijo ese tal Gandhi.

Que no hombre que no....

La mayoria estáis en contra del aborto.

Por lo tanto estáis en contra de la libertad de abortar que te garantiza la Ley que emana de la constitución española.

Y eso es un anticonstitucional.


Cosa que por cierto, no me extraña nada.

Salut !

Iniciado por Caním

(...)

En misiones por sudamérica, muchos misioneros te contarán que aunque sean católicos muchas cosas las hacen por su cuenta, porque la Iglesia no siempre tendrá el amparo para muchas de las cosas que les ocurren y ellos lo que quieren es ayudar, así que la frase es muy bonita, pero no se corresponde para nada con lo que ocurre a día de hoy, por eso lo que digo tiene fundamento, pero si no te vas de viaje cerca del amazonas quizá no lo sepas, porque no suele salir por la tele

(...)

Acerca de esos misioneros, dos cosas:

1.- Si predican a Marx en vez de a Cristo, no me extraña que la Iglesia no les apoye.

2.- El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones.

En cuanto a la vida personal de Gandhi, especialmente el trato que dispensó a sus hijas, habría bastante que hablar.

Iniciado por TRUENOAZUL

Que no hombre que no....

La mayoria estáis en contra del aborto.

Por lo tanto estáis en contra de la libertad de abortar que te garantiza la Ley que emana de la constitución española.

Y eso es un anticonstitucional.


Cosa que por cierto, no me extraña nada.

Salut !

Lo que garantiza la Constitución es el derecho a la vida.

Me gustaría ver en qué declaración de derechos aparece el derecho al aborto, y en qué sentencia del Tribunal Constitucional se reconoce ese supuesto derecho.

sentencia 53/1.985, de 11 de abril (R.T. Const. 53)


http://www.centromedicoeira.es/image...l%20Estado.pdf


Salut !

Iniciado por Caním

por eso lo que digo tiene fundamento, pero si no te vas de viaje cerca del amazonas quizá no lo sepas, porque no suele salir por la tele

Da la casualidad que el sacerdote que casó a mi hermana, familiar con su actual marido, lleva más de 30 años en misiones en Centro América (de donde vino a España para casarles exclusivamente) y estuvo casi 15 años por el Amazonas .

Créeme si te digo que yo sí sé de lo que hablo al respecto , que tengo referencias DIRECTAS.

Y, por cierto, Dampean lleva razón : si bien esto que hablamos es un debate interesante, no es tema del hilo y nos desviamos ; vamos a intentar centrarlo y si queréis que sigamos hablando de la iglesia o delas religiones en general o filosofía existencial, abramos otro hilo

Saludos .

Iniciado por TRUENOAZUL

sentencia 53/1.985, de 11 de abril (R.T. Const. 53)


http://www.centromedicoeira.es/image...l%20Estado.pdf


Salut !

El único derecho que se menciona en ese pdf es el derecho a la vida y a la salud de la mujer. No sale el derecho al aborto por ningún lado.

Aquí se explica un poco mejor.

yo es que no entiendo qué pinta la iglesia en todo esto, o mejor, qué pretenden algunos empeñados en que la iglesia pinte algo

dan su opinión, como cualquiera, y vale; no son la otra parte: el diálogo no se establece en términos tales como partidarios del asesinato eugenésico (vamos a ello: unos ecologistas británicos ya lo proponen) y represores de las libertades individuales adictos al cilicio y al tocamiento de pelotas

personalmente, ya lo he dicho, considero el aborto un asesinato, y también considero lo mismo sobre el suicidio: el hecho no cambia porque cambie el ejecutor

ahora bien, no tengo demasiados argumentos ni probablemente interés en imponer mi consideración a nadie que no sea yo mismo; y en cierto modo, cínico si os parece, tampoco tengo demasiados reparos en que la gente, cierta gente, masacre su carga genética: si alguien considera que no tiene gran cosa que aportar o que no la tienen sus genes no seré yo quien le ponga impedimentos para quitarse de en medio

a fin de cuentas, cuantos más se maten, menos seremos a repartir

propicios

Iniciado por TRUENOAZUL

Por lo tanto estáis en contra de la libertad de abortar que te garantiza la Ley que emana de la constitución española.

Y eso es un anticonstitucional.

No, hombre, no .

También estoy en contra del límite de velocidad de 120 Km/h en autopistas buenas o de la reinserción de presos no reinsertados como los violadores, y no por eso soy un ser anticonstitucional, no te confundas . En el primer caso, pues me jodo y en el segundo, estoy tranquilo pues no me afecta (como tampoco jamás me plantearé la opción de abortar, ya que aunque quisiese, por mucha Ley que hubiese, no puedo )

Si una Ley es vigente, me podrá gustar más o menos, pero es la Ley y habrá que atenerse a ella y cumplirla si es menester.

Saludos .

Iniciado por TRUENOAZUL

Y eso es un anticonstitucional.

Lo anticonstitucional es salirse de los tres supuestos que prevee la ley...

De todas formas, puesto que para muchos el feto parece que no tiene derechos, ni siquiera el de vivir, yo aún estoy esperando a algún portavoz pro-aborto que tenga los cojones y la coherencia de defender el aborto ilimitado, justo hasta antes del nacimiento natural.
Nunca saldrá nadie, claro. Sólo oiremos los típicos eufemismos como "queremos preservar la vida del nonato" o el cínico "el aborto es un mal trago para todos"...
Nos movemos en un mundo de imágenes y nadie quiere tener luego pesadillas ni remordimientos de conciencia, mientras no haya cadáver no habrá asesinato.

Exacto! La Iglesia No pinta Nada! De hecho, poco o muy poco aportan a un debate que lleva ya muchos años y ellos han estado siempre ahí diciendo exactamente lo mismo.

Supongo que a falta de fundamentos de peso, es siempre más fácil y resulton contradecir a la Iglesia que siempre dice blanco y argumentar así que es negro.

Hola peck. No quería sacar el tema del relativismo religioso o religión a la carta. Simplemente planteaba que a diferencia de lo que muchos dicen, la postura de la Iglesia en relación con el aborto, la moral sexual, la política reproductiva, etc. es plenamente coherente. Se puede o no estar de acuerdo, al fin y al cabo la Iglesia no obliga a sus fieles a un pensamiento único, sino que invita a sus fieles a que libremente sigan los mandatos morales que se derivan de su Magisterio ... aunque no estés de acuerdo con ellos. A eso me refería y no a la autojustificación de la religión a la carta para hacer en todo momento lo que a cada uno le plazca y defender que eso es lo correcto en cualquier caso y circunstancia. Si a eso le añades el poder político, apaga y vámonos.

Pero bueno, hagamos caso a matias y volvamos al tema. Quiero argumentos en favor del aborto, es decir del asesinato de seres humanos inocentes por la voluntad exclusiva de quien está llamada en primer lugar a protegerles. Quiero leer a alguien argumentar:

a) Que el aborto no es un asesinato.

b) Que el feto no es un ser humano.

c) Que si es un ser humano no es inocente.

d) Que la nomadre tiene el derecho exclusivo e ilimitado de poner fin al embarazo matando al ser que lleva en su interior.

Y también quiero leer argumentos en favor de que no se debe someter a las adolescentes, esas que son tan maduras para follar y abortar sin consentimiento paterno, al visionado de videos en los que se expone la práctica y el resultado de esa cosa tan guay como es abortar. Ah, no para eso, ley del menor y lo que haga falta, no vayan a resultar traumatizadas.

En este país, para ponerte tetas, quitarte culo, operaqrte de la vista o quitarte un grano tienes que firmar un consentimiento informado que parece una versión comprimida de la Espasa. Pero para abortar, silencio, privacidad, que nunca consten un expediente médico, no vaya a ser que suba la prima del seguro, impunidad para las clínicas abortistas, etc., etc.

Nos equiparamos a Uropa en el "derecho a interrumpir voluntariamente el embarazo", pero no en lo del consentimiento informado, la obligación de un período de reflexión tras dos sesiones con especialistas, psicólogos, curas, etc. Y por supuesto, cada vez más obstáculos para adoptar, no vaya a ser que la gente se lo piense.

Iniciado por HOOKEVE

Quiero argumentos en favor...

hay uno, un argumento a favor
en realidad, hay todo un código...

la responsabilidad es una forma de esclavitud

la felicidad consiste en el derecho de todo ser humano a obrar como considere oportuno sin atenerse a las consecuencias

el estado grantizará ese derecho tanto en su ejercicio como en la posterior cobertura o resarcimiento de daños producidos por el legítimo ejercicio de ese derecho

propicios

Respecto al colegio religioso de Logroño que ayer se encargo la prensa de crucificar porque mostraba imágenes de fetos muertos junto a dirigentes del PSOE.

http://www.rioja2.com/diario/40112-2...nivel_nacional


No me parece bien mezclar la política en las Aulas, aunque cierta politica es mucho más tolerante.