¿Que son los Niños indigo?

Pienso que primero se trata de una superchería de eso que se llamó pensamiento New Age. Segundo que igualmente se trata de una manera de afrontar con cierta visión "cool" transtornos de personalidad y comportamineto de los niños de las sociedades "acomodadas".

¿Cuanta veces hemos escuchado aquello de ... qué movido es mi niño/a ... pero que listo/a y qué cosas se le ocurren?. Bueno ahora resulta que la manera de llamar a los críos maleducados e indisciplinados, que no necesariamente tontos y en casos muy inteligentes ... es hiperactivos.

Pero de esto a afirmar que esos niños son mutantes, clarividentes, esotéricos y que portan un aura de color índigo ... en fin.

Y es que es más bonito pensar que un su crío/a de escasos 7 años te mira con una mirada fría, introspectiva, impersonal e incluso amenazante ... pensemos que en realidad tiene una mirada profunda y sabia, que cosas.

Saludos.

Es verdad que en las sociedad acomodadas, todo descubrimiento que va más allá de “lo que sale en la tele” nos de miedo siquiera creer que es posible...

La naturaleza es sabia y el hombre, a pesar de haber avanzado mucho tecnológicamente, ni la domina, ni la controla. Ya quisiera él. El hombre sigue siendo un animal, a merced de los cambios que se producen.

Posiblemente los monos de hace millones de años, reían desde sus árboles, aquellos primeros Australopitecos que empezaron a caminar sobre sus piernas y éstos, a su vez, se reirían de los Neandertales de haber compartido espacio y tiempo.

Todos los años aparecen enfermedades nuevas y a nadie le sorprende que “de la nada” aparezcan nuevas especies de bacterias y virus que mutan…

La Naturaleza es sabia y se investiga desde hace relativamente poco, cambios en el comportamiento de muchos animales, incluso de la estructura ósea de algunas aves, provocada por los cambios ambientales que el hombre moderno (siglo XX) a forzado. ¿Por qué el hombre no puede evolucionar?

Sé que resulta extravagante hablar de esoterismos y mutaciones en este siglo, tampoco yo conozco mucho del tema, pero diversas universidades estudian el hecho desde hace años y buscan las implicaciones que hay dentro del campo de la ciencia y cuales en el mito. Se habla incluso de cambios en el ADN… Algo que, de ser cierto, lo situaría directamente en uno de los mayores descubrimientos de la ciencia.

Pero de esto a afirmar que esos niños son mutantes, clarividentes, esotéricos y que portan un aura de color índigo ... en fin.

+1

¿Qué son los niños albinos? Todo el mundo sabe lo que es, pues los hemos visto y reconocido muy claramente. Es una mutación genética que afecta a la pigmentación. En San Google apenas hay 250.000 entradas en español y 1,5M en Inglés. Frente a las más de 700.000 en español y 5,4M en Inglés que aparecen sobre el tema de este hilo.

Hombre, yo creo que merece la pena prestarle unos minutos, el tema es apasionante y, sin entrar en excentricidades, que en todos los campos las hay, pienso que algo hay. Tantos médicos, psicólogos y científicos no pueden estar tarados.

Vale la pena abrir un poquito la mente, y leer. Seguro que conocéis a uno y no sabéis por qué, es tan especial!

Para el que tenga pereza de seguir enlaces, ver este resumen, resumido, a ver si os engancha el tema:

“Desde hace unos 40 años se ha venido observando la repetición de una serie de pautas diferenciales en el comportamiento de un porcentaje de los niños nacidos y que ha ido en aumento desde entonces. A día de hoy se estima que más de un 30% de los niños nacidos cumplen con las características de niños índigo.

Se le ha dado ese nombre por el color de su Aura, que puede ser captada con una cámara Kirlian.

Las características de los niños índigo no son solo mentales, sino física y tienen unos rasgos concretos. Una de las características más claras de estos jóvenes es la enorme sensibilidad que demuestran y una inteligencia muy por encima de la media.

Como siempre, la comunidad científica, se reparte entre los defensores y detractores, lo que nadie duda es que, bien sea un trastorno, bien sea una evolución natural, la metodología para entender y educar a estos niños debe cambiar sustancialmente.”

Asimilar las mutaciones genéticas con los cambios de color del aura es un salto que aún no estoy preparado para dar. Lo siento.

Yo creo que todos los seres de encuentran en contínua evolución, lo que pasa, es que un cambio no ocurre de golpe de un día para otro sino que es un fenómeno que generación tras generación se debe de ir dando una instrucción hasta que ocurre . De hecho y sin que más de uno haya caído en ello, estamos metidos en dicho proceso y eso se aprecia en una pequeña tontería : las muelas del juicio .

Sí, las muelas del juicio, que tienden a desaperecer porque no caben . Las muelas del juicio el hombre las tenía para empujar hacia delante y juntar los pocos dientes que a la edad que les salía las muelas, a quienes llegaban a esa edad, que no era todo el mundo, pues les quedaban . Era para que se juntaran los dientes, porque con uno allí y otro allá, un hombre madurro (prehistórico, obviamente) NO PODÍA COMER .

¿Qué ocurre ahora? Pues que conforme el hombre desarrolló su inteligencia y empezó a fabricar herramientas que supliesen lo que antes hacía con las manos y los dientes, utilizó el fuego para asar, cocer, etc, etc pues el hombre aprendió a ablandar alimentos y ya no perdía tantos dientes como antes, los usaba menos y, poco a poco, conservaba cada vez más dentadura en su vida adulta, llegando a un punto, desde hace ya tan sólo unos muy pocos miles de año, resulta que en muchos casos, ya no tienen sentido .

Hay gente a la que, de hecho, no le salen las muelas del juicio y no les saldrá nunca . Esta es posiblemente una de las pruebas de la Teoría de la Evolución en nuestra propia especie .

Saludos .

Pero solemos olvidar que el ser humano seguramente sea el ser vivo más condicionado por el entorno en que se desarrolla.
Quiero decir que el mismo niño nacido en un lugar distinto y condicionado por diferentes circustancias físicas, socioculturales y económicas (entre otras) tendría un desarrollo muy diferente en absolutamente todos los sentidos.

El albinismo es una mutación genética que no solo afecta al ser humano, acepta a muchos seres vivos (animales y plantas) ... y volviendo al ser humano y enlazando con esto, el haber nacido y crecido en un lugar determinado marca determinantemente le devenir de cualquier ser humano ... hasta verdaderos casos de "involución" El drama de los albinos

Saludos.

Iniciado por curtis

Pero solemos olvidar que el ser humano seguramente sea el ser vivo más condicionado por el entorno en que se desarrolla.
Quiero decir que el mismo niño nacido en un lugar distinto y condicionado por diferentes circustancias físicas, socioculturales y económicas (entre otras) tendría un desarrollo muy diferente en absolutamente todos los sentidos.

Lo curioso del caso, es que en varios países y de forma simultanea se estudia el tema desde hace más de treinta años. Antes de haber Internet ya habían diversos estudios realizados, pero evidentemente no eran niños Indigo, ni mutaciones, ni extraterrestres, simplemente cambios muy concretos y específicos que ha llamado la atención a los investigadores a buscar una explicación científica... Y siguen en ello.

Iniciado por curtis

El albinismo es una mutación genética que no solo afecta al ser humano, acepta a muchos seres vivos (animales y plantas) ... y volviendo al ser humano y enlazando con esto, el haber nacido y crecido en un lugar determinado marca determinantemente le devenir de cualquier ser humano ... hasta verdaderos casos de "involución" El drama de los albinos

Saludos.

NO He puesto el ejemplo del albinismo para recordar que las mutaciones existen y que supongo, que a estas alturas del libro del Génesis, nadie va cuestionar... porque o hemos evolucionamos o caímos de una nave espacial y está segunda opción es menos romántica. El ejemplo del niño albino era solo para ponderar los resultados del Google.

Mutación! Menuda palabreja! Supongo que se prefiere llamarle al homo sapiens una evolución y no una mutación del mono. De cualquier modo, algunas mutaciones o cambios se producen por una simple variación del ecosistema donde vive, y esto si ha estado demostrado cientos de veces.

La tierra mantiene un equilibrio perfecto para garantizar la vida de animales y plantas. Cualquier cambio que se produce en la cadena, viene automáticamente compensado por otro cambio. P.E. un agujero en la capa de ozono permite que los rayos ultravioleta del sol se mezclen con el oxigeno y produce más ozono. O un aumento de la temperatura, hace que más agua se evapore produciendo nubes que tapan el sol y con su lluvia refrescan. Es maravillosamente exacto como todo encaja de forma tan exacta!

Así ha sido desde hace millones de años, y así sigue siendo. Puede que pocos le presten importancia al tema del equilibrio, pero existe. ¿Como sino estáis vosotros leyendo esto? En un planeta hostil, lleno de depredadores y que gira, al rededor de un Sol, a miles de Km/h.... Da que pensar... Salvo a quien no le apetece y se conforma con su propio existencialismo.

No me regalan nada con esto, solo me gustaría que os quedara en la memoria una cosa: Los niños son el futuro y merecen nuestra comprensión y apoyo, y si alguno es diferente, todavía más.

Iniciado por matias_buenas

Yo creo que todos los seres de encuentran en contínua evolución, lo que pasa, es que un cambio no ocurre de golpe de un día para otro sino que es un fenómeno que generación tras generación se debe de ir dando una instrucción hasta que ocurre . De hecho y sin que más de uno haya caído en ello, estamos metidos en dicho proceso y eso se aprecia en una pequeña tontería : las muelas del juicio .

Exacto!
Como decía antes, la tierra no había sufrido antes una "plaga" tan destructiva como el propio consumismo del hombre que arrasa selvas y acaba con especies de animales y plantas todos los días. Por eso, hay cambios que se desencadenan de forma abrupta y sorprendente, véase el cambio climático.

Iniciado por matias_buenas

Sí, las muelas del juicio, que tienden a desaperecer porque no caben . Las muelas del juicio el hombre las tenía para empujar hacia delante y juntar los pocos dientes que a la edad que les salía las muelas, a quienes llegaban a esa edad, que no era todo el mundo, pues les quedaban . Era para que se juntaran los dientes, porque con uno allí y otro allá, un hombre madurro (prehistórico, obviamente) NO PODÍA COMER .

¿Qué ocurre ahora? Pues que conforme el hombre desarrolló su inteligencia y empezó a fabricar herramientas que supliesen lo que antes hacía con las manos y los dientes, utilizó el fuego para asar, cocer, etc, etc pues el hombre aprendió a ablandar alimentos y ya no perdía tantos dientes como antes, los usaba menos y, poco a poco, conservaba cada vez más dentadura en su vida adulta, llegando a un punto, desde hace ya tan sólo unos muy pocos miles de año, resulta que en muchos casos, ya no tienen sentido .

Hay gente a la que, de hecho, no le salen las muelas del juicio y no les saldrá nunca . Esta es posiblemente una de las pruebas de la Teoría de la Evolución en nuestra propia especie .

Saludos .

No cabe duda que el ejemplo de las muelas es evidente para demostrar lo que ya nadie duda. El tema de los niños Indigo es mucho más complejo y sorprendente de lo que pueda parecer al principio y no quisiera entrar en frivolidades. Los datos y los estudios están ahí, para ser consultados. Yo solo he leído un par de artículos y los esotéricos directamente los descarto por que ahí ya entra la imaginación de cada cual.

Lo hechos son los que son. El día que un laboratorio saque el "test índigo" para saber si alguien lo es o no lo es, aquel día no se hablará de otra cosa puesto que detrás de toda noticia hay un interés comercial. Si no hay interés, no hay información... Y así, por ejemplo, nos ha ido tantos años, esclavos del petroleo o de los laboratorios farmacéuticos.

¿Quien de aquí usa la homeopatia? ¿Quien sabe lo que es? Pues eso. Algunos países como Suiza y Alemania la usan comúnmente en la Seguridad Social. Es ahora que los grandes laboratorios han empezado a comercializar medicamentos Homeopaticos para enfermedades comunes, cuando la gente ha empezado a creer en ella. incluso en wikipedia se atreven a decir que "carece de pruebas empíricas sólidas" como si los millones de personas curadas desde hace años No fuéramos una prueba empírica.


Esto lo pongo solo de ejemplo para abrir un poco más la puerta del fundamento, por la que durante años, solo pasan los mitos basados en el capitalismo y los intereses de unos pocos.

Iniciado por Damepan

Asimilar las mutaciones genéticas con los cambios de color del aura es un salto que aún no estoy preparado para dar. Lo siento.

Tranquilo, no te disculpes. para ver el color del aura, solo necesitan una cámara especial. Tampoco pretendo que seas también un experto en éste tema como lo eres en el medio oriente y en municiones.

Si No has sido capaz de reconocer mi derecho a hablar y usar el español en España, cómo voy a pretender que te informes de algo que atañe a tus hijos... ¿como no te voy a disculpar?

Sobre los niños indigo (que como bien se dijo por ahi es un invento -nada inocente- de la ideología new age -que tampoco es nada nada inocente-) aconsejo la siguiente referencia:

http://indigoreal.blogspot.com/


Y... sobre la "cámara Kirlian" (oohh, aahhh, estupor increible y ojos como platos...) aconsejo esta referencia:

http://www.dios.com.ar/notas1/fraude...an/kirlian.htm

Y ya en general, como magnifica referencia para todos aquellos a los que os interese el análisis critico y real de los hechos, y prefirais el sentido común a los inventos de, por ejemplo Iker Jimenez (alias "el abobao") os recomiendo esta magnifica recopilación de blogs y paginas web con información sobre ciencia, pensamiento critico y seudociencias:

http://www.formauri.es/personal/enlacesCriticos/


Saludos Variados


P.D.: No me voy a meter a discutir en si se usa la homeopatía en tal o cual sistema publico de salud (a fin de cuentas, eso es una decisión política, y la clase política lo que quiere es que le voten) lo único que digo sobre ella es algo muy resumido: una disciplina cuyos principios van EN CONTRA de toda la física y química conocidas... mmm, algo raro tiene (sobre todo porque nuestra química y física funcionan). y eso que ya no me meto con las inconsistencias entre homeópatas, los estudios referenciados y controlados que afirman que no son mas efectivas que un placebo... etc

Iniciado por pernath

P.D.: No me voy a meter a discutir en si se usa la homeopatía en tal o cual sistema publico de salud (a fin de cuentas, eso es una decisión política, y la clase política lo que quiere es que le voten) lo único que digo sobre ella es algo muy resumido: una disciplina cuyos principios van EN CONTRA de toda la física y química conocidas... mmm, algo raro tiene (sobre todo porque nuestra química y física funcionan). y eso que ya no me meto con las inconsistencias entre homeópatas, los estudios referenciados y controlados que afirman que no son mas efectivas que un placebo... etc

Todo ésto lo explica mejor que yo el Discovery Channel, pero vamos, que no hay nada raro:

La química y la física funcionan… Como también funciona la electrónica digital, la aeronáutica, la astronomía y la microbiología y la física quántica y todo ello hace unos pocos años eran solo “fantasías” de unos pocos “iluminados”. Y ¿que me dices de la antimateria?, ¿forma parte de la física o de la metafísica… ?¿Que diría un científico del siglo pasado sobre todo eso?

Hay cosas que la física NO puede explicar aun, la misma existencia del hombre y creación del universo son teorías, nadie sabe cómo, pero que está, ESTA!!.
El mismo Einstein habló de la teoría de la relatividad, y a día de hoy, sigue la ciencia sin poderla demostrar. Pero ¿Existe realmente la entidad geométrica espacio-tiempo?

¿Y los zahorí? Resulta que llevan siglos buscando y encontrando agua bajo la tierra y la ciencia los considera fraudes por no llegar a comprender ni poder medir las energías que sus técnicas pueden captar. Eso sí, los pocos que quedan están superbuscados pues son los únicos capaces de encontrar lo que los más modernos sensores de medición son incapaces.


Ya he dicho que no me apetecía hablar de frivolidades, pero lo que NO se puede negar son las evidencias y que un investigador sea incapaz de medir la energía que contiene un glóbulo homeopático No le quita credibilidad a la homeopatía, sino que le resta autoridad al investigador por ser incapaz de demostrar bajo sus limitados conocimientos lo evidente y lo cierto. Los animales y bebes no entienden lo que es un placebo y son donde mejor resultados clínicos se obtienen al tener un cuerpo menos intoxicado de compuestos químicos.

Por cierto, Un medico homeópata, tiene que hacer los cinco años de medicina general y doctorarse posteriormente en la especialidad de homeopatía. Están "los otros" que hacen un curso de fin de semana y abren un chiringuito con los combinados homeopaticos generalistas que poco o nada sirven para un refriado común.

Iniciado por pernath

Sobre los niños indigo (que como bien se dijo por ahi es un invento -nada inocente- de la ideología new age -que tampoco es nada nada inocente-) aconsejo la siguiente referencia:

Puede que haya algún enlace explicando los viajes en el tiempo y los agujeros negros. Pueden ser interesantes como teorías para recrear la imaginación y ampliar las capacidades de abstracción de cada uno... pero, NO te los creas!!

Creete lo que pasa en EEUU , por que el tema se lo han tomado muy en serio. Los pediatras infantiles reciben cursos de reciclaje y muchas asociaciones se encargan de informar a padres y educadores sobre el tema. Son simples recomendaciones y que ayudan no solo a niños Indigo.

Iniciado por Amanda

Todo ésto lo explica mejor que yo el Discovery Channel, pero vamos, que no hay nada raro:
La química y la física funcionan…

Desde luego que funcionan... lo curioso es ese famoso principio de la homeopatía, que dice que cuanta menos sustancia activa haya en una disolución, mas efecto produce ... :|

Eso si que está EN CONTRA de toda la fisica y química conocidas

Iniciado por Amanda

Como también funciona la electrónica digital, la aeronáutica, la astronomía y la microbiología y la física quántica y todo ello hace unos pocos años eran solo “fantasías” de unos pocos “iluminados”.

¿Podrías citarme alguna referencia científica donde se califique de "fantasías de iluminados" a las especialidades que acabas de citar?

Iniciado por Amanda

Y ¿que me dices de la antimateria?, ¿forma parte de la física o de la metafísica… ?¿Que diría un científico del siglo pasado sobre todo eso?

Desde luego que forma parte de la fisica, incluso de la del siglo pasado (que fue el XX). Y repito lo mismo: ¿podrías por favor citarme una referencia, un congreso, un acta donde se califique de "fantasía" a ese concepto?

Porque, OJO, a diferencia de las seudociencias, que han de creerse algo si o si, la ciencia evoluciona, se critica a si misma, se evalúa... desde luego que el primer físico que llegue a un congreso afirmando la existencia de, por ejemplo, antimateria, tiene que DEMOSTRARLO y demostrarlo significa poner pruebas encima de la mesa, cálculos razonamientos, no vale que llegue y diga "se me ha ocurrido que existe esto"

Iniciado por Amanda

Hay cosas que la física NO puede explicar aun, la misma existencia del hombre y creación del universo son teorías, nadie sabe cómo, pero que está, ESTA!!.

Cometes un gravisimo error epistemologico, al confundir el significado coloquial de la palabra teoría con el significado científico de la palabra teoría.

En lenguaje popular, llamamos teoría a lo que en ciencia se denomina una hipótesis.

Sin embargo, una teoría --que parte de una hipótesis- es un cuerpo de conocimientos que explican un fenómeno, o una determinada casuistica de fenómenos... por eso, es por lo que las teorías científicas NO SE DEMUESTRAN, sino que se corroboran con los fenómenos conocidos.

Así, por ejemplo, hasta finales del XIX / principios del siglo XX, los fenómenos físicos que se conocían se interpretaban por medio de la Física Newtoniana, esa teoría EXPLICABA los fenómenos dentro de un marco coherente, que permitía hacer avanzar el conocimiento (de ahí, por ejemplo, el desarrollo de la mecanica durante los siglos XVIII y XIX, o de la astronomía a partir del XVI - XVII).

Sin embargo, a finales del XIX y principios del XX empiezan a descubrirse una serie hechos que no se conocían anteriormente, y que NO eran explicables por medio de la física newtoniana. De la investigación correspondiente surgieron dos nuevas teorías físicas: la relatividad y la cuántica.

¿Deja por tanto de ser válida la fisica newtoniana? EN ABSOLUTO la teoria newtoniana sigue siendo la mas adecuada para explicar fenómenos a determinadas escalas espaciales y temporales: resolver un problema de plano inclinado por medio de la dualidad onda corpusculo es simplemente matar moscas a cañonazos, tratar de usar la cuántica para desarrollar un sistema de inyección para motores diesel o la mejor configuración para una estructura de acero es un callejón sin salida.

¿Que la fisica no lo ha explicado todo? Desde luego que no, la fisica, como todas las ciencias, evoluciona, y cada vez avanza mas y mas en el conocimiento e interpretación de los fenómenos

Iniciado por Amanda

El mismo Einstein habló de la teoría de la relatividad, y a día de hoy, sigue la ciencia sin poderla demostrar. Pero

A ver, te repito, usas incorrectamente la palabra teoría... las teorías no se demuestran, sino que son validadas, corroboradas por los fenómenos que pueden explicar, y la teoría de la relatividad (de la que Einstein no habló, sino que la creó) está validada por los hechos que es capaz de explicar, por ejemplo:

1 - La curvatura del espacio tiempo fue corroborada por la medición del desplazamiento de la posición relativa de una estrella durante un eclipse total de Sol llevado a cabo por Arthur Stanley Eddington. Agradecería que me indicaras de que otra forma podría explicarse dicho fenómeno.

2 - La diferencia en los valores de la vida media entre un mesón pi en función de las condiciones energéticas de su creación solo puede explicarse por la contracción del tiempo propio de la partícula en movimiento

Es decir, la teoría de la relatividad explica los fenómenos que debería explicar, por tanto es una teoría valida.

Ahora pregunto: ¿quien te ha dicho eso de que la teoría de la relatividad no ha sido demostrada? ¿en que congreso científico o revista especializada has visto algún razonamiento al respecto?

Iniciado por Amanda

¿Existe realmente la entidad geométrica espacio-tiempo?

Primero de todo, ¿podrías definirme la expresión "existir realmente"? una vez me des una definición con sumo gusto te contestaré

Iniciado por Amanda

¿Y los zahorí? Resulta que llevan siglos buscando y encontrando agua bajo la tierra y la ciencia los considera fraudes por no llegar a comprender ni poder medir las energías que sus técnicas pueden captar. Eso sí, los pocos que quedan están superbuscados pues son los únicos capaces de encontrar lo que los más modernos sensores de medición son incapaces.

¿Podrías darme referencias de esa ciencia que los considera fraudes? ¿Podrías darme referencias sobre la efectividad de un zahorí en relación a un sistema de medición?

Lo curioso es que se han realizado experimentos controlados sobre las habilidades de los zahories... y no salen muy bien parados

http://es.wikipedia.org/wiki/Zahor%C3%AD

(nota: dar una referencia no es decir, "sale en discovery channel", sino dar los datos necesarios para poder encontrar la información que corrobore tus afirmaciones)

Iniciado por Amanda

Ya he dicho que no me apetecía hablar de frivolidades, pero lo que NO se puede negar son las evidencias y que un investigador sea incapaz de medir la energía que contiene un glóbulo homeopático

Dos preguntas:

1 - ¿Que es un glóbulo homeopático?

2 - ¿Como sabes que dispone de energía si no eres capaz de medirla?

Y añado una tercera: ¿podrías darme una definición de energía?

Iniciado por Amanda

Los animales y bebes no entienden lo que es un placebo y son donde mejor resultados clínicos se obtienen al tener un cuerpo menos intoxicado de compuestos químicos.

Dame una referencia de lo que has afirmado, por favor.

Iniciado por Amanda

Por cierto, Un medico homeópata, tiene que hacer los cinco años de medicina general y doctorarse posteriormente en la especialidad de homeopatía.

¿Podrías darme una referencia de ese programa de doctorado?

Una curiosidad... o no En el catálogo TESEO (relación de todas las tesis doctorales defendidas en España desde 1976) solo aparecen CINCO (5) tesis doctorales con la palabra "homeopatía" en el titulo, de esas cinco NI UNA SOLA trata sobre terapias, curación, creación de fármacos, estudios clínicos, ventajas de la homeopatía: 4 son estudios de historia de la medicina y la otra plantea una estudio estadístico e informativo de la homeopatía, atendiendo a ordenaciones jurídicas y normativas.

Saludos Variados,