Bien... vamos a ver, empiezo por un resumen: has usado prácticamente TODOS los tópicos que los creyentes en seudociencias usan... para llegar al 10 te ha faltado citar a Galileo, pero bueno... nadie es perfecto. Pero bueno... empecemos: .
Siento no conocer su obra.

En primer lugar, hablas del rollito "new age" de "tener la mente abierta" ¿eso que quiere decir? .
¿Yo he usado la palabra New Age? ¿Dónde? No creo que debas encajonarme en ningún grupito de gente rara. Yo solo he dado una información pública para que valoréis vosotros y deis vuestra opinión, no he dado la mía todavía.


¿que te crees cualquier cosa? .
Depende de la credibilidad de la fuente. Pero si la fuente es fiable, o lo experimento yo misma, Sí, Me la creo.
Lo contrario, no creerse nada, solo sirve para estancarse, no aprender, no evolucionar, seguir donde estaba y aumentar mi ego.


Si es así, entonces poca discusión hay. Si te refieres a "no cerrar ninguna posibilidad" pues maravilloso... el problema viene por otro lado, y es que aquí no se trata de creer en hadas o en el hombre del saco: .
¿Te he hablado yo de hadas? ¿De sacos? ¿Te he impuesto alguna idea? ¿Te he pedido que cambies de opinión? Piensa como quieras y lo que quieras, ES TU PROBLEMA!


SE TRATA DE DICUTIR SOBRE SI DETERMINADOS FENOMENOS EXISTEN O NO EXISTEN, SOBRE SI DETERMINADAS PRACTICAS MEDICAS SON EFECTIVAS O NO SON EFECTIVAS, y ahí no hay mente abierta que valga. .
Bajo que criterio das por valida la relatividad y fraude a la homeopatía. Te recuerdo que de la segunda Sí hay estudios, pruebas y evidencias de animales y personas enfermas que han dejado de estarlo. Existen pruebas empíricas de la segunda y NO de la primera. ¿Por qué cierras una puerta y abres la otra?

Yo también tengo la mente abierta... tanto que he pensado en la posibilidad de que apretando los ojos y diciendo mmmm aparezcan en el salón de mi casa una pareja de B&W de la serie 800 y un amplificador Krell, y mira que abro mi mente a esa posibilidad ¿porque no va a pasar, eh? ¿por que no?... lo fastidiado es que la realidad es la realidad, por mucha "mente abierta" que tengamos. .
Eso que dices es una tontería. Perdona. Pero no sigas por ahí, porque yo No me voy a poner a ese nivel.. por el momento


Por otra parte, parto de una base... para hablar de fisica, de quimica de biologia o de electronica no hay que tener ningun titulo... pero si hay que SABER. Por mucha democracia y libertad de expresión que tengamos, eso no quiere decir que, si no conocemos un tema, podamos rajar de el lo que queramos, y pretendamos que nuestras opiniones INFUNDADAS tengan que pasar por conocimientos establecidos. .
Una opinión INFUNDADA es aquella que se da sin fundamento.
YO NO SUELO DAR OPINIONES.
Lee mi primer Post, Solo preguntaba por si alguien había oído hablar de los níños indigo.
Y a partir de ahí, iniciar una tertulia con todo el respeto de quien le interese el tema. Tanto de los que opinan como educadores/psicolos/pediatras, como de los que opinan desde la Fe, como los que opinan desde la incredulidad pero siempre, eso sí, desde el respeto.
El ejemplo de la homeopatía, solo lo puse para demostrar que había gente que, a estas alturas y a pesar de los millones de pacientes tratados, sigue sin creer en ella. Para ejemplo un boton.



Pues ya me dirás como sabes que existe ¿como se mide? ¿como se diferencia su presencia de su ausencia? .
Como mides tu alegría, tu ánimo, tu orgullo, tu humildad, tu conciencia, tu esperanza, tu sueño, tu enfado, tu simpatía, tu miedo, tu hambre, tu amor… ¿crees también que todo eso NO EXISTE, solo por que seas incapaz de medirlo?



MMEEECC!! Error, has dicho "tu física y química no cambian" y eso es... MENTIRA, así sin mas, y lo siento, pero si no tienes conocimientos básicos sobre funcionamiento del sistema nervioso, es tu problema, por mucha mente abierta que tengas, tus conclusiones son ERRONEAS. Cuando tu recibes un masaje, los nervios son excitados por sensaciones táctiles, la acción mecánica sobre los músculos provoca relajación de las fibras, y el propio hecho de saber que se recibe un masaje provoca estímulos, asociados a las condiciones del masaje (yo no tengo la misma sensación si el masaje me lo da una rubia impresionante de 20 años vestida de Caperucita que si me lo da un tío cachas de 1.90 vestido de bombero de los Village People), de los centros del placer en el cerebro.

Por lo cual... lo siento pero por ahí no vas bien, SI que hay cambios medibles y cuantificables en el cuerpo. .
Me encantan tus argumentos. O sea que para hablar tenemos que tener el doctorado. Pues te diré, te pierden las formas. Podías haber sido más amable y generoso al contestar, que para algo uso el respeto. ¿Qué como lo mido? No lo puedo medir. Pero lo uso, aunque no me creas. Puede que para un agnóstico, todo sea quimica/fisica. Puede que para un cura, todo es obra de Dios. Para un fontanero, todo es agua y para un electricista todo son energías eléctricas. Pero para mi, es todo eso, y mucho más que endorfinas, dopaminas y terminaciones nerviosas. Eso sí es MI opinión.




Muy sencillo, has dicho que la electrónica, la aeronáutica y no se que otras cosas han sido consideradas "fantasías" pero... ¿por quien? Y no es una pregunta baladí: porque esa critica SOLO TIENE SENTIDO si la comunidad científica fuer ala que es de mente cerrada y no admite nada nuevo... lo cual es FALSO.
¿Quien crees que financia la comunidad científica?
¿Crees que ser esclavos del petroleo y los fármacos es una casualidad?
Dame una comunidad científica independiente y hacemos todas las pruebas que quieras.

Desde luego que puede haber científicos que, a titulo personal, no traguen el descubrimiento de un rival, y desde luego que a la comunidad científica pueden tratar de colarsela... pero, a diferencia de las chorradas de las seudociencias, mil veces desmontadas y nunca reconocidas, los pufos en la comunidad científica se descubren y se pagan (¿donde están los descubridores de la fusión fría?) .
Si todos tuvieran la misma falta de fe, Mejor sería que los investigadores colgaran sus batas blancas, los gobiernos no dedicaran ni un solo euro más en I+D y el resto de los mortales nos conformemos con lo que hay hoy en día. Sin esperanza, Nada que no se haya descubierto ya, es susceptible de ser descubierto o inventado mañana. Por cierto, ¿Fusión que…?

Por favor, no me vengas con el rollito "troll de foro" de pretender ir de buen rollo y decir que pensamos igual, porque eso NO ES ASI. .
¿Me crees tan hipócrita? No respondas, ya sé la respuesta.

Repito lo mismo: has afirmado algo, y sin embargo no das pruebas de tu afirmación. has establecido unas bases de razonamiento basadas en supuestos HECHOS, que luego no aparecen por ninguna parte. .
Pudiéramos seguir charlando de ciencia, fisica o política si mantuviéramos las formas. No puedo poner enlaces de cada frase que digo. Se pierde dinamismo e interés. Internet está ahí, y lo que pregunta una y otra vez lo puedes consultar tu mismo sin mi ayuda. Da tu opinión, comparte conmigo tus experiencias, aporta algún dato o estadística que se te antoje. Pero no me pidas que te demuestre que el agua moja, por que no me apetece perder más el tiempo con tonterías. Ves al baño, abre el grifo y pruébalo tu mismo!!


Es decir, reconoces NO SABER nada sobre algo, pero lo usas como ejemplo de tus afirmaciones... sin comentarios.

Nunca he afirmado SABER algo de forma ciega. Reconozco que se algunas cosas, como tu puedes conocer otras, pero ¿Acaso yo trato de convencerte de algo? Algunas de esas cosas las se por experiencia, otras por estudio y otras simplemente por Fe. y sin fe, ni esperanza, ni ilusión te vuelves un fracasado, y no es mi caso.


Ya... el problema es que NO funcionan, si al esperanza de vida en China ha mejorado, ha sido por la introducción de técnicas de medicina ANALITICA, SISTEMATICA, que estudia el funcionamiento del cuerpo humano, las causas de la enfermedad, sus repercusiones fisicas y por tanto la forma de combatirlas. .
Claro, ahora resulta que los chinos mueren al primer resfriado.

Pero eres tu la que ha dicho que "simplemente funcionan" ¿Puedes darme estadísticas que demuestren la eficacia de la medicina tradicional china? .
Estas de guasa ¿no?, Evidentemente, No te voy a buscar estudios en Chino.



Y este otro, a titulo ilustrativo, para que veas como uno d los mayores defensores d ela "medicina buen rollito" dice que "y una leche..." cuando se trata de su salud... .
Por favor, Si alguien tiene un video en el Youtube, sin trucar, con firma notarial donde pueda demostrar sin ningún lugar a dudas, como su granito de la frente se le cae de forma inmediata tras ingerir un glóbulo, para que éste señor tenga la prueba irrefutable, sin ningún lugar a dudas, pues por favor, que me la remitan urgente.


(Nota: por cierto, que manía pretender justificar la validez de algo afirmando su antigüedad, también antiguamente se sacrificaban corderos para atraer la lluvia a las cosechas y no creo que ahora nadie lo defienda) .
Y el hombre se sigue rascando el culo cuando se levanta. ¿Pero que dices de defender? Que yo no defiendo....

Puedes ir a que te agujereen la oreja para dejar de fumar o comprarte los parches en la farmacia. Lo que hagas con tu salud, me da lo mismo. NO quiero que nadie use la medicina China, me da lo mismo, lo único que aborrezco es a los que se oponen por sistema a todo aquello que desconocen y exijan pruebas a alguien que lo único que pregunta es: “Por qué nos cuesta tanto creer”

¿Quienes han desarrollado la penicilina, los antibióticos, los tratamientos contra el cáncer.. acaso Chumari Alfaro -que recomienda beber su propia orina-?.
¿Crees tú que me he dado de baja de la Seguridad Social y que tengo una piedra de cuarzo bajo la almohada?. No soy tan boba, pero quien quiera hacerlo, hayá el/ella. Si te digo que eso que dices es cierto, Soy un Troll, si te llevo la contraria, tengo que demostrarlo… tu conversación me aburre, ya.



Lo que es mucho peor es que alguien que pontifica sobre física química y no se que mas, sin conocer un pimiento sobre dichas especialidades, primero se defienda diciendo "yo no tengo títulos solo la mente abierta" y luego use el hecho de que otra persona no tenga el titulo de medico para desacreditarlo.
Vale, me acusas de humildad, de educación y de respeto. Espero en este post, darte un poco más de tus modales, pero tampoco mucho, que no estoy acostumbrada.

Yo NO desacredito a nadie. Solo le pregunto a un individuo que nos conocemos desde hace tiempo ¿bajo que criterios se burla de una teoría medica y científica?

¿Eso es porque lo dices tu y hemos de creerte "si o si" o por fin vas a poner alguna PRUEBA O EVIDENCIA de lo que afirmas? .

¿He puesto algún ejemplo sobre mi persona o familia? ¿Algo incapaz de demostrar, algo que no esté a TU ALCANCE? Si lo hubiera dicho me llamarías mentirosa. ¿verdad?

Las pruebas y evidencias están en tu ordenador. Búscalas, por que seguro que si te pongo un link como antes de la Universidad de Leon me dices cualquier barbaridad...


Y que es lo que hoy funciona, por que REPITO, a ver si te queda claro: QUE NO HAS PUESTO ENCIMA DE LA MESA UNA SOLA PRUEBA SOBRE LA VERACIDAD D ETUS AFIRMACIONES. .
No era una afirmación, era una pregunta. Además, No me interesa que aprendas de MI, me interesa aprender de quien sabe, me interesa compartir una charla agradable. Nada más.


No tienes que disculparte, ni ir de victima buen rollito,simplemente leer mas y razonar antes de poner nada encima de la mesa.
Claro, ahora me vas a dar clases de modales.

Disculparme, ser Amable, Buen rollito, darte la razón, humilde... XAVAL!!! QUE SON VIRTUDES!!!!




NO, NO Y NO: Acabas de decir que la teoría de la relatividad no estaba demostrada, así que por favor se un poco coherente con TUS afirmaciones, estamos? .

¿Otra vez? ¿Y por eso tengo que negarla? A ver si te enteras, YO NO NIEGO LO QUE NO SE cosa que tu haces sin parar exigiendo pruebas y más pruebas que te da pereza buscar.
A partir de ahora haré resúmenes en colores para descansar los dedos.


Pues repito lo mismo... si no sabes, primero lee para poder justificar tus opiniones, pero NO estamos de acuerdo, has afirmado que la teoría de la relatividad NO estaba demostrada, y te he pedido que me digas quien ha dicho eso, así que no vayamos por los cerros de Ubeda. .
Mis ideas NO son importantes, Mis conocimientos NO son importantes, Mis creencias son MIAS. NO tengo porque convencer, No quiero convencer, No quiero demostrar nada. Repetir continuamente, “no me lo creo”, “dame pruebas”, “eso es mentira”, “no sabes”, “dame pruebas” es un ancla que limita a cada uno. Así que, quien quiera información, que se busque la vida y tome sus propias conclusiones.
Como veo que voy a tener que repetir esto mucho. Voy a llamar a ésto el Punto Verde



No, no te explicas, lo que sueltas es lo primero que te viene a la cabeza... debe ser que al estar la mente abierta, cualquier idea por peregrina que sea se pase por tu cerebro.
Puede, que de mi cabeza pase alterada al ordenador

Puede, que del ordenador pase alterada a tu cabeza

Y si no entiendes lo que pienso, puedes:

A- Preguntar amablemente que quería decir
B- Discutir argumentando tus ideas
C- faltarme al respeto una y otra vez.

¿Por qué no dejas de usar la C y usas la A y la B?



Por favor: DIME UN CIENTIFICO QUE AFIRME TAL COSA. .
Mira, si de verdad te interesara conocer algo diferente a lo que tienes tatuado, buscarías tu mismo la información. Los dos sabemos que no te interesa nada sobre el tema, Entonces ¿Para que haces perder el tiempo? NO pienso buscárte una noticia a tu gusto prefiero razonar. ¿Conoces la palabra?


Pues para no saber nada, afirmas las cosas con una rotundidad que asusta.
Punto verde:


Es decir que para ti existir realmente es todo aquello que a mi se me pueda pasar por la cabeza que existe. Yo "decido creer" que soy dios, y como "por supuesto se que es cierto" pese a no ser omnipotente ni omnipresente ni omnisciente... pero yo lo creo, y ya está.

Creo que, una vez mas, el magnifico ejemplo de "El dragón en el garaje" de Carl Sagan, cobra fuerza:

http://piramidescerebro.blogspot.com...el-garaje.html

Otra cosa, en que se diferencia entonces "existir realmente" "de existir no realmente"... son tus afirmaciones, tus expresiones, tus términos... así que por favor responde por ellos. .
Imagina por un momento lo fatigoso que es una conversación que empieza así:
“¿Qué es existir realmente? ¿Defíneme "decido creer"? ¿Cómo vas a ser Dios? ¿Demuéstrame que eres Dios? Eres un ignorante, ¿Cómo sabes que es cierto? ¿Dónde has estudiado "omnipresencia"? ¿Por que me das la razón? ¿Pero lo crees sin pruebas? ¿Eres tonto no? Ponme un link de un Dragón piloto. No me vayas de victima…”


De verdad, es cansino, aburrido y vacío.



¿Y como lo sabríamos?

Yo mañana me puedo inventar que las piedras piensan... ya se que no tengo ninguna prueba de ello: ni se comunican de ninguna manera, ni veo cambios de ningún tipo cuando las someto a ideas pronunciadas en voz alta... nada de nada, pero eso si, como tengo la mente abierta me da por defender la idea de que las piedras piensan, y que ademas son expertas en Shakesperare, en Poulenc, en los Riesling de la Alsacia, en el periodo azul de Picasso y en la fotografía de Nestor Almendros... ¿por que no? .
Es cierto. Puede un NECIO hacer en cinco minutos una pregunta que un sabio tardaría toda una vida en preguntar. Por eso, Yo no te pido pruebas de todo lo que dices. Me fió de lo que piensas es cierto para ti. Pero de momento, con tus modos y formas, no me convences. En el momento en que YO DUDE de mis creencias te pediré ayuda, un enlace, una información. En el momento en que YO DUDE de ti, dejaré de contestarte, y estás a un pasito chiquitin, chiquitin!!


NO.... POR DESGRACIA, EL HOMBRE, CUANDO PONE SUS CREENCIAS INFUNDADAS POR DELANTE DE LO DEMOSTRABLE, CAE EN LA IGNORANCIA Y BUSCA LA SANACION EN BEBERSE SUS MEADOS, O MEZCLAR AGUA Y AGITARLA MUCHO, O EN SOMETERSE A "PROFUNDAS TECNICAS D EMEDITACION TIBETANA" PARA CURARSE UN ORZUELO. .
Punto Azul: Esto es un foro, NO un simposio médico. Aquí viene la gente a charlar e intercambiar opiniones. Cada cual puede aportar experiencias e ideas o desmentir las ya vertidas anteriormente. Siempre y cuando sean opiniones personales y se difundan con libertad y educación. En Ningún modo es exigible un acta Notarial para cada una de las opiniones, más cuando se trata de una información pública o de opiniones personales. La credibilidad y el respeto de cada uno lo construye uno mismo.




ah... ye so es dar pruebas de su efectividad, verdad? Tu a quien crees que tomas el pelo? .
Punto verde: Mis ideas No son importantes….

No me mosqueo... simplemente te he puesto PRUEBAS de TODAS mis afirmaciones, y no has rebatido ni una.
Punto verde: Mis ideas No son importantes….


Ya, no puedes demostrar nada, no puedes medir nada, no puedes diferenciar nada, pero tenemos que creerte por tus santas narices... .
Punto Rojo:Llegados a este punto y visto como ha ido cambiando el tono usado, me planteo seriamente contestar. Eso sí, será la última vez que conteste si te diriges a mi en ese tono y con esa falta de respeto. Creo no haber dicho nada fuera de lugar, ni nada que no se pueda consultar y corroborar por uno mismo.
Punto Verde: Mis ideas No son importantes….




No hay problema, yo hablo y leo inglés y francés con fluidez, por favor dame referencias de publicaciones SOMETIDAS A EVALUACION (porque el hecho de que un tío que dice ser medico publique un libro afirmando lo que quiera no creo que sea una prueba valida... bueno, en el mundo de la mente abierta ya se que si, pero en el del resto de los mortales no) .
Punto marrón: Después de consultar 2.8M de enlace en español y 5,8M en Inglés más las webs francesas, chinas, rusas y germanas… Ya estás convencido que es un fraude. Enhorabuena!!

Si no quieres ir a Internet ves a la Biblioteca, y en la sección de Homeopatia, encontraras unos 10.000 volúmenes. Apunta los nombres de sus autores y empieza a escribirles cartas pidiéndoles que te demuestren lo que escriben. Yo tiro la toalla contigo.

Explícanos esa aversión a las medicinas alternativas. ¿Donde perdiste tus ahorros bebiendo sangre tarántula y lagrimas sapo? Permíteme un poco de alegría, que tanto, NO,NO,NO,NO puede llegar a secar las neuronas de mi pequeño cerebro.




Y como sabes cuando hay mas o menos chi de ese si no puedes medirlo. ¿acaso no dicen los principios de la medicina china que las enfermedades vienen por el chi se descompensa? ¿como saben que esta descompensado si no se puede medir? .
Yo No he venido a defender la medicina China, ni ninguna otra, haber si te enteras ya!!


Quieta parada, no trates de hacer un salto cuántico a la religión, hablamos de curar gente, hablamos de teorías medicas que sostienen que las enfermedades se producen porque existe una descompensacion en una energía que NO se puede medir.

Vete al Marrón:

No le quiero preguntar a UN medico, porque puede que sea un medico de mente cerrada y no me de la verdad, por eso quiero leer yo personalmente un articulo, un estudio, que haya sido analizado por otros especialistas, y que hayan evaluado la veracidad de lo que ahí se afirma ¿o me tengo que creer a ciegas lo que alguien me diga? .
Busca, busca… Homeopatía, reiki, bolas chinas, Acupuntura, Teriyaky, Sashimi, Medicinas alternativas… Y luego me cuentas…

La próxima vez que me pidas datos, pruebas, links y estudios te voy a contestar con tal cantidad de enlaces que te vas a ar y vas a tener para 6 meses antes de que siquiera, llegues a abrirlos. Luego volverás, sin haberlos leído antes, y vas a demostrar una vez más que NO te interesa SABER sino que te interesa MANCILLAR lo que desconoces.

Es que el ninguna de las referencias que citas da referencias a nada, ni dice quien hizo el estudio en un caso, ni donde lo publicó en ninguno de los dos. Yo mañana puedo decir en mi web que 10000000 científicos de todo el mundo han hecho 100000 pruebas y han demostrado que la homeopatía no ha curado ni a uno... y yo mismo diría que esa NO es una referencia fiable. .
Imaginate que a Leonardo Da Vinci le hubieran preguntado todo eso…. Ufff Me remito al azul y al verde


NO, si un estudio trata de demostrar algo, y cinco prueban lo contrario... habrá que analizar cada uno de ellos para detectar fallos metodológicos, de concepto, de medición, etc... pero, lamentablemente, no es "cada uno que saque sus conclusiones".
Pues nada, ponte a analizar, y luego vienes y me cuentas... Punto marrón!!

No puedo coincidir en nada contigo. Esta vez andamos justos de feeling.


Has afirmado anteriormente que hay que hace un "doctorado en la especialidad de..." pero lo que nos muestras es :Ninguno de los tres es un doctorado (y no, no me vengas con el cuento de "yo no se soy ignorante"... si no sabes, no haber afirmado las cosas con tanta seguridad) el tercero corresponde a la web de un laboratorio homeopatico, y el segundo a una fundación con animo de lucro y desconocida totalmente en círculos de investigación solo el primero es un máster NO OFICIAL impartido por una universidad, y desde luego, no necesario para ejercer la profesión, cosa que tu afirmaste anteriormente. .
Repito, para ser considerado un Medico Homeópata tienes que hacer los 5 años de medicina general y acceder a un doctorado de especialización, igual que un neurólogo o un traumatólogo. Que un ama de casa en paro, se saquen un cursillo en Internet y lo cuelguen en un despacho y te den un placebo, eso, como comprenderás Ni lo apoyo, ni lo defiendo. Evidentemente, NO es será medica homeópata, será lo que tu ya sabes.

A mi no me mueve nada, a ti si parece moverte mucho defender la homeopatía, pues no das NI una sola prueba de una disciplina que se ha revelado como UN AUTENTICO TIMO pero la sigues defendiendo a capa y espada. .
Yo no defiendo ideas, cada uno sabe pensar. Yo Combato mi ignorancia, combato la incredulidad sistemática, combato la falta de respeto.
Yo no te voy a preguntar por que dices: “La homeopatía es un autentico timo” ¿sabes por que? Por que NO puedes demostrarlo. NI eres médico, Ni tienes pruebas, Ni experiencia, has demostrado NO saber nada del tema en absoluto. ¿para que te voy a pedir que hagas el ridiculo?
Cuando me demuestres TU AFIRMACIÓN, podremos discutir mis ideas. Aunque como ya sabes, Mis ideas No son importantes… Y si te pican, te rascas...

… Mis conocimientos NO son importantes, Mis creencias son MIAS. NO tengo porque convencer, No quiero convencer, No quiero demostrar nada. Repetir continuamente, “no me lo creo”, “dame pruebas”, “eso es mentira”, “no sabes”, “dame pruebas” es un ancla que limita a cada uno. Así que, quien quiera información, que se busque la vida y tome sus propias conclusiones.

Yo amo a mi familia ¿te lo crees? ¿Por qué? ¿por que lo digo yo? ¿Que estudios hay que lo corroboren? Lo que yo siento y creo es mio. Si me apetece compartirlo con vosotros, debería ser como un regalo por la confianza que muestro. No estoy cobrando nada, no tengo interés ni odios ni nada de lo que supuran tus glándulas. Sigue difamando lo que te apetezca que cada cual sabrá encontrar la diferencia.




Así que por favor no empecemos con el cuento de las malvadas multinacionales farmacéuticas que ganan millones.
Pobrecitas!! Anda, muéstrame una cuenta técnica o de explotación donde aparezcan sus perdidas. Junto a las petroleras, son las que más beneficios manejan. Y como se te ocurra pedirme una prueba te mando ….


Si hay equilibrio energético que restablecer, entonces hay desequilibrio, por favor indícame d que forma se establece el equilibrio o desequilibrio energético.. .
Si quieres reestablecer tu energía, vete al psiquiatra, que te enchufe tres pastillas y luego te tomas media botella de Whiskey!! Como ves, yo también puedo ser desagradable. Aunque necesito mucha más caña para perder los estribos.


por cierto, sigues sin haberme definido que es eso que llamáis energía.
¿te recuerdo lo del necio que pregunta en cinco minutos?

Aquí lo que hay es una disciplina de NULO valor medico que es un buen modo de vida para mucha gente que se dedica a desplumar incautos, aprovechandose de la desesperacion de personas enfermas, o de la credulidad de quienes se tragan sin analizar ni matizar las tonterias sobre lo natural y los malvados laboratorios que hacen dios sabe que extraños comuestos quimicos. .
Mira, tú vete al pediatra de tu Hospital preferido y pregúntale cuantos remedios homeopáticos recetan semanalmente. Puede que Ninguno, Puede varios…Depende del medico.El que lo haga,+ No tiene una pata de conejo detrás de la puerta. Usa esos remedios porque sabe que funciona con los niños. Cada vez se hace más y muchas veces en contra de los protocolos establecidos hace 10 años cuando siquiera habían farmacias con dichas medicinas. La cosa está ahí. NO LA DEFIENDO! Que la use quien quiera, ¿vale?

Creo que nos conviene leer un poquito mas, dejarnos de lanzar afirmaciones que luego NO podemos probar... y tener la "mente abierta" para darnos cuenta de que aquello que creemos como verdadero a pies juntillas no se sostiene lo mas mínimo cuando lo analizamos racionalmente. .
Tener la mente abierta para darnos cuenta de que lo que pensamos no se sostiene racionalmente. Vale, Ahora pregunto yo ¿Cuántos libros has leído sobre el tema? ¿Cuántos médicos conoces? ¿Has buscado información al respecto?
A eso me refiero!!! A que puedes estar a favor o en contra, dar tu opinión y ser igualmente respetuoso con las ideas del resto. Intentar desprestigiar a alguien que no conoces, sobre un tema que NO conoces es muestra de arrogancia supina.


Y... por favor, cuando aprendas a debatir como las personas, respaldando tus afirmaciones con argumentos e información, hablamos... las empanadas mentales que te guste montar en tu cabeza son cosa tuya. .
Vamos al punto rojo por favor,

Si cuidas las formas podremos hablar tanto como gustes. Faltar al respeto NO te da la razón, te quita credibilidad y resulta desagradable para quien lo lee




Saludos variados

P.D.: el teclado del portátil me hace causar numerosos errores, pero creo que se entiende perfectamente lo que quiero decir... a fin de cuentas, como el siguiente paso va a consistir, y si no tiempo al tiempo, en seguir mareando la perdiz y tratando de alejar la conversacion de las afirmaciones que anteriormente se hicieron, sin hacer caso al hecho de que hayan sido rebatidas... pues tampoco hay que esforzarse mucho mas.
Te recuerdo Esto es un foro, NO un simposio médico. Aquí viene la gente a charlar en intercambiar opiniones. Cada cual puede aportar experiencias e ideas o desmentir las ya vertidas anteriormente. Siempre y cuando sean opiniones personales y se difundan con libertad y educación. En Ningún modo es exigible un acta Notarial para cada una de las opiniones, más cuando se trata de una información pública o de opiniones personales. La credibilidad y el respeto de cada uno lo construye uno mismo.



Tapa del libro:
Ojalá encuentre siempre la serenidad para aceptar las cosas que no puedo cambiar, el valor para cambiar las cosas que puedo y sabiduría para conocer la diferencia.