Ay! Federico
No puedo cuanto menos que abrir un hilo exclusivo para este gran hombre.
Qué injusticia no haberlo hecho antes.
Federico Jiménez Losantos no es ya el creador de una teoría de la conspiración. No.
Esto ya trasciende lo terrenal. Cómo si no explicar esa certidumbre con que acompaña siempre sus afirmaciones. "Omniprepotencia"?
Pero podemos ser todos los mortales tan ciegos? Cómo podemos permitirnos dudar de El?
Sostengo que este hombre es el creador de una nueva teología, La teología de la conspiración. Cómo si no dar crédito a sus enunciados salvo desde el terreno de la fe, de una ciega creencia en El?
Ay Federico!
Perdónanos que no sabemos lo que hacemos.
Jiménez acusa ahora a los servicios secretos españoles de la matanza de los trenes
ABC
MADRID. El locutor de la Cope Federico Jiménez dio ayer una nueva vuelta de tuerca en su «teoría de la conspiración» al apuntar una nueva autoría: los servicios secretos españoles. Este es un pequeño extracto de sus peculiares «razonamientos»:
-Jiménez: Me parece que una vez le oí a Cacho un argumento que, a propósito de lo que decían antes de la ETA, yo repetía ayer (...). Hay dos posibilidades: los moritos de Lavapiés no han podido ser porque una infraestructura para volar cuatro trenes no tenían. Sólo había un perfil real de terrorista islámico, que era Lamari, cuyo lugarteniente Bensmail estaba en contacto con la ETA. Pero lo, a mi juicio, importante del asunto es que casi mejor que sean los etarras los que hayan ayudado a los moros o los hayan llevado porque la otra alternativa son los servicios secretos españoles. Si es que no hay más, capacidad técnica para hacer volar cuatro trenes sólo tienen los etarras o los servicios de seguridad.
-Jesús Cacho: U otros servicios de seguridad, marroquíes, por ejemplo.
-F.J.: Pero ayudados por los españoles, porque si no es imposible cronometrar el mecanismo de relojería del 11 al 14. Ahí necesitas españoles.
-J.C.: Mucho respaldo local, sí.
-F.J.: Bueno, en ese sentido, lo menos malo para el Gobierno sería la ETA, pero es que ya están ciegos. Desde que se han metido estos pelanas del periodismo a hacer el trabajo sucio, se meten en unos jardines...
-J.C.: Yo soy partidario, desde el principio, de que este es un trabajo de servicios secretos y de servicios secretos que apuntan al sur, claramente (...).
-F.J.: Pero eso sí es una deducción, no diré especulación; es una deducción. Yo digo, en todo caso, que para el mecanismo de relojería, de reivindicación, primero de extravío con respecto a la ETA y luego de inventarse los moros, que se inventaron, porque los que detuvieron no son los que han detenido después. Eran dos hindúes, si es que no eran ni moros. Bueno, ahí necesitas tener elementos españoles en la conspiración. Esto que tanto ridiculizan estos bobos. Pero, ¿cómo no va a haber una conspiración para volar cuatro trenes?
Saludos
Re: Ay! Federico
Desde luego que, si el señor le ha puesto como su portavoz radiofonico español, es por algo.
La busqueda de la verdad, la educacion, el respeto al projimo y otras muchas otras virtudes de este hombre del cielo hacen que, los decarrilados como yo, empeecemos a visitar las iglesias los domingos.
Fedelrico en virtudes¡
Saludos
Re: Ay! Federico
Hasta Cayetana Álvarez de Toledo, del gabinete de prensa de Acebes, ha empezado a plantarle cara o al menos practicar la coherencia.
Eso significa buscar otras opciones mas realistas que expliquen el 11M.
http://blogs.periodistadigital.com/m...8395#more48395Aquí hay dos cosas muy distintas que yo creo que es importante separar. Uno son los hechos que conocemos, públicos, de manipulación del atentado del día 11 al 14 en perjuicio directo al Partido Popular y otra cosa (...) y la otra cuestión es quién comete ese atentado, que eso es lo que todavía no tenemos claro y eso es lo que hay que, en mi opinión, llegar a esclarecer.
Un saludo.
Samsung 6405 4K
Marantz SR-8012
Q-Acoustics 3030i frontales, central Sonus Faber Piccolo, 4 Tannoy M1 efectos, SW SVS PB1 ISD + PB-2000 PRO
Sony X700 Bluray, CDPC, Zidoo Z9X, Dac SMSL C200, Sennheiser 560S
Re: Ay! Federico
Pues esperate que no vea Mars attack, o Independence day...
Re: Ay! Federico
Tiene que haber de todo (por decir algo).
"Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír." George Orwell
Re: Ay! Federico
Por si no teníamos suficientes Rappeles, Brujas Lolas y demás, aquí viene Chuky Federico. Este debe pensar que si se tragaron el rollo ese de Moisés y el Mar Negro, porque no van a creerse lo del 11 M.Iniciado por Marsalis
¿En qué país vivimos que la gente se lo traga todo? ... Garganta profunda.
Re: Ay! Federico
No estoy de acuerdo con vuestras opiniones. Federico no dice esas cosas. Lo que pasa que el ABC solo quiere cerrar la COPE.
EL ABC sabeis que es El Pais 2, como bien dice mi ilustre comentarista preferido.
Deberíais de escucharlo de manera imparcial y no hacerlo ya con idea de que "es el malo".
Su tono es algo agresivo y tal, pero el fondo es claro, limpio, justo. Solo LUCHA por ayudarnos a todos, incluso a quienes le critican. Digamos que es un heroe en la sombra.
Re: Ay! Federico
Me parece que se te ha disparado el automático.Aznar luchó día a día por nosotros, incluso por quienes le critican incansablemente. sus ideas eran justan, claras, limpias. Es un heroe.
Creí que hablábamos de Federico y no de su multinacional de limpieza.
Un saludo.
Samsung 6405 4K
Marantz SR-8012
Q-Acoustics 3030i frontales, central Sonus Faber Piccolo, 4 Tannoy M1 efectos, SW SVS PB1 ISD + PB-2000 PRO
Sony X700 Bluray, CDPC, Zidoo Z9X, Dac SMSL C200, Sennheiser 560S
Re: Ay! Federico
Me parece que se te ha disparado el automático.Aznar luchó día a día por nosotros, incluso por quienes le critican incansablemente. sus ideas eran justan, claras, limpias. Es un heroe.
Creí que hablábamos de Federico y no de su multinacional de limpieza.
Un saludo.
[/quote]
Reconozco que eres muy agudo tío, y me he reido sanamente agusto con lo de la "limpieza". Pero ahora me voy a poner serio...
Entiendo que critiqueis a Aznar, Zapatero, Losantos, o quien sea, ya que lo haceis con argumentos , etc, y se puede opinar de quién quiera. Pero os estais equivocando.
No debeis de seguir por este camino de arrojar piedras contra nuestro propio tejado. Os estamos tendiendo una mano y la estais desaprovechando. Es hora de unirnos, en piña, hermanarnos. Pero por este camino nos sentimos ofendidos. Seguiremos luchando por la hermandad. SIempre me tendreis como aliado.
Re: Ay! Federico
Esos no son argumentos ni a favor ni encontra de la deriva del comunicador del hilo.
Dice lo que dice y cada cual es libre de creerle.
Pero como el hilo va por otros derroteros, no aceptaré tu propuesta.
Mas que nada por no seguirte la corriente en este tipo de post que sueles hacer.
Encantado.
Un saludo.
Samsung 6405 4K
Marantz SR-8012
Q-Acoustics 3030i frontales, central Sonus Faber Piccolo, 4 Tannoy M1 efectos, SW SVS PB1 ISD + PB-2000 PRO
Sony X700 Bluray, CDPC, Zidoo Z9X, Dac SMSL C200, Sennheiser 560S
Re: Ay! Federico
Suponía quw no lo harías....
Re: Ay! Federico
no entro a juzgar el estilo de nadie, especialmente cuando ese estilo no se me impone
escucho o no escucho, sin más, lo cual configura una alternativa que para sí quisieran otros aspectos de la vida democrática
sobre cuál sea la catadura de los argumentos con que se produce este comunicador, sus excesos, sus virtudes —si las hubiere—, sus prejuicios, creo que tienen que ver muy poco con el hecho comprobable y real de que, hasta quienes lo odian —y sobre todo quienes lo odian— están al tanto de sus andanzas antes y con mayor detalle que de las de sus adláteres intelectuales, y eso es algo que merece la pena valorar, en realidad, es mucho
por lo demás, y como ya digo, me importan menos los argumentos de las personas que su manera de transmitirlos: ciertamente jiménez losantos es, con diferencia, uno de los dialécticos más agudos y más capaces en la distancia corta a quien he tenido la oportunidad de escuchar, y un semejante aparataje estilístico, áun cuando el oyente discrepe frontalmente, me pone en la tesitura de prestar atención, la máxima atención
para entendernos, detesto profundamente el ideario político y social que subyace en las películas de einsestein, me repugnan muchos planteamientos literarios de celine y me espantan otros de, por ejemplo, saint-exupery: pero tanto la destreza narrativa fílmica del primero como la belleza estética de la prosa de los segundos me ponen, me ponen mucho, me hacen pensar y pensar muy bien para poderles llevar la contraria, si fuese necesario
hay foreros aquí con cuyas opiniones no sólo discrepo sino que me escandalizan, otros que, con similares ideas o prejuicios, expresan o enfocan los temas de maneras que nunca se me hubieran ocurrido: es por ellos por los que persevero: no voy a aprender nada de quien es un mero plagio de mis defectos y de mis torpes limitaciones
propicios
Re: Ay! Federico
Claro. Nadie discute aquí su capacidad como comunicador. Algo que no solo hayan tenido a raudales gente como Mussolini o Perón .... sino también unos cuantos algunos periodistillos vociferantes de la Tele Rosa, Pocholo Mtnez Bordiú o las tetas plastificadas de la Barrocal.
El asunto es que cuando un informativo el balance de tiempo es 5 % información y 95 % opinión, difícilmente podremos etiquetarlo de informativo, sino que además difícilmente cualquiera otro de los comunicadores radiofónicos podrá competir en agudez e ingenio con Chuky.
Populismo
Re: Ay! Federico
¿Quién no debes seguir por este camino?
¿Que tejado?
¿Quién tiende la mano?
¿Quién la desaprovecha?
¿Quién se ofende?
Saludos
Re: Ay! Federico
Tienes razón jmml en esto que comentas. Comparto contigo que en ocasiones hay aptitudes dignas de elogio en personas que desde un punto de vista personal estén en otra postura ideológica o política. Dignas de ser respetadas, valoradas, e incluso ser apreciadas y admiradas. Es más si lo son de un oponente-enemigo-contrario considero casi, en los tiempos que corren, una virtud saber apreciar estos valores por parte de alguien situado al otro lado de la línea.
Pero ocurre en muchas ocasiones que las aptitudes; en este caso de dialéctica, debate en corto como dices e incluso ese aura de profeta o de un ser con mucha más visión que sus semejantes (que ya portaba Aznar… “crean lo que les digo… hay armas de destrucción masiva en Irak”), no deben cegarnos y evitar ver el bosque. El contenido que expresa esa aptitud hasta cierto punto admirable, es en mi opinión absolutamente rechazable. Y es lo que importa, especialmente en un medio de comunicación que además de opinión aporta información (como muy bien dice nacho). Es lo que queda en el poso. Y es lo que para mí hace perder a este hombre todo valor. Me resulta dificultoso *saber apreciar nada de él. Como tampoco de otros muchos como ha citado nacho que sirven de ejemplo aptitud formal – contenido ruin. Y otros como: Goebbels (la “eminencia gris nazi”), el propio Hitler con la energía de sus discursos, Satlin y su absoluta frialdad presidiendo negociaciones y firmas de tratados en un segundo plano y su propia parquedad en palabras…
Y resulta que en este caso no se trata de un fin que justifique los medios (frase que no comparto), lo que ocurre es que realmente ese fin no justifica ningún medio. No se justifica simplemente. Y Federico tiene y utiliza muchos medios personales ciertamente.
Evidentemente nuestro Federico está a otro nivel que el de los otros ejemplos.
Pero sorprende como a lo largo de la historia los personajes que más han manipulado y encandilado a sus votantes-súbditos-seguidores han poseído casi siempre unas aptitudes para la dialéctica, el discurso para la movilización de masas tan similares y por encima de sus contemporáneos. Uno podría achacar el hecho a la poca cultura o desinformación de los propios seguidores. A la utilización de la religión y/o el nacionalismo. O a hechos de crisis generalizada y sentimientos de humillación y venganza, como el la Alemania pre-nazi. Pero en la época actual… no puede dejar de sorprender.
Saludos
Permisos de publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
