Tal vez no esté todo perdido.

Iniciado por TRUENOAZUL

Que va a decir ?

Pues algo que no fuera tan hipócrita estaría bien.

Pues a lo mejor el embajador este se escribió él sólo discurso. Y a lo mejor se lo cree de pe a pa. ¿Sería un hipócrita entonces?

Pero aunque fuera un hipócrita, insisto. ¿No se trata de animar a la tropa? Pues ya está.


Otra cosa, cuando comentas que mueren por España. Si no recuerdo mal algún soldado de origen sudamericano murió en alguna bomba, por ejemplo, en Afganistán. ¿No están defendiendo a España? En parte si. Y muriendo por España también. ¿No crees? Otra cosa es que lo hagan por unos ideales o por papeles y por otra cosa.

Hombre, el discurso, si tal fue recitado, tiene épica y creo que los oyentes lo recibirían con la alegría de que se salvan de otro copypaste de circunstancia, todo rancio y aburrido, como suelen ser estas cosas institucionales.
Como arenga es muy buena, aún con las incongruencias propias del estamento militar.
Y yo también tengo curiosidad por saber qué es lo que se ha perdido...

Iniciado por dejuanito

Pues a lo mejor el embajador este se escribió él sólo discurso. Y a lo mejor se lo cree de pe a pa. ¿Sería un hipócrita entonces?

Pero aunque fuera un hipócrita, insisto. ¿No se trata de animar a la tropa? Pues ya está.


Otra cosa, cuando comentas que mueren por España. Si no recuerdo mal algún soldado de origen sudamericano murió en alguna bomba, por ejemplo, en Afganistán. ¿No están defendiendo a España? En parte si. Y muriendo por España también. ¿No crees? Otra cosa es que lo hagan por unos ideales o por papeles y por otra cosa.

No he dicho que el embajador sea un hipócrata, textualmente me refiero a ese comentario en concreto.
Yo de arengas de ese tipo no entiendo que no he hecho la mili pese a que por edad me tocaba

En Afganistan defendiendo a España ?

Yo no lo veo asi, yo creo que están allí cómo cascos azules en misión Internacional, representando a la ONU de la cuál España forma parte.

No creo que nos haya atacado nadie cómo para que nos tengan que defender nuestros soldados.

Pero bueno...

oye dejuanito preguntaselo tú al creador del hilo por favor que a nosotros no nos contesta

Puesto que el título del hilo es Tal vez no esté todo perdido....

¿ Que es lo que se ha perdido ?


O mejor dicho...

Lo que se le ha perdido... ( a él )

Una abraçada !

Bueno, yo la mili tampoco la hice y también me tocaba, pero a base de prorrogas, pues al final nada.

Ya se que van en representación a la ONU, pero es que España pertenece a la ONU. Yo lo veo más como una defensa preventiva. Por ejemplo, si el día de mañana Bosnia entra en la ONU (que quizás ya está) y algún país africano nos ataca, supongo que la ONU nos defenderá (o la OTAN o quién sea). A eso me refieron, a una defensa preventiva.

Unha aperta pra ti tamén

Bueno es un punto de vista respetable, pero no lo comparto del todo.

No creo que la misión actual de la OTAN en Afghanistan sea una guerra preventiva cómo la de Irak, que por algo la declaró ilegal la Otan.

No conozco a fondo el tema, pero creo que están en misión de Paz para legitimizar la democracia en ese pais y montar las infraestucturas suficientes para que puedan tirar adelante.
Evidentemente al estar los Talibanes en desacuerdo lo que les queda es realizar actos terroristas contra la población civil y las tropas occidentales...

Hombre se puede ver cómo una defensa preventiva el hecho de conseguir instaurar un régimen democrático para asegurar que no se convierte en un nido de islamistas radicales.

Y esperemos que lo consigan pronto por el bien de los soldados, seán españoles o no.

salud

Pd: alguien sabe lo que se ha perdido ???

Afganistán por lo que sé es mucho más crítico que Iraq.

Saddam "suponidamente" (sic) tenía armas de todo tipo, desde tirachinas hasta nucleares pasando por rifles de plasma . Pakistán tiene bombas nucleares, hecho confirmado. Y si cae Afghanistan, Pakistán puede sufrir efecto dominó. India ante ese panorama no se estará quieta, y se arma la de cristo.

Aparte el tema de la droga... los imbéciles europeos y yanquis que son tan idiotas que se meten heroína están financiando a los talibanes, y a cambio compatriotas suyos tienen que ir para que el dinero de las armas se lo gasten ahí y no aquí... porque ganas de matar occidentales no les faltan.

Iniciado por Till

Afganistán por lo que sé es mucho más crítico que Iraq.

Saddam "suponidamente" (sic) tenía armas de todo tipo, desde tirachinas hasta nucleares pasando por rifles de plasma . Pakistán tiene bombas nucleares, hecho confirmado. Y si cae Afghanistan, Pakistán puede sufrir efecto dominó. India ante ese panorama no se estará quieta, y se arma la de cristo.

Aparte el tema de la droga... los imbéciles europeos y yanquis que son tan idiotas que se meten heroína están financiando a los talibanes, y a cambio compatriotas suyos tienen que ir para que el dinero de las armas se lo gasten ahí y no aquí... porque ganas de matar occidentales no les faltan.

Si, es más crítico, pero porque la guerra allá pinta más mal que en Iraq, lugar en el que ya sólo es cuestión de tiempo acabar con la insurgencia. Los atentados han disminuido mucho tras el surge.

Pero en Afganistán, entre países participantes con reglas del compromiso para los soldados que se pueden reducir a "Cuidado, no os hagan pupa, que eso hace perder votos en casa", el santuario de la zona fronteriza paquistaní (ahora bajo ataque por el gobierno de Karachi) y la falta de ganas de tomar decisiones de Obama, se presenta más complicada.

Pues que llame a Jorge Javier, coño, que se le vé avispao

Iniciado por TRUENOAZUL

No creo que la misión actual de la OTAN en Afghanistan sea una guerra preventiva cómo la de Irak, que por algo la declaró ilegal la Otan.

La OTAN declaró ilegal la guerra de IRAK?????
Si ni siquiera la ONU lo hizo!

Creo que tienes razón: no controlas mucho sobre el tema...

Y seguimos sin saber lo que se ha perdido, había perdido o se estaba perdiendo.

Supongo que a buen entendedor pocas palabras bastan, pero unos cuantos no debemos de serlo y me parece que somos los que el creador de el huilo tiene en "ignore".


Yo apuesto por que en una España dividida, corrupta, nacionalista, todavía quedan personas íntegras, soldados valientes dispuestos a sacrificarse por al patria y tal y tal. Digo yo.

Y por tanto, no todo está perdido.

Iniciado por quiquerod

La OTAN declaró ilegal la guerra de IRAK?????
Si ni siquiera la ONU lo hizo!

Creo que tienes razón: no controlas mucho sobre el tema...

Por otro lado, la historia ha visto tantas guerras preventivas...

Y tantas víctimas que se podrían haber ahorrado con alguna que otra guerra preventiva.

Iniciado por quiquerod

La OTAN declaró ilegal la guerra de IRAK?????
Si ni siquiera la ONU lo hizo!

Creo que tienes razón: no controlas mucho sobre el tema...

La guerra no contó con el mandato expreso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que ha generado que expertos del derecho internacional condenen la guerra como invasión ilegal. Así lo expresó el entonces Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan.[]

http://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%...e_Irak_de_2003

Kofi Atta Annan (n. Kumasi, Ghana, 8 de abril de 1938 ) fue el séptimo Secretario General de las Naciones Unidas.


Espero me permitas el derecho de creerme más al Secretario General de las Naciones Unidas que a ti.

Detalles sin importancia, so quisquilloso...