Tal vez no esté todo perdido.

Bueno es un punto de vista respetable, pero no lo comparto del todo.

No creo que la misión actual de la OTAN en Afghanistan sea una guerra preventiva cómo la de Irak, que por algo la declaró ilegal la Otan.

No conozco a fondo el tema, pero creo que están en misión de Paz para legitimizar la democracia en ese pais y montar las infraestucturas suficientes para que puedan tirar adelante.
Evidentemente al estar los Talibanes en desacuerdo lo que les queda es realizar actos terroristas contra la población civil y las tropas occidentales...

Hombre se puede ver cómo una defensa preventiva el hecho de conseguir instaurar un régimen democrático para asegurar que no se convierte en un nido de islamistas radicales.

Y esperemos que lo consigan pronto por el bien de los soldados, seán españoles o no.

salud

Pd: alguien sabe lo que se ha perdido ???

Afganistán por lo que sé es mucho más crítico que Iraq.

Saddam "suponidamente" (sic) tenía armas de todo tipo, desde tirachinas hasta nucleares pasando por rifles de plasma . Pakistán tiene bombas nucleares, hecho confirmado. Y si cae Afghanistan, Pakistán puede sufrir efecto dominó. India ante ese panorama no se estará quieta, y se arma la de cristo.

Aparte el tema de la droga... los imbéciles europeos y yanquis que son tan idiotas que se meten heroína están financiando a los talibanes, y a cambio compatriotas suyos tienen que ir para que el dinero de las armas se lo gasten ahí y no aquí... porque ganas de matar occidentales no les faltan.

Iniciado por Till

Afganistán por lo que sé es mucho más crítico que Iraq.

Saddam "suponidamente" (sic) tenía armas de todo tipo, desde tirachinas hasta nucleares pasando por rifles de plasma . Pakistán tiene bombas nucleares, hecho confirmado. Y si cae Afghanistan, Pakistán puede sufrir efecto dominó. India ante ese panorama no se estará quieta, y se arma la de cristo.

Aparte el tema de la droga... los imbéciles europeos y yanquis que son tan idiotas que se meten heroína están financiando a los talibanes, y a cambio compatriotas suyos tienen que ir para que el dinero de las armas se lo gasten ahí y no aquí... porque ganas de matar occidentales no les faltan.

Si, es más crítico, pero porque la guerra allá pinta más mal que en Iraq, lugar en el que ya sólo es cuestión de tiempo acabar con la insurgencia. Los atentados han disminuido mucho tras el surge.

Pero en Afganistán, entre países participantes con reglas del compromiso para los soldados que se pueden reducir a "Cuidado, no os hagan pupa, que eso hace perder votos en casa", el santuario de la zona fronteriza paquistaní (ahora bajo ataque por el gobierno de Karachi) y la falta de ganas de tomar decisiones de Obama, se presenta más complicada.

Pues que llame a Jorge Javier, coño, que se le vé avispao

Iniciado por TRUENOAZUL

No creo que la misión actual de la OTAN en Afghanistan sea una guerra preventiva cómo la de Irak, que por algo la declaró ilegal la Otan.

La OTAN declaró ilegal la guerra de IRAK?????
Si ni siquiera la ONU lo hizo!

Creo que tienes razón: no controlas mucho sobre el tema...

Y seguimos sin saber lo que se ha perdido, había perdido o se estaba perdiendo.

Supongo que a buen entendedor pocas palabras bastan, pero unos cuantos no debemos de serlo y me parece que somos los que el creador de el huilo tiene en "ignore".


Yo apuesto por que en una España dividida, corrupta, nacionalista, todavía quedan personas íntegras, soldados valientes dispuestos a sacrificarse por al patria y tal y tal. Digo yo.

Y por tanto, no todo está perdido.

Iniciado por quiquerod

La OTAN declaró ilegal la guerra de IRAK?????
Si ni siquiera la ONU lo hizo!

Creo que tienes razón: no controlas mucho sobre el tema...

Por otro lado, la historia ha visto tantas guerras preventivas...

Y tantas víctimas que se podrían haber ahorrado con alguna que otra guerra preventiva.

Iniciado por quiquerod

La OTAN declaró ilegal la guerra de IRAK?????
Si ni siquiera la ONU lo hizo!

Creo que tienes razón: no controlas mucho sobre el tema...

La guerra no contó con el mandato expreso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que ha generado que expertos del derecho internacional condenen la guerra como invasión ilegal. Así lo expresó el entonces Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan.[]

http://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%...e_Irak_de_2003

Kofi Atta Annan (n. Kumasi, Ghana, 8 de abril de 1938 ) fue el séptimo Secretario General de las Naciones Unidas.


Espero me permitas el derecho de creerme más al Secretario General de las Naciones Unidas que a ti.

Detalles sin importancia, so quisquilloso...

Esperar que la ONU funcione (y ya no digo de forma eficiente o rápida) es como proponer que nos juntemos todos los contertulianos de este subforo y saquemos una declaración uniforme universal y aceptada por todos en 1 día sobre cual es la mejor consola, cual es el mejor tipo de televisor, qué partido es el válido y cual es el sentido de la vida

La ONU es como el comunismo, sobre el papel pinta cojonudo, pero luego como los que lo tienen que hacer funcionar todo son humanos, pues... queda en un instrumento mero de protesta (con limitaciones), de efecto real prácticamente nulo... un pedazo paper tiger