Tony Blair y las mentiras sobre la Guerra de Irak

Si se analizan todas las guerras habidas y las que habrá, ninguna tienen o tuvieron sentido, solo intereses económicos y políticos.

No quiero enumerar una a una, son demasiadas, pero en todas ellas hubo un Aznar de turno, un Blair y un Busch.

Y lo peor, es que la historia, se repite y seguirá repitiéndose año tras año, siglo tras siglo.

Iniciado por ManuelBC

Si se analizan todas las guerras habidas y las que habrá, ninguna tienen o tuvieron sentido, solo intereses económicos y políticos.

No quiero enumerar una a una, son demasiadas, pero en todas ellas hubo un Aznar de turno, un Blair y un Busch.

Y lo peor, es que la historia, se repite y seguirá repitiéndose año tras año, siglo tras siglo.

Sin duda tienes razón, pero en este caso es sangrante ya que no había un componente digamos sentimental. O sea, Irak no es vecino nuestro, no ha habido fricciones con ese país, no existen motivos históricos que pudieran generar odio o rechazo. Si me apuras, tengo miedo que Aznar no supiera ni dónde se encontraba Irak en un mapa, cual era su capital, que religiones se profesaban en el país, etc, etc.

Y aún así les declaramos oficialmente la guerra. Que luego se haya participado pegando tiros o no es otra cosa. Pero ahí estaba Aznar, en un intento de pasar a la historia, tratando de hacerse ver como líder de Europa, en el famoso trío de Las Azores haciendo una declaración de guerra a un país de oriente medio, porque no podíamos esperar sentados a que nos atacaran con armas de destrucción masiva que podían llegar a nuestro país en 45 minutos.

Aznar "presionó a EEUU" para que no retrasara la invasión de Irak | Internacional | EL MUNDO

Bueno ... es nuestro Hitler, casi que se le parece, bajito y con bigote.

Muchas Naciones han tenido su Hitler de turno, en nuestro caso, aún vive y en aquellos años se apuntó para formar el trio que lideraban la champions league de la economía, quería ser más que Francia y Alemania y eso era estar al lado de Gran Bretaña y los EEUU.

En Estados Unidos es público, o sea, la estrategia era repetir una y otra vez y día tras hasta ciertas expresiones tales como "terror", "terrorismo", "armas químicas", "armas de destrucción masiva", "Irak", etc., con el fin de generar en la población un miedo y una necesidad de que se tomen medidas.

Este vídeo es de obligado visionado para entenderlo:




A Aznar se lo explicaron en uno de sus viajes, y sin tener ni pajolera idea (tal como se ha demostrado una vez se invadió el país) ni agentes de campo en Irak, comenzó a soltar lindezas como éstas:

"Pueden estar seguros de que el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva". Tanto en los meses previos a la guerra en Irak como durante la misma, Aznar defendió la existencia de armas de destrucción masiva para legitimar su apoyo a la intervención. Incluso tras la guerra, cuando ya parecía dudoso que las armas apareciesen, Aznar se mantuvo firme.

•30.01.2003, en una rueda de prensa junto a Tony Blair en La Moncloa: "Decir que Irak cuenta con armas de destrucción masiva no forma parte del terreno de la fantasía". Ese mismo día en una carta que firmó junto a siete mandatarios europeos hablaba de la necesidad de "liberar al mundo del peligro que supone la posesión por parte de Sadam Husein de armas de destrucción masiva".


•02.02.2003, en una entrevista concedida a Europa Press: "El Gobierno tiene información reservada que demuestra que Irak, con armas químicas y biológicas y conexiones con grupos terroristas, supone una amenaza para la paz y la seguridad mundial. Tenemos evidencias suficientes en ese sentido"


•05.02.2003, en una comparecencia en el Congreso de los Diputados: "Existen vínculos con grupos teroristas como Abu Nidal, la organización de Muyahidin Khalg, el grupo Ansar-el-Islam o la facción de Abú Abbas, y es sabido con qué generosidad recompensa a los terroristas suicidas de Hamas. Como ha dicho un gobernante europeo, sólo es cuestión de tiempo que las armas de destrucción masiva lleguen a manos de grupos terroritas"


•13.02.2003, en una entrevista dirigida por Ernesto Sanz De Buruaga en Antena 3: "Puede usted estar seguro, y pueden estar seguras todas las personas que nos ven, de que les estoy diciendo la verdad: el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva, tiene vínculos con grupos terroristas y ha demostrado a lo largo de la historia que es una amenaza para todos".


•18.02.2003, en una entrevista concedida a Luis Herrero en la cadena Cope: "En estos momentos quiero decir que estamos ante una amenaza y un riesgo ciertos. Lo vuelvo a decir y estoy diciendo la verdad: un régimen que tiene armas de destrucción masivas y conexiones terroristas es un riesgo para la paz y la seguridad del mundo".


• el mismo día, en una comparecencia en el Congreso de los Diputados afirmó que "los propios inspectores de Naciones Unidas han constatado armamento químico y biológico no declarado por Sadam".


•27.02.2003, en una visita oficial a Silvio Berlusconi: "Es necesaria una actitud de firmeza, porque sin la presión internacional Sadam Husein no estará dispuesto a hacer absolutamente nada. No queremos ver un mundo sometido al chantaje de las armas de destrucción masiva y del terrorismo".


•9.03.2003, en una entrevista concedida al semanario 'Newsweek': "Si se junta el terrorismo con las armas de destrucción masiva--que es la gran amenaza que Irak representa-, sinceramente, no quiero vivir en un futuro que esté de rodillas, impotente, ante los terroristas"


•14.03.2003, en un acto organizado por el PP para explicar su postura ante la guerra: "No hay que preguntarse para qué va a utilizar Sadam Husein las armas de destrucción masiva. Esas armas existen y ya han sido usadas"; "Hay que desarmar a Sadam Husein porque, si no lo hacemos, el precio que pagaremos será terrible."


•30.06.2003, en el discurso del Estado de la Nación: "El arsenal químico y bacteriológico tarde o temprano tendrá que aparecer porque las investigaciones han comenzado ya".


•10.07.2003, en una entrevista concedida al periódico 'San Francisco Chronicle': "Esas armas serán encontradas"
Otros miembros del Ejecutivo de Aznar también han defendido la existencia de armas de destrucción masiva en Irak.