Toros si, toros no

Iniciado por salmengar

Dacres : dices, dolor infringido a ALGUIEN

alguien
Del lat. alĭquem, acus. de alĭquis.
1. pron. indef. m. sing. Designa una o varias personas cuya identidad no se conoce o no se desvela.


persona
Del lat. persōna 'máscara de actor', 'personaje teatral', 'personalidad', 'persona', este del etrusco φersu, y este del gr. πρόσωπον prósōpon.
1. f. Individuo de la especie humana.
2. f. Hombre o mujer cuyo nombre se ignora o se omite.
3. f. Hombre o mujer distinguidos en la vida pública.
4. f. Hombre o mujer de prendas, capacidad, disposición y prudencia.
5. f. Personaje que toma parte en la acción de una obra literaria.
6. f. Der. Sujeto de derecho.
7. f. Fil. Supuesto inteligente.

Hay mas, pero en ningun caso un toro es una persona.


Un saludo

A partir de ese momento en que se intenta innecesariamente agarrarse a un clavo ardiendo.
Yo no digo...copio-pego todo. Tomas la parte que te interesa para obviar las que se siguen para explicar lo que afirmo.

Te especifico las acepciones que, si se quiere entender, llevan a lo que llevamos diciendo algunos hace...




Tortura>Dolor o aflicción grande, o una cosa que lo produce>Sufrimiento físico.
Que no pasa nada por disfrutarlo, pero básicamente es lo que es antes de florituras y consideraciones artísticas permitidas.

Dacres, lo que queria exponer nada mas, es la terjiversacion del lenguaje, con unos fines concretos. No pretendo entrar en esa "pelea" contigo.

Feno, GRAN parte de los que estan en contra de los toros, estan influenciados ( palabra en este caso, muy apropiada, gracias ) por determinadas campañas, promovidas por asociaciones o partidos politicos. Eso es lo que yo pienso.
Y como prueba de ello es la ILP en Cataluña, que prohibe una cosa, y se deja otras, ( que casualidad ) que desde vuestro punto de vista, serian igualmente lamentables con los correbous.
ILP encabezada por un señor argentino, que vino a residir a España hace no mucho tiempo.( Que dirian los americanos si un español, va a EEUU y de repente, quiere que prohiban alli el Rodeo, por ejemplo ). Un señor, reconocido vegano ( que no digo que este mal ), que tiene muchos intereses economicos en el mundo de la alimentacion especifica para veganos y vegetarianos. Ademas de haberse declarado "asesor" de mas de 100 politicos catalanes.

Curtis : el fin concreto de la tauromaquia, no es matar al toro, de verdad, es mucho mas complejo. Otra cosa es, que los antitaurinos, solo lo vean asi.

Saludos

Iniciado por salmengar

Dacres, lo que queria exponer nada mas, es la terjiversacion del lenguaje, con unos fines concretos. No pretendo entrar en esa "pelea" contigo.

Me habría gustado mucho más ver expuesta esa tergiversación de lenguaje sin justificaciones de algo que inicialmente es lo que es.
Ciertas argumentaciones acaban siendo risibles cuando elude lo que se discute y se centran en definiciones espurias.

No hay pelea, solo palabras. Hablar sobre algo y no sobre alguien es lo ideal.

Yo estoy en contra de las corridas de toros y no me ha influenciado ningun partido politico

Pues le acabas de fastidiar la media a Salme. Porque no veo yo a ninguno de los que por aquí se han manifestado en contra de las corridas de toros dejarse influenciar por nada ni nadie.

Salme, a ver si va a ser una pequeña minoría en vez de la gran mayoría?.....

Iniciado por gimete

Yo estoy en contra de las corridas de toros y no me ha influenciado ningun partido politico

Yo, y todo el mundo de mi edad que recuerde, lo estaba antes de la famosa propuesta y la prohibición en Cataluña. Pero hablo de décadas antes.

Lo que está claro es que como admitió desde el principio Salmengar, el haberse criado en zonas rurales o cercanas a este mundo hace más proclive a ser aficionado/defensor, mientras que los urbanistas mascoteros lo verán como una aberración. En términos generales y con sus excepciones, como todo.

Y puede existir gente que le gusten los toros pero no los defienda. Bueno, yo sólo conozco uno. Le encanta la estética de la fiesta y todo eso de lo que habláis, pero le remueve las tripas lo que se le hace al animal.

Equiparar un insecto que pica para defenderse, a esto:



es un nivel de troleo que este foro no había conocido al menos desde que yo pululo por aquí.

Pues yo veo razon en el...claro esta,si la abejita en cuestion esta "ataviada" con un traje de luces y hay otras abejitas que pagan por asistir a tan magno evento , otras se abonan al canal plus y las mas involucradas crian hombres para someterlos a semejante ....martirio?
Queda pendiente la discusion bizantina para denostar este inadecuado uso del lenguaje.

Iniciado por furyo

Pues yo veo razon en el...claro esta,si la abejita en cuestion esta "ataviada" con un traje de luces y hay otras abejitas que pagan por asistir a tan magno evento , otras se abonan al canal plus y las mas involucradas crian hombres para someterlos a semejante ....martirio?
Queda pendiente la discusion bizantina para denostar este inadecuado uso del lenguaje.

Pues yo que lo veo mas como “A mí me importa un pimiento lo que hagáis con los animales siempre que no me lo enseñéis, que soy muy sensible y se vive mejor en la ignorancia”.

Iniciado por HDForever

Yo, y todo el mundo de mi edad que recuerde, lo estaba antes de la famosa propuesta y la prohibición en Cataluña. Pero hablo de décadas antes.

Lo que está claro es que como admitió desde el principio Salmengar, el haberse criado en zonas rurales o cercanas a este mundo hace más proclive a ser aficionado/defensor, mientras que los urbanistas mascoteros lo verán como una aberración. En términos generales y con sus excepciones, como todo.

Bueno, yo lo único que puedo decir al respecto es que en Madrid (y Sevilla) lo que se respira es una cantidad de pijos y de gente con pasta que tira de espaldas. Pero cuidadín, que yo no soy asiduo ni tan siquiera seguidor.

Iniciado por HDForever

Equiparar un insecto que pica para defenderse, a esto:



es un nivel de troleo que este foro no había conocido al menos desde que yo pululo por aquí.

Cómo me has calado tunante. Estaba tan ilusionado con que me hicieran el troll oficial del foro. Pero naaahhhh, mi gozo en un pozo cuando alguien intentó hacernos creer que el parlamento catalán estaba contra el maltrato animal por no se qué zarandajas del la cosa cultural. Me he tenido que rendir ante tal despliegue de imaginación.

Menos mal que me has puesto la fotito, de verdad que no sabía nada de eso. Mira, en agradecimiento te voy a poner otra foto de un pez de canasto. Observa esos ojitos y dime que clase de ser humano es capaz de hacer eso por diversión:



Saludos

Iniciado por dacres

Tortura>Dolor o aflicción grande, o una cosa que lo produce>Sufrimiento físico.
Que no pasa nada por disfrutarlo, pero básicamente es lo que es antes de florituras y consideraciones artísticas permitidas.

Desde luego hay que ver lo que se aprende en los foros. Ahora resulta que las abejas ya no pican, torturan. Si te golpeas la rodilla contra la mesa no es un accidente, es que los muebles quieren que confieses. Y del deporte de contacto ya ni te hablo, hay más sadismo en una partido que en la mismísima Venus de las pieles.

Voy corriendo a buscar "clavo ardiendo".

Saludos

Iniciado por Belmonte

Desde luego hay que ver lo que se aprende en los foros. Ahora resulta que las abejas ya no pican, torturan. Si te golpeas la rodilla contra la mesa no es un accidente, es que los muebles quieren que confieses. Y del deporte de contacto ya ni te hablo, hay más sadismo en una partido que en la mismísima Venus de las pieles.

Voy corriendo a buscar "clavo ardiendo".

Saludos

Eso no es nada, según esa acepción y esa interpretación, también la cirugía es tortura. Incluso la practicada para curar.

No estuvieron muy finos los señores académicos ahí, no...

No, si ahora será un problema de la definción de RAE.