Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por danielbaen

La verdad es que la quema o destrozo de propiedades publicas nunca la he entendido, ya que al final lo pagamos todos.
Creo que pensar que lo público no es nuestro es la tonteria más grande con la que se puede educar a un hijo. La propiedad pública en realidad es propiedad privada de todos nosotros a pequeña escala, es decir , un bien comun que todos defendemos para y por el pueblo...curioso....

Recuerda que hace ya unos cuantos años “una preclara mente de la política”, concretamente la ministra de cultura con ZP, UNA TAL Carmen Calvo dijo aquella desafortunada frase que decía: el dinero público no es de nadie. .

Si un ministro dice algo así, ¿que esperas que piense el común de los mortales sin dos dedos de frente? Pues eso, que lo público no es de nadie.

Iniciado por dacres

La JEC no entendió lo que sentenció el TJE, parece...

Pues por ahora no han fallado mucho no ? Sus decisiones han sido confirmadas.

Saludos

No, simplemente el Tribunal Supremo denegó la cautelarísima y la cautelar al señor Torra, sin entrar al fondo del asunto.

Pero en este caso, ese documento es papel mojado. Es un asunto juzgado por la más alta instancia europea, que ha dicho con total claridad que no se necesita ninguna acreditación para ser eurodiputado, que vaya más allá de la simple proclamación del resultado electoral.

La verdad es que la JEC necesita tanto una renovación urgente, como una repensada.

Si se hizo por Mas, ahora toca arremangarse...
O algo así...

Iniciado por dacres

Si se hizo por Mas, ahora toca arremangarse...
O algo así...

¡¡Puigi!! Si hasta tú lo dijiste "Hay que cumplir las leyes"

Dacres hombre.... El tipo se jugo el pescuezo por la república y ni un céntimo le vais a dar.

O algo así.

No hay nada como los mensajes con contenido, escueto, conciso y solidos argumentos "No, es no" Es difícil decir mas con menos

" Al pot petit hi ha la bona confitura".

Iniciado por El_Empecinado

Recuerda que hace ya unos cuantos años “una preclara mente de la política”, concretamente la ministra de cultura con ZP, UNA TAL Carmen Calvo dijo aquella desafortunada frase que decía: el dinero público no es de nadie. .

Si un ministro dice algo así, ¿que esperas que piense el común de los mortales sin dos dedos de frente? Pues eso, que lo público no es de nadie.

Un lince no hay que ser para entender esa frase no tiene sentido literalmente ....pero parece ser que los dobles sentidos o enteder la literalidad de las cosas es algo común en según que sector de la población y no te digo de donde venga dicha información, obviamente. DE todas formas me resulta extraño las interpretaciones de algo tan sumamente sencillo de entender para gente con tantísima formación...curioso....

Iniciado por Albert Dirac

No, simplemente el Tribunal Supremo denegó la cautelarísima y la cautelar al señor Torra, sin entrar al fondo del asunto.

Pero en este caso, ese documento es papel mojado. Es un asunto juzgado por la más alta instancia europea, que ha dicho con total claridad que no se necesita ninguna acreditación para ser eurodiputado, que vaya más allá de la simple proclamación del resultado electoral.

La verdad es que la JEC necesita tanto una renovación urgente, como una repensada.

Pero Torra esta inhabilitado o no ?

El Supremo ha ratificado a la JEC en el caso Junqueras, o no ?


Que necesita una nueva estructura, seguro que sí, pero sus decisiones se han ratificado en la mayoria de los casos.

Saludos

Iniciado por salmengar

Pero Torra esta inhabilitado o no ?

El Supremo ha ratificado a la JEC en el caso Junqueras, o no ?


Que necesita una nueva estructura, seguro que sí, pero sus decisiones se han ratificado en la mayoria de los casos.

Saludos

Hay un vacio legal que solo un alto Tribunal dictará... y de momento, pasa de pronunciarse.

Mi opinión, y es claro si se lee L' Estatut, es que si pierdes tu sitio en el Parlament, dejas de tener "sillón" ... literal, no puedes sentarte con lo que no puedes estar de pie, ergo no puedes estar allí.

A la puta calle ...

Iniciado por danielbaen

Un lince no hay que ser para entender esa frase no tiene sentido literalmente ....pero parece ser que los dobles sentidos o enteder la literalidad de las cosas es algo común en según que sector de la población y no te digo de donde venga dicha información, obviamente. DE todas formas me resulta extraño las interpretaciones de algo tan sumamente sencillo de entender para gente con tantísima formación...curioso....

Pues lince, lo que se dice lince, no es parezca mucho está mujer sobre todo para la formación que se supone que tiene, dado que en los últimos quince o veinte años a dicho “lindezas” más preclaras aún que lo de “el dinero público es de todos”, y aquí tenemos algunos ejemplos:

“Yo he sido cocinera antes que fraila”.Para alguien que ha sido ministra de cultura parece que lo del correcto manejo del sustantivo neutro de fraile no lo domina mucho que digamos.

“ Un concierto de rock en español hace más por el castellano que el Instituto Cervantes”. Si lo dice la ministra, que en su momento fue de cultura, seguro que más de un cafre hasta se cree que es verdad.

“ Deseo que la Unesco legisle para todos los planetas”. No precisa más comentarios.

Y la famosa frase completa del dinero público es la siguiente: “Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie”. Supongo que el diccionario está equivocado cuando dice que un bien público es de todos o una comunidad. Que tonterías se inventa la RAE, pero ya está aquí Carmen Calvo para arreglarlo e iluminarnos con el infinito saber que dimana de su persona.

Iniciado por ManuelBC

Hay un vacio legal que solo un alto Tribunal dictará... y de momento, pasa de pronunciarse.

Mi opinión, y es claro si se lee L' Estatut, es que si pierdes tu sitio en el Parlament, dejas de tener "sillón" ... literal, no puedes sentarte con lo que no puedes estar de pie, ergo no puedes estar allí.

A la puta calle ...

Pues teniendo en cuenta que hoy a anunciado las elecciones en diferido, es decir anuncia elecciones ..... pero todavía no, hay que prever el maremagnum legal al que va a llevar, y me explico.

El PP ya ha anunciado que interpone una querella por usurpación de funciones, ya que no es presidente desde el momento en que no es diputado. Esto significa que si el tribunal dentro de unos meses falla que efectivamente es así, implica que todas las decisiones que se tomen y el firme y sentencie como presidente simplemente quedan sin efecto.

Por tanto, si aprueban los presupuestos regionales y el los firma.... no valen, si firma la disolución de las cámaras .... no es legal y tampoco vale porque no es el presidente, etc, etc.

La que va ha liar y la parálisis institucional que se puede montar en la región puede ser mayúscula.

Pero es obvio que a él le da igual.

Ya debería haberse pronunciado el Tribunal Supremo o Constitucional o su puta madre.

Con un SI o un NO, lo que no es normal es que la mitad de los politicos no lo reconozcan como President y la otra mitad si.

Parecemos ya la otra Venezuela