Huy, dacres, no sé quién de los dos desea más que sea como tú señalas, si tú o yo . Y deseamos que fuese así y si fuese así, con todo, desearíamos toda la suerte del mundo a quienes van a llevar a cabo dicha acción de cese de la violencia dentro del marco jurídico establecido . Y todo nuestro apoyo aún sería poco . Y si se consiguiese el objetivo, nuestro agradecimiento sería aún mayor .

Pero si volvemos al mundo de lo que se dice en relación a lo que se hace, se me ponen lo pelos como escarpias y empiezo a temblar porque este tío, nuestro Presidente de nuestro Gobierno de nuestro país (y lo digo con todo mi pesar) ya no sé si sabe qué es decir una verdad porque NUNCA ha hecho lo que dice en este delicado aspecto .

Con respecto a esta declaración, por ejemplo :
1.- Dijo que iba a convocar antes el Pacto Antiterrorista y no lo ha hecho .
2.- Dijo el 6 de junio en el Congreso "Yo no voy a dar la señal hoy porque quiero que sea compartido", al comparar su negociación con ETA con la de 1998 ya que entonces criticó duramente que Aznar no acudiera al Parlamento para anunciar el inicio de los contactos y entonces éste dijo que el toque de partida era una "responsabilidad intransferible" del presidente del Gobierno el y hoy, Zapatero ha usado el mismo argumento : "La forma es responsabilidad exclusiva del Gobierno" . Por la bca muere el pez.

Pero, anécdotas al margen, estos días hemos estado viendo desde los medios afines al gobierno una auténtica caza de brujas contra un señor, el Juez Grande Marlaska, que se ha limitado a aplicar la Ley y se le invita aque prevarique, es decir, que emita dictámenes a sabiendas de que son injustos .

Aparece así Carrillo diciendo en La SER : "Va llegando la hora de decir que si el proceso de paz fracasa va a haber un responsable claro. Sin duda es la dirección del Partido Popular y toda una serie de fuerzas que le están siguiendo... Hace falta que los españoles vayan dándose cuenta que el señor Otegi, cualquiera que sea su pasado, y los dirigentes de ETA, que han hecho la propuesta de negociar la paz... cualquiera que sean sus crímenes están mostrando más sentido de la responsabilidad que esos dirigentes del Partido Popular que quieren que a toda costa que en España siga asesinándose, matándose y que no haya paz"
No lo comento porque no hay por donde coger el comentario de este señor que ahora además debería de estar calladito para que sólo le recordemos por su encomiable contribución a la vuelta de la democracia en España, lo cual es tan cierto como digno de agradecer . PERO si sigue por esa línea y en la línea de recordar lo ocurrido en la Guerra Civil y en el 36 y más después de que Rusia haya desclasificado algunos documentos secretos de entonces recientemente *y allí se diga muy claramente que este señor fue el responsable de los asesinatos de Paracuellos y que resultaron ser casi el doble de lo que se pensaba (unas 4.200 personas), pues eso, que mejor que se calle, que muchos tenemos esas heridas cerradas Y NO QUEREMOS QUE SE ABRAN otra vez .

Aparece, también, Carlitos Jiménez Villarejo, antiguo fiscal anticorrupción, que dice que "la aplicación estricta de la ley puede conducir a una auténtica ofensa del principio de Justicia, a una auténtica ilegalidad", * en referencia a las actuaciones de Marlaska . Esto sería motivo de un ataque de risa sino fuese que es otro ataque a los cimientos de un estado de Derecho, claro que califica perfectamente a quien lo dice y el entorno en el que estamos .

Aparecen los miembros del CGPJ y en vez de arropar al Juez dicen que esas críticas entran dentro *de la libertad de expresión . Hasta me lo creería si no fuera porque semanas antes no obraron así sino de forma contraria con los que censuraron al Juez del Olmo, que le han tomado el pelo con pruebas falsas (la mochila de Vallecas , el Octavia y la Kangoo) y encima por despiste se le olvida prorogar la prisión a uno de los responsables, a él y a la "pertubada" según sus propias palabras .
fiscal .

Y otras muuuuchas irregularidades más que no me apetece postear ahora, porque me gustaría ver una sola declaración de condena de la violencia por parte de ETA o Batasuna, UNA, que es que ayer mismo Pernando Barrena dijo *"La izquierda abertzale nunca ha condenado ni ha rechazado la violencia de ETA" . Eso sí facilitaría mucho las cosas pero es que ni ETA ni Batasuna se han movido ni un ápice en sus posiciones pero, en cambio, aunque con palabras digan que no, el gobierno se está plegando de momento a todas y cada una de las exigencias de los terroristas .

¿Por qué? No lo sé, ni idea, pero que digan una cos ay luego hagan otra, dan pie a que se piense mal . De todas formas, si de voluntad de paz se trata de veras, la carga de la prueba la tiene Batasuna-ETA, no el gobierno ni el PP . Que nadie se confunda de quién es el enemigo a batir.

Saludos para todos los foreros .