LG 55E6V / 65E6V : TV OLED UHD, Ultra HD Premium, Dolby Vision

Iniciado por sceips

Casiii pero no , la corriente eléctrica es distinta si, pero no difiera de la gestión electrónica que lleva montado en este caso un TV.

Puede un TV de USA funcionar aquí? sin duda alguna, usando un convertidor/transformador de voltaje pertinente, pero verse, se va a ver igualmente, el sintonizador de TV es otra cosa .

Pero eso es simplemente por el voltaje, el tema de los Hz es indiferente una vez el TV está recibiendo la "chicha". La inmensa mayoría de monitores están a 60Hz, por ponerte un ejemplo.

Creo que estamos diciendo lo mismo pero con diferentes palabras...

En cualquier caso yo no compraría una tele USA para usarla en zona Euro. Es un error garrafal, y no solo por el tema del voltaje. Como monitor, todavía (la inmensa mayoría de cacharros electrónicos son 50/60Hz compatibles sin problemas.

Iniciado por actpower

Pero eso es simplemente por el voltaje, el tema de los Hz es indiferente una vez el TV está recibiendo la "chicha". La inmensa mayoría de monitores están a 60Hz, por ponerte un ejemplo.

Creo que estamos diciendo lo mismo pero con diferentes palabras...

En cualquier caso yo no compraría una tele USA para usarla en zona Euro. Es un error garrafal, y no solo por el tema del voltaje. Como monitor, todavía (la inmensa mayoría de cacharros electrónicos son 50/60Hz compatibles sin problemas.

Seguramente .

En mi caso tengo una tele que en reviews aparecía que es panel de 120hz y al mirar en el menú de servicio, dice que es de 100hz, el caso es ese.

Explicarlo no sé el porqué aunque supongo que en relación a lo que decís estará.

Y una cosa, los plasmas buenos he escuchado siempre que los hz de los paneles eran reales, y sin interpolación, ¿no eran una burrada, como 2000 o así?.

Lo que me atrae de este tema es que esos plasmas con ese refresco de Hz tan grande y unido a su inapreciablemente pequeño (muy rápido) tiempo de respuesta de los píxeles según entiendo daban ese movimiento natural y fluido a los plasmas que creo que las tv's de ahora no tienen.

Los Oled si tienen un muy bajo tiempo de respuesta de grey to grey en los cambios de píxel y mucho mejor a una lcd-led, pero en ambas sigue faltando unos Hz reales como en los plasmas que eran tan altos.

¿Está esto relacionado con la fluidez o no?.

Corregidme si me equivoco y tener piedad que llevo muy poco teniendo un interés real en esto de los paneles.

(Como antes tenía un CRT (0ms) y todo iba fluido como la seda, me daba igual jajaj).

Saludos.

No existe ningún panel de 2000 herzios, eso es una burrada y una trola como una catedral. Lo máximo que hay son 144Hz.

El menor tiempo de respuesta lo tiene OLED, 0.002 ms.

No se para que necesitas 120Hz o 144Hz, salvo para conectar un ordenador que sincronice a esa frecuencia. Las videoconsolas funcionan TODAS a 60Hz, los reproductores funcionan TODOS a 60Hz. Las únicas excepciones son aplicaciones nativas (en el caso de las LG, y el caso de Netflix) que funcionan a 120Hz REALES (a 1080P, aunque según me han contado en 4K van a 60Hz, algo que no se si es cierto, pues generarían judder al tener que realizar pulldown 3:2)

La fluidez la dan (o no) los fotogramas por segundo. A 24FPS siempre hay saltitos. Hasta en el cine. Da igual lo que digan lo que digan...hay JUDDER natural, son pocos fotogramas para según que movimientos y aunque el motion blur ayude a enmascarar todo (es el gran invento para simular movimiento fluido), al final en paneos más o menos rápidos, se nota.

Si empezamos a saltar a 30FPS, el grado de suavidad aumenta, y a 50P y 60P (también valen entrelazados o con "campos") es superior. Más allá de eso no tiene mucho sentido, nuestra vista no es capaz de distinguir mucho más (aunque pueda de forma puntual distinguir un "pulso" de 1/100, en contínuo es más bien complicado).

La tecnología más parecida a CRT es OLED, a día de hoy.

Hola. Estoy dándole vueltas a ver que Tele nueva me compro y bueno, aunque en principio estaba entre la Samsung Js9000 y la Sony XD9305 (recomendada por el compañero sceip en otro post que abrí y por lo que he visto en cuanto a calidad de imagen para ver pelis mejor que la js9000) en 55'' y LED, tras leer un poco sobre OLED, entro en duda.

Lo primero sería preguntar si la diferencia entre esos dos modelos y un OLED se notaría, es decir si a la hora de ver películas (uso principal que le voy a dar) la diferencia del OLED es muy grande con respecto a los otros dos modelos.

Lo segundo, en caso de que opte por una OLED, estaba pensando en el modelo 55E6V, aunque he visto los modelos EF950V y EG960V (este último me atrae por la pantalla curva). El que el 55E6V lleve HDR ¿es una diferencia importante como para optar por este modelo o son mejores los otros dos modelos? ¿Cuál me recomendáis de los tres?

Si la tecnología OLED, por ejemplo el modelo 55E6V tiene una gran diferencia con respecto al LED y en concreto a los modelos que antes he mencionado, ya que la tele se compra para no cambiarla en un tiempo relativamente amplio, prefiero gastar más y que de unas prestaciones de futuro.

Muchas gracias de antemano por las respuestas y ayuda.

El EF950V y el EG960V también llevan HDR, el estándar HDR10. El extra del 55E6V es el Dolby Vision, otra versión de HDR. En cuanto a si es importante, o no, la verdad es que no se sabe. El tiempo dirá si el DV se impone, o lo hace el estándar HDR10, o conviven, o sale una nueva versión...

Yo iría, por la diferencia de precio, a por la EG960V (viendo bien que la placa sea la ZD). Otra opción, más ecónomica, es la EG920V, que tiene las mismas prestaciones, excepto el sonido, algún HDMI más, estética de la peana...

En cuanto a LED/LCD u OLED, las ventajas del OLED son claras, sobre todo frente a modelos edge-lit como los mencionados arriba.

Iniciado por actpower

La tecnología más parecida a CRT es OLED, a día de hoy.

A diferencia que crt y plasma es imagen creada por impulsos y lcd-led y oled es muestra y retención, según tengo entendido.

Eso daba mas fluidez al crt y al plasma, si era así. La muestra y retención no son todas iguales hay variables con las que van acompañadas como el PWM (si se deja notar por ser bajo, es horrendo), luz estroboscópica que viene a ser lo anterior, y la inserción de marco negro que intenta simular una imagen por impulsos, pero crea a su vez un pwm a veces bajo y que se percibe fácilmente (mi tv así le sucede).

Todo ello intentando dar esa fluidez, que no consiguiéndolo, que tenía un crt o un plasma con su imagen por impulsos.

Pensaba cambiando a lo que antes dije y comentas que los hz de los plasmas eran reales, entonces recuerdo que habían de 600hz fácilmente, y si que tal vez alguna de esas cifras o no la he recordado bien o eran hz ficticios como los interpolados de ahora. Puede ser.

Es verdad que lo que se busca son fps o fotogramas por segundo, pero daría para un tema aparte y mas teniendo como en mi caso mas preguntas que respuestas, no quiero agobiar podéis seguir con lo que estabais.

Repito que me voy a equivocar seguro, en algunos de estos conceptos, aunque sé lo que quiero decir pero son tecnicismos que es fácil colar algo sin sentido si no se es un entendido, como mi caso, así que seguro que me habré liado diciendo algo...

El otro tema es, entiendo lo de las fuentes-contenidos, y que para aprovechar un panel de ese refresco sin contenido no se logra, se sabe de monitores realmente de mas de 144hz o al menos de esos 144hz, el tema es también el querer siempre tener un panel mas rápido y mas capaz, para si por otro motivo tenemos problemas de fluidez paliarlo por ahí, es por eso también, quiero decir que a mas y mejor panel pues según venga el contenido aprovecharlo, que se vea lo mas fluido y suave posible, que sobre que no que falte fluidez, nativa del panel, y luego claro que un contenido lo exprimirá mas y otro menos pero estar preparados para ello con paneles lo mas rápidos posibles, y si, incluyendo al pc en la ecuación ya que hoy día es una fuente mas, como un reproductor o un streaming pueda ser, al final todo se conecta al panel por eso hay que pedirle que sea eficaz en la mayor cantidad de cosas posibles, pero sin dejar de lado que existen monitores dedicados mas a dónde no lo esté un tv, lo bueno sería que confluyesen ambas tendencias, monitores de mas pulgadas emulando tv's y a su vez tv's con opciones como flicker free o sincronizados de mejor forma con los 120-144hz o mas que las T.gráficas potentes si permiten, como hacen los monitores enfocados a dar el max. de fps.

Saludos.

Iniciado por Michdr

Pero nuestra tele tiene Dolby? Cuando pongo Pan 4K me pone HDR,no he visto nada de Dolby. A mí siempre me sale HDR a secas
Y metiendo algunos ajustes podría conseguir alguna simulación de hdr para los Bluray para qu se vean más intensos y con más colores?

Si, tienes tanto el HDR10 como el HDR Dolby Vision.

Madre mía! no ves si tienen que caer los precios de las oleds! esto es en libras con lo que en euros todavía sería más barato

Televisions - Cheap Televisions Deals | Currys

Iniciado por Hidrogenho

A diferencia que crt y plasma es imagen creada por impulsos y lcd-led y oled es muestra y retención, según tengo entendido.

Eso daba mas fluidez al crt y al plasma, si era así. La muestra y retención no son todas iguales hay variables con las que van acompañadas como el PWM (si se deja notar por ser bajo, es horrendo), luz estroboscópica que viene a ser lo anterior, y la inserción de marco negro que intenta simular una imagen por impulsos, pero crea a su vez un pwm a veces bajo y que se percibe fácilmente (mi tv así le sucede).

Todo ello intentando dar esa fluidez, que no consiguiéndolo, que tenía un crt o un plasma con su imagen por impulsos.

Pensaba cambiando a lo que antes dije y comentas que los hz de los plasmas eran reales, entonces recuerdo que habían de 600hz fácilmente, y si que tal vez alguna de esas cifras o no la he recordado bien o eran hz ficticios como los interpolados de ahora. Puede ser.

Es verdad que lo que se busca son fps o fotogramas por segundo, pero daría para un tema aparte y mas teniendo como en mi caso mas preguntas que respuestas, no quiero agobiar podéis seguir con lo que estabais.

Repito que me voy a equivocar seguro, en algunos de estos conceptos, aunque sé lo que quiero decir pero son tecnicismos que es fácil colar algo sin sentido si no se es un entendido, como mi caso, así que seguro que me habré liado diciendo algo...

El otro tema es, entiendo lo de las fuentes-contenidos, y que para aprovechar un panel de ese refresco sin contenido no se logra, se sabe de monitores realmente de mas de 144hz o al menos de esos 144hz, el tema es también el querer siempre tener un panel mas rápido y mas capaz, para si por otro motivo tenemos problemas de fluidez paliarlo por ahí, es por eso también, quiero decir que a mas y mejor panel pues según venga el contenido aprovecharlo, que se vea lo mas fluido y suave posible, que sobre que no que falte fluidez, nativa del panel, y luego claro que un contenido lo exprimirá mas y otro menos pero estar preparados para ello con paneles lo mas rápidos posibles, y si, incluyendo al pc en la ecuación ya que hoy día es una fuente mas, como un reproductor o un streaming pueda ser, al final todo se conecta al panel por eso hay que pedirle que sea eficaz en la mayor cantidad de cosas posibles, pero sin dejar de lado que existen monitores dedicados mas a dónde no lo esté un tv, lo bueno sería que confluyesen ambas tendencias, monitores de mas pulgadas emulando tv's y a su vez tv's con opciones como flicker free o sincronizados de mejor forma con los 120-144hz o mas que las T.gráficas potentes si permiten, como hacen los monitores enfocados a dar el max. de fps.

Saludos.

Sí, es cierto, OLED funciona como Sample and Hold. Ya digo que a nivel de fluidez yo mi OLED la veo bien. Siempre y cuando entendamos que los 24FPS del cine de fluido tiene poco, y que por eso en proyección por ejemplo se usa el concepto de doble o triple flash (que es lo que hacen los CRT o los plasmas, así como algunos LCD). Quizás es eso a lo que te refieres.

Por otro lado por mucho que tengas un display de 1000hz, no vas a lograr una imagen "fluida" o "suave" reproduciendo materiales a 24FPS, porque sencillamente no funciona de esa forma.

Hay gente que le molesta el "traqueteo" de los 24FPS y lo soluciona activando el Truemotion (o interpolador de imágenes, como se conoce a nivel universal) que para mí no es más que un truco burdo de crear digitalmente fotogramas intermedios que si ves uno de ellos a frame parado, es para salir huyendo.

Ayer estuve en el Cine y por mucho doble flash que usen los proyectores digitales, los 24FPS se notan en paneos, aunque como digo, el uso del Motion Blur ayuda mucho a dar esa fluidez (por eso se "inventó"). Todo esto daría para muy largo, con el origen de los 24FPS, etc...

Iniciado por actpower

Sí, es cierto, OLED funciona como Sample and Hold. Ya digo que a nivel de fluidez yo mi OLED la veo bien. Siempre y cuando entendamos que los 24FPS del cine de fluido tiene poco, y que por eso en proyección por ejemplo se usa el concepto de doble o triple flash (que es lo que hacen los CRT o los plasmas, así como algunos LCD). Quizás es eso a lo que te refieres.

Por otro lado por mucho que tengas un display de 1000hz, no vas a lograr una imagen "fluida" o "suave" reproduciendo materiales a 24FPS, porque sencillamente no funciona de esa forma.

Hay gente que le molesta el "traqueteo" de los 24FPS y lo soluciona activando el Truemotion (o interpolador de imágenes, como se conoce a nivel universal) que para mí no es más que un truco burdo de crear digitalmente fotogramas intermedios que si ves uno de ellos a frame parado, es para salir huyendo.

Ayer estuve en el Cine y por mucho doble flash que usen los proyectores digitales, los 24FPS se notan en paneos, aunque como digo, el uso del Motion Blur ayuda mucho a dar esa fluidez (por eso se "inventó"). Todo esto daría para muy largo, con el origen de los 24FPS, etc...

Si por ahí iba lo que estaba comentando.

Respecto a los 24fps como es lo que hay en cine me acomodo a ello, pero si p.ej. el display es capaz de mostrar mas que eso, digo yo que habrá otros contenidos que lo aprovechen.

P.ej. yo en lo que mas echo en falta esa falta de fluidez, respecto a un crt p.ej. (ya que por desgracia plasma no he tenido comparo con el crt), es en las retransmisiones deportivas, y ahí siempre teniendo en cuenta que es primordial tener una emisión que sea de calidad, sino no hay mucho que hacer, pero que si se da el caso que la señal es buena, que no venga el display limitando esa emisión, y ahí si pienso que tener un panel lo mas rápido posible dando fps, pueda ser bueno para sacar una imagen lo mas parecida posible a un crt en cuanto a fluidez y suavidad.

Si contamos también los otros usos con entradas desde pc, juegos, o el mismo uso de navegador o escritorio y la interacción de mandos, y periféricos de por medio, ahí toda fluidez y respuesta rápida y lo mas inmediata posible del panel ayuda.

En cine también por supuesto me es muy molesto en los barridos los saltos de imagen, yo he intentado un poco, aun le doy algo de margen pero sin esperar mucho, probar si la interpolación en mi tv ayuda, con resultado desastroso y he vuelto hasta ahora siempre a desactivar cualquier interpolación para cine, solo se salva si la uso en deportes junto a la inserción de marco negro.

Como digo me es muy molesto ese tartamudeo en cine de la imagen cuando hace los barridos, no sé si en un panel mas rápido sería mas fluido o si los motivos que comentas que incluso con el flash del cine que si es los impulsos que decía yo, si incluso con eso, son los 24fps de la propia señal de entrada de esa imagen en cine lo que según comentas limita y que se va a ver por ello siempre un ligero tartamudeo.

Lo que es verdad pienso yo que si además de ese tartamudeo de ese formato, el cine, y sus 24fps, se le añade que un panel de por si en imágenes en movimiento da saltos o efectos fantasma por que sea S&Hold sumado al propio refresco del panel y al tiempo de respuesta, como son los led, pues que si esto añade aunque sea poco, tartamudeo de mas, el resultado deje a veces tanto que desear. Hablo que de señales de entrada que siendo buenas, para una tv actual se le atraganta, y es verdad que en barridos a veces da pena, por no decir siempre, cuando se trata como es el caso de un formato cine p.ej.

Y que por todo esto yo creo recordar que pese a esos 24fps nunca noté ese efecto tan acusado como para percibirlo cuando usaba el crt.

Mi conclusión por ello es que se debe de mejorar en el aspecto que sea necesario, para hacer mas rápidos en respuesta los paneles y el procesado de imagen que algo seguro de lag a todo esto añade, en definitiva para que la señal de entrada se vea todo lo "tal cual" que se pueda y sin añadir lag a la imagen, saltos o estelas, como p.ej. imagino que las OLED están haciendo, con ese muy bueno, tiempo de respuesta, y que no dejará estela la imagen, no sé si mucho salto se verá o no, yo desde luego saltos de imagen con mi lcd-led (Oled de momento aun no he tenido) aseguro que es terrible a veces, y estelas o ghosting también deja.

Por eso creo casi seguro que si ninguna otra clase de panel surge o sino mejora mucho la actual lcd-led tecnología, pillaré un buen Oled, eso seguro, para mi siguiente compra de tv, solamente me cabe esperar pues valga la redundancia espero mucho mas de los OLED ya que están aun empezando y sé que les queda mucho margen de mejora, lo supongo, así que decidí dar un tiempo mas de avance de esa tecnología, imaginando que lo que está por venir puede ser muy muy bueno según avance el OLED y tema conexiones o buses de datos, y todo en conjunto lo que en general influya en el resultado global de la experiencia que haya de dar la TV, y que nos va a dar en los años inmediatos por venir.

Tomo nota lo que comentas de los proyectores, un campo que tengo ganas de ver cómo va, aunque lo tendría en cuenta como complementario a un panel físico, y de forma separada, por sus grandes diferencias entre una u otra cosa que lo hacen para mi verlo de forma específica una u otra tecnología, sin mezclarse en usos o resultados, es decir un proyector para un uso determinado será lo mejor como lo es en su campo mejor sin duda un buen display de tv.

Y un buen plasma me hubiera gustado tener pero llegué tarde a ellos, pues dicen que el movimiento era y es muy suave.

Saludos.

P.D. Los lcd por flash/impulsos que comentas imagino que sería dentro de los lcd-cfl, no lo sé, pero creo que de los led nunca lo había oído, solo que son S&Hold.

Es que no hay más allá de los 24FPS en el cine, actualmente. Y si te fijas, cualquier secuencia "cinemática" en los videojuegos se hace a 24fps precisamente para indicarte eso...

Para mí es un error, una rémora que nos llevará una generación más el poder usar un sistema multi-fps, que haga que en secuencias con mucho movimiento se vean más fluidas y otras con menos con la cadencia habitual.

No obstante, insisto en que a 60 y 50 fotogramas, la suavidad en cualquier display es perfecta.

El "tartamudeo" que hablas no tiene nada que ver ni con la velocidad del panel, ni los Hz del televisor. Es simplemente que así son los 24FPS. Otra cosa es la forma de representarlos (usando la inserción de negro en el mismo fotograma dos o tres veces para simular una mayor cadencia). Ejemplo:

https://www.youtube.com/watch?v=ak6WqTzFsow

El black frame insertion se usa mayormente en displays LCD para evitar el motion blur generado por el propio display (al tener una retención mayor, causan "estelas" originalmente no presentes. Eso se suele ver mucho cuando en Windows mueves una ventana rápidamente, que ves claramente su estela.

El problema con la OLED es que al usar Sample and hold, se recrudece más el tema de ver "saltos", sobre todo en elementos más brillantes. Hay gente que eso le molesta muchísimo y hay gente que para nada.

Lo que comento de los proyectores es a nivel de proyección digital en cines, donde puedes controlar esos aspectos. Es la forma en la que funciona un proyector de cine analógico, usando una rueda llamada obturador que tapa cada fotograma una vez, proyectando en realidad 48 imágenes, aunque originalmente son 24 (no, no se ve más suave, siguen siendo 24 fotogramas pero repetidos dos veces por el obturador). ESO es el black frame insertion en los displays digitales. También llamado doble o triple flash.

O esperar a que Netflix incorpore el Dolby Vision que también estaría bien que pusieran alguna película de esta forma (si la tienen así, claro).

Netflix emite tanto en HDR10, como en Dolby Vision:

Netflix is now streaming in HDR / Dolby Vision - FlatpanelsHD

Iniciado por Albert Dirac

Netflix emite tanto en HDR10, como en Dolby Vision:

Netflix is now streaming in HDR / Dolby Vision - FlatpanelsHD

Me refiero en España, en USA ya se que tiene DV.