LG 55E6V / 65E6V : TV OLED UHD, Ultra HD Premium, Dolby Vision

Iniciado por Capitanmorcilla

Buenas!

Si claro. Yo lo tengo en ISF Dia, color en Warm2, luz oled a 85 (mi salón es super luminoso), contraste al 95, color 50, brillo 52 -para evitar aplastamiento del negro, comprobado con el pattern AVS 709 de AVS- nitidez al 0. Todas las "mejoras" (contraste dinámico, color dinámico, optimizador de borde, etc.) desactivados. Trumotion en "Usuario" con valores de 3/10.

Una variante sería la misma pero con Opt Borde encendido y la nitidez al 15. Depende si te gusta la imagen más perfilada o más "natural".

Los archivos de uniformidad lo pregunté yo también y pusieron el link más atrás, ahora no recuerdo exactamente donde.

PD: Lo de la tele es una putada, pero bueno. Lo peor es que enviar esta preciosidad en su caja...no me fío. Prefiero pillar coche y barco y quedar con la persona en su casa para que la vea y demás

La tele me llegó, por fin, el viernes, y ayer estuve configurándola siguiendo el manual de actpower que hay en el hilo de la 930. Ya iré pobiendo resultados que son muchas cosas y ando aprendiendo aún. Los enlaces que te pusieron son los de ese hilo, que ya bajé; lo were no sé cómo se lla man los archivos para ver la uniformidad del panel (solo he usado los tres que vienen en el manual para el brillo, contraste y color).

Si se activa la opción de borde definido, la imagen tiende a ser más definida o más natural?

Gracias! !!

Iniciado por cyyc

La tele me llegó, por fin, el viernes, y ayer estuve configurándola siguiendo el manual de actpower que hay en el hilo de la 930. Ya iré pobiendo resultados que son muchas cosas y ando aprendiendo aún. Los enlaces que te pusieron son los de ese hilo, que ya bajé; lo were no sé cómo se lla man los archivos para ver la uniformidad del panel (solo he usado los tres que vienen en el manual para el brillo, contraste y color).

Si se activa la opción de borde definido, la imagen tiende a ser más definida o más natural?

Gracias! !!

Más definida.

Para verlos te vas a la carpeta que se ha descomprimido --> Calman Fields --> 21 Grayscale y ahí los tienes, desde el 0 al 100%.

Un saludo!

Hola.

Repasando las diferentes reviews que circulan por ahí de las Lg oled de este año parecer ser que todas funcionan de maravilla con dolby visión, pero en cambio con material hdr 10, la colorimetría deja mucho que desear y empieza a haber problemas en las zonas más brillantes y en las más oscuras, que parece ser que no muestran la información como deben. Asimismo mencionan que el escalado es inferior al de Samsung y Sony y que el panel tiene menos brillo por el ABL.

Como puntos positivos tenemos el nivel de negro perfecto que exhibe y que se han resuelto o mitigado en gran medida los problemas de los que adolecían series anteriores (los laterales se veían más oscuros, problemas de bandas, posterizado en escenas cercanas al negro absoluto)

Teniendo en cuenta que la gracia del 4k es el hdr (el contenido en dolby vision es prácticamente inexistente) y no tanto la resolución en sí, y que estas tv fallan en ese aspecto, ¿no creeis que estas tv están un tanto sobrevaloradas?.

Aquellos que ahora tenéis una Oled y antes habéis sido poseedores de un lcd, ¿justifica el nivel de negro el cambio de tecnología a pesar de los defectos que pueda padecer el Oled?.

Lo pregunto porque únicamente he disfrutado, algunos dirán que padecido, la tecnología lcd (Samsung 46b651 y Sony 60w605c), y ahora que me he agenciado una sala dedicada para cine quiero comprarme una tv de 65', y dudo entre una oled c6v o esperar a ver como sale la Sony zd9.

Un saludo.

Si, el problema del HDR10 incialmente es que estaba mapeado al DCI-P3 en lugar del BT.2020, ya está corregido desde hace bastante. Ahora tiene otro problema, que hace clipping cuando el material que le entra es de muchos nits (4000 por ejemplo), en lugar de "rebajarlo" a 600 o 700 y mostrarlo así. Ya han dicho que lo solucionan en el próximo firmware.

El ABL completo no afecta para nada, ya que escenas con 100% blanco prácticamente no hay y nadie ve la TV a 500 candelas en un pattern al 100% sin quedarse ciego jeje.

Teniendo eso en cuenta (que van a solucionar el clipping en HDR10) el contraste de la TV es bestial, en serio, cuando la ves de noche y ves el principio de Star Wars o la de The Martian es para babear y no parar. No me quiero imaginar esas escenas en 4K+HDR, puede ser brutal.

Sobre el escalado (y añadiría el movimiento) estoy de acuerdo con las merecidas críticas. El escalador realza demasiado la escena (demasiada nitidez) lo que unido al Trumotion en valores superiores al 2-1 hace que ya haya artefactos o que películas/escenas con mucho grano per se (Juego de Tronos en interiores, Batman vs Superman, The Walking Dead), se vea demasiado exagerado. Usando otro reproductor (Shield, Oppo, etc.) no ocurre eso. Mi unidad tiene 0 vignetting, en banding al 5% es prácticamente 0 y posterizado 0 también. Aunque si que leo que es más una lotería del panel -no del modelo- que otra cosa, parece que las de este año por norma general vienen mejor que las de 2015.

Un saludo!

Gracias a todos por vuestras respuestas.

Iniciado por Capitanmorcilla

Si, el problema del HDR10 incialmente es que estaba mapeado al DCI-P3 en lugar del BT.2020, ya está corregido desde hace bastante. Ahora tiene otro problema, que hace clipping cuando el material que le entra es de muchos nits (4000 por ejemplo), en lugar de "rebajarlo" a 600 o 700 y mostrarlo así. Ya han dicho que lo solucionan en el próximo firmware.

Dices que el problema del mapeado está corregido, ¿lo has sacado de algún foro extranjero o algo por el estilo?

Es que he visto algunas reviews de finales de junio que todavía hablan de este problema.

Un saludo.

Iniciado por picaporte

Hola.
Aquellos que ahora tenéis una Oled y antes habéis sido poseedores de un lcd, ¿justifica el nivel de negro el cambio de tecnología a pesar de los defectos que pueda padecer el Oled?.

Si, SI y SI.

Y esto solo lo puedes afirmar cuando tienes una OLED en el salón de tu casa, y empiezas a ver contenidos que habías visto con la LCD. Es la noche y el día literalmente.

Iniciado por picaporte

Hola.

Repasando las diferentes reviews que circulan por ahí de las Lg oled de este año parecer ser que todas funcionan de maravilla con dolby visión, pero en cambio con material hdr 10, la colorimetría deja mucho que desear y empieza a haber problemas en las zonas más brillantes y en las más oscuras, que parece ser que no muestran la información como deben. Asimismo mencionan que el escalado es inferior al de Samsung y Sony y que el panel tiene menos brillo por el ABL.

Como puntos positivos tenemos el nivel de negro perfecto que exhibe y que se han resuelto o mitigado en gran medida los problemas de los que adolecían series anteriores (los laterales se veían más oscuros, problemas de bandas, posterizado en escenas cercanas al negro absoluto)

Teniendo en cuenta que la gracia del 4k es el hdr (el contenido en dolby vision es prácticamente inexistente) y no tanto la resolución en sí, y que estas tv fallan en ese aspecto, ¿no creeis que estas tv están un tanto sobrevaloradas?.

Aquellos que ahora tenéis una Oled y antes habéis sido poseedores de un lcd, ¿justifica el nivel de negro el cambio de tecnología a pesar de los defectos que pueda padecer el Oled?.

Lo pregunto porque únicamente he disfrutado, algunos dirán que padecido, la tecnología lcd (Samsung 46b651 y Sony 60w605c), y ahora que me he agenciado una sala dedicada para cine quiero comprarme una tv de 65', y dudo entre una oled c6v o esperar a ver como sale la Sony zd9.

Un saludo.

Se nota mas diferencia con leds de la generacion pasada , yo tengo las gamas altas en sony y panasonic del 2014 y si lo comparo con mi oled 920 hay mucha diferencia.....pero tambien te digo que con mi dx900 ya la diferencia es menos notable (aunque lo siga siendo) , yo las tengo al lado la una de la otra y hay escenas que se ven igual , otras escenas me gusta mas la colorimetria de la dx900 , y otras escenas dificiles de atenuacion pues la 920 se ve mejor que el led......generalmente las escenas de penumbra (escenas que no llegan al negro puro) en el led a veces la atenuacion se hace un lio.....luego tambien tienen el dse del oled (quizas molesta menos que otros defectos)....

Defectos tienen las 2 tecnologias , ya cada uno pone en la balanza lo que le molesta mas.....a mi del oled por ejemplo no me gusta nada el dse y del led odio el sangrado lateral....(cosa que mi dx900 no tiene y mi sony x9 tiene demasiado) , saludos

Edito: un ejemplo asi rapido.....la demo del "jazz" se ve mucho mejor en mi 920 y la demo de "chess" se ve mejor en la dx900.....tiene mucho mas brillo y contraste.

Iniciado por leonigsxr1000k5

Se nota mas diferencia con leds de la generacion pasada , yo tengo las gamas altas en sony y panasonic del 2014 y si lo comparo con mi oled 920 hay mucha diferencia.....pero tambien te digo que con mi dx900 ya la diferencia es menos notable (aunque lo siga siendo) , yo las tengo al lado la una de la otra y hay escenas que se ven igual , otras escenas me gusta mas la colorimetria de la dx900 , y otras escenas dificiles de atenuacion pues la 920 se ve mejor que el led......generalmente las escenas de penumbra (escenas que no llegan al negro puro) en el led a veces la atenuacion se hace un lio.....luego tambien tienen el dse del oled (quizas molesta menos que otros defectos)....

Defectos tienen las 2 tecnologias , ya cada uno pone en la balanza lo que le molesta mas.....a mi del oled por ejemplo no me gusta nada el dse y del led odio el sangrado lateral....(cosa que mi dx900 no tiene y mi sony x9 tiene demasiado) , saludos

Edito: un ejemplo asi rapido.....la demo del "jazz" se ve mucho mejor en mi 920 y la demo de "chess" se ve mejor en la dx900.....tiene mucho mas brillo y contraste.

Como siempre, chapó a tus comentarios

PD: Pensad que la gama 2016 sigue teniendo defectos -como todas las TV- pero el DSE es prácticamente -o sin el prácticamente- nulo.

Iniciado por Capitanmorcilla

Como siempre, chapó a tus comentarios

PD: Pensad que la gama 2016 sigue teniendo defectos -como todas las TV- pero el DSE es prácticamente -o sin el prácticamente- nulo.

Yo personalmente pienso que la tele que tienes (65e6v) es la mejor tv del mercado sin discusión, asi son las cosas

Ademas tu fijate , en la review de vicent teoh , el unico fallo que tenia era el color en hdr.....no tardo nada lg en solucionarlo....eso es lo que vale de una marca , ni mas ni menos......que hace panasonic con los problemas de la dx90? ......nada.....lleva ya 4 meses sin sacar un firm.....eso es lo que me molesta.....hacen una buena tele y la abandonan....

Iniciado por leonigsxr1000k5

Yo personalmente pienso que la tele que tienes (65e6v) es la mejor tv del mercado sin discusión, asi son las cosas

Ademas tu fijate , en la review de vicent teoh , el unico fallo que tenia era el color en hdr.....no tardo nada lg en solucionarlo....eso es lo que vale de una marca , ni mas ni menos......que hace panasonic con los problemas de la dx90? ......nada.....lleva ya 4 meses sin sacar un firm.....eso es lo que me molesta.....hacen una buena tele y la abandonan....

Los japoneses siempre han sido muy así, incapaces de asumir sus errores. A Sony le ha pasado lo mismo más de una vez...

Iniciado por leonigsxr1000k5

Se nota mas diferencia con leds de la generacion pasada , yo tengo las gamas altas en sony y panasonic del 2014 y si lo comparo con mi oled 920 hay mucha diferencia.....pero tambien te digo que con mi dx900 ya la diferencia es menos notable (aunque lo siga siendo) , yo las tengo al lado la una de la otra y hay escenas que se ven igual , otras escenas me gusta mas la colorimetria de la dx900 , y otras escenas dificiles de atenuacion pues la 920 se ve mejor que el led......generalmente las escenas de penumbra (escenas que no llegan al negro puro) en el led a veces la atenuacion se hace un lio.....luego tambien tienen el dse del oled (quizas molesta menos que otros defectos)....

Defectos tienen las 2 tecnologias , ya cada uno pone en la balanza lo que le molesta mas.....a mi del oled por ejemplo no me gusta nada el dse y del led odio el sangrado lateral....(cosa que mi dx900 no tiene y mi sony x9 tiene demasiado) , saludos

Edito: un ejemplo asi rapido.....la demo del "jazz" se ve mucho mejor en mi 920 y la demo de "chess" se ve mejor en la dx900.....tiene mucho mas brillo y contraste.

Si amigo leonigsxr, los lcd modernos y tope da gama como tu dx900 se acercan bastante a los OLED, pero no debemos olvidad algo obvio pero que parece que no le damos importancia, y creo que tiene muchísima importancia y marca la diferencia, LA GRAN DIFERENCIA:
Mientras que un OLED se ve bien, de noche y de dia, de frente y de lado, desde arriba y desde abajo. NO CAMBIA NI COLOR NI BRILLO NI CONTRASTE. SE VE BIEN TE PONGAS DONDE TE PONGAS. Los LCD, por mucho que se acerquen a un OLED, esta cercanía solo es perceptible si nos sentamos frente a la pantalla, por que si nos ponemos un poco de lado, o por encima, o por debajo, toda posible acercamiento al OLED, sencillamente DESAPARECE, por que como todos sabemos, en cuanto vemos un LCD de lado, la imagen se lava y si es de noche y encima estamos viendo una peli con muchas escenas oscuras, entonces apaga y vamonos, pues todo el contraste, nivel de negro, detalle en sombra.....etc, DESAPARECE bajo una capa de niebla gris brillante...........(espantoso la verdad).

Que estoy de acuerdo contigo, pero a medias.................

Iniciado por policronio

Si amigo leonigsxr, los lcd modernos y tope da gama como tu dx900 se acercan bastante a los OLED, pero no debemos olvidad algo obvio pero que parece que no le damos importancia, y creo que tiene muchísima importancia y marca la diferencia, LA GRAN DIFERENCIA:
Mientras que un OLED se ve bien, de noche y de dia, de frente y de lado, desde arriba y desde abajo. NO CAMBIA NI COLOR NI BRILLO NI CONTRASTE. SE VE BIEN TE PONGAS DONDE TE PONGAS. Los LCD, por mucho que se acerquen a un OLED, esta cercanía solo es perceptible si nos sentamos frente a la pantalla, por que si nos ponemos un poco de lado, o por encima, o por debajo, toda posible acercamiento al OLED, sencillamente DESAPARECE, por que como todos sabemos, en cuanto vemos un LCD de lado, la imagen se lava y si es de noche y encima estamos viendo una peli con muchas escenas oscuras, entonces apaga y vamonos, pues todo el contraste, nivel de negro, detalle en sombra.....etc, DESAPARECE bajo una capa de niebla gris brillante...........(espantoso la verdad).

Que estoy de acuerdo contigo, pero a medias.................

Yo voy más allá.

Incluso si te sientas de frente, si la diagonal de la pantalla es muy grande, la parte de la imagen que no está justo en el centro también tiene un nivel de negro inferior.

De esto puedo dar fe con mi panel actual.

Iniciado por picaporte

Gracias a todos por vuestras respuestas.



Dices que el problema del mapeado está corregido, ¿lo has sacado de algún foro extranjero o algo por el estilo?

Es que he visto algunas reviews de finales de junio que todavía hablan de este problema.

Un saludo.

Lo comentan en todas las reviews (mira la de la 55c6V por ejemplo) y te lo puedo confirmar yo mismo

Iniciado por policronio

Si amigo leonigsxr, los lcd modernos y tope da gama como tu dx900 se acercan bastante a los OLED, pero no debemos olvidad algo obvio pero que parece que no le damos importancia, y creo que tiene muchísima importancia y marca la diferencia, LA GRAN DIFERENCIA:
Mientras que un OLED se ve bien, de noche y de dia, de frente y de lado, desde arriba y desde abajo. NO CAMBIA NI COLOR NI BRILLO NI CONTRASTE. SE VE BIEN TE PONGAS DONDE TE PONGAS. Los LCD, por mucho que se acerquen a un OLED, esta cercanía solo es perceptible si nos sentamos frente a la pantalla, por que si nos ponemos un poco de lado, o por encima, o por debajo, toda posible acercamiento al OLED, sencillamente DESAPARECE, por que como todos sabemos, en cuanto vemos un LCD de lado, la imagen se lava y si es de noche y encima estamos viendo una peli con muchas escenas oscuras, entonces apaga y vamonos, pues todo el contraste, nivel de negro, detalle en sombra.....etc, DESAPARECE bajo una capa de niebla gris brillante...........(espantoso la verdad).

Que estoy de acuerdo contigo, pero a medias.................

Hombre en eso estamos de acuerdo....y en otros paneles VA es menos exajerao....pero en dx900 o te sientas recto o se va clareando....pero que me den esa peculiaridad antes que el sangrado lateral jehe