Modelos LG 2016: LG Signature G6V, LG E6V, LG C6V en 55/65", HDR10, Dolby Vision...

Perdón por el offtopic, por si os interesa para vuestras OLED:

Bluray 4K Samsung y 3 pelis 379€ en Supersonido
Samsung UBD-K8500

o 314€ en Alternate:
https://www.alternate.es/Samsung/UBD...amsung/1260683

Iniciado por adunafel

Perdón por el offtopic, por si os interesa para vuestras OLED:

Bluray 4K Samsung y 3 pelis 379€ en Supersonido
Samsung UBD-K8500

o 314€ en Alternate:
https://www.alternate.es/Samsung/UBD...amsung/1260683

Joer, no me hagas eso, que viernes ya cayó en supersonido la OLED... pero por ese precio me quedo con la xbox one S.

Iniciado por Kanashii

Joer, no me hagas eso, que viernes ya cayó en supersonido la OLED...

Hola buenas, que modelo encargaste en ss de tv??? Una 65??

Iniciado por Capoeira

Hola buenas, que modelo encargaste en ss de tv??? Una 65??

55C6V, de 65 no tenían stock. Creo que de 65 solo había (y igual ni tienen) en hiperclick. El stock de 65 es vergonzoso de ahí también el precio.

Iniciado por Kanashii

55C6V, de 65 no tenían stock. Creo que de 65 solo había (y igual ni tienen) en hiperclick. El stock de 65 es vergonzoso de ahí también el precio.

Ya, no sé que pasó con las 65", no sé si había pocas o es que siempre se tarda así, en principio a mí me la entregan esta semana, desde el 22 de octubre esperando.

Iniciado por adunafel

Perdón por el offtopic, por si os interesa para vuestras OLED:

Bluray 4K Samsung y 3 pelis 379€ en Supersonido
Samsung UBD-K8500

o 314€ en Alternate:
https://www.alternate.es/Samsung/UBD...amsung/1260683

Gracias por la info. pero a ese precio, diria yo que la Xbox ONE S no tiene rival ninguno ya que, la de 500 está por 299 con juego incluido.....y el lector es 4K Super UHD :-)

Saludos!

Iniciado por Zidane5

Gracias por la info. pero a ese precio, diria yo que la Xbox ONE S no tiene rival ninguno ya que, la de 500 está por 299 con juego incluido.....y el lector es 4K Super UHD :-)

Saludos!

289 y 2 juegos de regalo de ultima genración, en Amazon.

Iniciado por banding&clouding

289 y 2 juegos de regalo de ultima genración, en Amazon.

te importa ponerme el link?? gracias!

tommyHK, te comento, sobre el punto 1, LG lo que tiene es una PATENTE comprada a KODAK sobre la forma de "crear" los OLEDs, usando diodos blancos encapsulados en RGB+W. Existen luego diodos leds con encapsulado transparente que tienen el color directo. Esa es la diferencia esencial y por lo que ha pagado LG.

Por lo demás, chapó (aunque menuda chapa, Dios xD)

Además tengo que añadir que con una actualización de firmware en la PS4 PRO NO VALE para reproducir discos UHD, puesto que es el mismo lector que monta desde la PS4 Fat y por tanto con una actualización no vale, hay que hacer cambio de hardware interno y por tanto, ya es un consiguiente desembolso.

Sony en un principio ya dijo que su reproductor UHD que vende en USA no lo sacan a la venta en el resto del mundo, puesto que además es un reproductor que lo haría una instalación personalizada y puesto que la propia Sony tiene servicios de streaming cada vez más abarcados a distintos mercados su tendencia es seguir ese camino de momento.

Sobre las OLED y sus "problemas" lo he dicho y siempre lo diré, han salido mejor paradas desde sus inicios que lo que fueron las LCD en su momento y siguen a día de hoy lastrando esos problemas, si con trucos y demás artimaña electrónica, pero siguen presentes en el día a día.

Eso de que se queman y demás historias, son gente que "oyó" lo del Plasma y rehusó no comprar uno nunca (la peor cosa que he leído por ahí solo por contentarse) y que además veían que es muy nueva y reciente y la gente es reticente a tener algo nuevo que acaba de salir al mercado (raro, porque se de gente que le da "morbo" tener algo reciente y nuevo, pero bueno xD).

Sobre el tema de lag y demás historietas, a nadie en la época de "tubo" CRT le importaba esto, a nadie en la época de las LCD le importaba... es decir... solo le ha importado a los que les importa del tema y ojo, ha sido una minoría y los que lo saben de esto en competiciones y demás, en su momento prefería un buen CRT que uno tft aunque tuviese TN debido a estos condicionantes. No obstante lo digo una vez más, creo que a mas de uno (y pro privado me lo dicen a veces) que se exageran mucho las cosas, ni el ojo distingue de 30-40ms y no distingue de 20-30, es más estoy seguro que los que dicen que SI lo notan, es porque en su cabeza solo pasan las letras de "INPUT LAG" y no ven más allá de otro condicionante como es el retardo del píxel y su respuesta, pero solo piensan en el INPUT LAG, no en el PIXEL LAG que es distinto, insisto, más de uno y ya con la edad, es improbable que lo noten y solo lo dicen a viva voz por decir: ves lo que pasa? y esa mentalidad es mejor cambiarla, porque creo que a mas de un@ directamente le llamaría obsesión sin mas.

Como digo las OLED a día de hoy, tienen una gran no, grandísima ventaja que las LCD-LED por muy buena que sea, se están quedando atrás (algo lógico, si siempre es lo mismo), pero estoy seguro, que a mas de uno que tenga una OLED y haya jugado con ese tipo de pantalla, las quejas son casi a 0 y mucho mejor de lo que se esperaba y fijo que por su cabeza ha borrado lo de input lag y directamente lo ha cambiado por IMAGEN de CALIDAD.

Jojojo, llamada de LG, el Miércoles por la mañana la tengo por aquí. Madreeee (¿Alguien quiere una 930, ya de paso?) :-D

Muchas pero que muchas gracias, se me han aclarado algo las ideas, y a veces escuchando comentarios de la gente aquí es que uno se lía.

El tema del lag a mí no me preocupa, simplemente salió el tema algún día y lo comentado, se hace bola más y más grande hasta que llegamos a esos comentarios de que a esos ms no se puede jugar, y eso que yo juego básicamente a call of duty online. El lag en las oled sin hdr es muy bueno, y si cuando juego online le tengo que poner en modo juego y perderme el hdr, pues no pasa nada ( esto en el caso de que note lag con hdr), lo digo en serio, mis ojos cuando se juega online a estos juegos, no sé vosotros, no dan a más, jajaja, como para ponerme a ver si esa hoja en la esquina de la pantalla se ve mejor, o si el cielo en vez de verse todo claro, se distinguen las nubes blancas negras grises y el sol brillando a tope, no sé si me explico. Ahhh, y se me pasaba, ahora con el hdr, tendré más lag, vale, pero los que se escondían en las sombras sin detalle, y cuando pasabas a toda mecha y no los veías, disparandote por la espalda, que van a hacer ahora con tanto detalle en sombras, jajajajaja.

El tema de los quemados me ha quedado bastante claro, ya que nadie se está quejando y si en todo este tiempo no has visto no una foto de las oleds modernas con quemados por algo será.

Ya sabía que la ps4 pro era más potente que la Xbox, pero no entendía quién y cómo hacían escalado,también me ha quedado algo más claro,y lo del reproductor no le doy tanta importancia por dos motivos, 1- no tengo ni una película aún en 4K ni 4khdr, solo bluray, que por otra parte muchas veces cuesta diferenciar un buen full hd del 4K ( que ganisimas tengo de ver los bluray que tengo en la oled 65), Y 2-tengo pensado adquirir un reproductor dedicado uhd, con lo cual por ahora con la pro voy sobrado para reproducir los bluray y 3D ( porque esto sí que lo reproduce,no?).

Todo esto unido a que Sony no me ha devuelto la cuota del plus, porque tengo activada la renovación automática, cosa que mis colegas agradecieron riéndose de mí, cuando les dije que igual me pillaba la Xbox, pues no paran de decirme que no me vaya, jajaja, y que con el plan renove se queda en menos pasta, casi me voy a pillar la pro, si puedo esta tarde que tengo algo de tiempo, jajaja.

Solo falta que me llegue la 65c6v pues me dijeron que esta semana era la buena, eso espero.

Yo también soy de los que piensa que algún día Sony actualizará el lector para 4K, lo digo desde la ignorancia, pues como dice sceips tiene el mismo lector que la ps4 normal, y no sé en qué quedará eso.

Lo dicho, muchas gracias por los comentarios, a tommyHK y a sceips, y al resto en otras ocasiones pues es de gran ayuda siempre, los ya citados leo,banding, Héctor,,dirac,osomax, actpower y muchísimos más, mil gracias, ya hace unos cuantos días que me quedo claro que quiero la oled, de ahí no me bajo. Me quedaba por resolver alguna duda sobre que consola tener ( ya que me gusta bastante jugar),pero me costaba creer que me iba a pasar a la Xbox solo por el reproductor, pues bien,me he decidido de una santa vez, me pillo la pro, jejejej.

Una cosa buena es que es más nueva y creo que tendrá más valor la ps4 pro que la Xbox one s a la hora de venderla cuando salga la Scorpio, ya se verá qué pasa con la scorpio pero yo no la valoraré por el reproductor, sino por el resto de prestaciones que salgan en ese momento. Y cuando salga, también veremos qué paso da Sony, pues no creo que saquen consola nueva.

Ya para acabar, solo decir que me siguen quedando muchas dudas sobre el hdr en juegos, pues lo único que veo es que la tele si lo detecta lo muestra,pero de dónde sale en un juego normal??? Que diferencia hay si pones un juego normal en modo hdr en la tele??? Porque en juegos no se nombra el hdr10 o el dolby???

Bueno menudo toston os he soltado, lo siento.

P. D. Me voy a por la pro, jejjeebe

Qué ganas tengo de sentir la frase que tiene actpower en su firma de un tal caplan.

Iniciado por actpower

tommyHK, te comento, sobre el punto 1, LG lo que tiene es una PATENTE comprada a KODAK sobre la forma de "crear" los OLEDs, usando diodos blancos encapsulados en RGB+W. Existen luego diodos leds con encapsulado transparente que tienen el color directo. Esa es la diferencia esencial y por lo que ha pagado LG.

Por lo demás, chapó (aunque menuda chapa, Dios xD)

Exacto actpower! esto es información, a eso me refiero. Precisamente no me he extendido en el tema porque la "chapa" hubiera sido infumable. pero ya que (no) lo preguntas, ahí va:

Tal como dices, LG tiene no una, sino 18 patentes compradas a Kodak referentes a la tecnología Oled hace unos 8 años por 100 millones de dolares. Kodak no tenía ni mucho menos todas las patentes de Oled, aunque Kodak fué de facto el inventor del Oled en los años 70, si no me equivoco.

Como se sabe, ser el descubridor de algo no significa que seas el propietario intelectual. Kodak ha gestionado tan mal este "descubrimiento" y estas patentes que hace más de 4 años que se declaró en bancarrota.

La clave, como tu dices, está en esta patente comprada a Kodak que añade el blanco al RGB (red, green, blue), y que permite (resumiendo mucho) hacer paneles grandes a precios terrenales.

En resumen, para que lo entienda todo el mundo, hacer una pantalla de 50" en un Oled RGB (un AMOLED como los de Samsung en los móviles, por ejemplo) es perfectamente posible y lo puede hacer todo el mundo, pero es carísimo, de ahí que los primeros oleds fueran tan caros. Hacer una pantalla de 50" en un White Oled es extremadamente más económico. LG hizo la inversión con muy buen criterio para que ahora en 2015-2016 los Oleds de gran tamaño fueran accesibles al gran publico, como así ha pasado (La B6 a 1900€ es un chollo).

LG tiene muchas compañías en su grupo. LG display son los fabricantes de los paneles, los que venden a Loewe, Panasonic, Metz, alguna empresa china, y según "rumores" también a Sony para sus futuras TV oleds. "GOT" es la compañía que gestiona todas estas patentes.

No entro en más detalle porque sí que recuerdo hace 3 o 4 años que kodak y LG (GOT) tuvieron un litigio importante respecto a estas patentes y al final llegaron a algún acuerdo de repartición de patentes que poco ha afectado la idea básica de LG de fabricar paneles Oleds de gran tamaño a coste reducido. Entrar en esto sí que ya "no toca", no se cómo está este tema actualmente.

Samsung, que en su día probó con un panel Oled (2012 creo), al ver que eran muy caros de fabricar (rgb) lo dejó, pero hace no mucho al ver que LG va en serio con los WOleds se ha volcado en la tecnología Quantum dot y los Qleds, con la idea de que dentro de 2 o 3 años ya puedan presentar algo al mercado superior a los Oleds. Si lo consiguen o no ya se verá... queda mucho y para entonces sí que posiblemente LG ya esté imprimiendo Oleds y vendiéndolos muy económicos... ni idea de cómo evolucionará esto.

Al final hay que pensar que existen varios miles de patentes relacionadas con los Oleds repartidas sobretodo en empresas de USA, que LG no tiene la patente del Oled sino que compró una a Kodak en la que ha basado su inversión, y que le permite hacer Woleds (lo que hace ahora), pero que hay muchos más métodos de hacer Oleds y al final es una cuestión de voluntad y acierto de cada compañía. Ninguna marca está capada por el hecho de que LG tenga esta "pequeña" patente que le está funcionando, simplemente se deben estar tirando de los pelos por llegar tarde y no haver invertido antes en otras formas de crear Oleds de gran tamaño. LG invirtió 100 millones de $ en lo que seguramente es su mejor inversión hasta hoy, pero con una compañía arruinada como Kodak, tanto Sony como Samsung podían haver hecho lo mismo en su día.

Por último, los Oleds que usa samsung para los móviles son más eficientes que los white oleds que usa LG. Si los pudieran hacer a gran tamaño tendrían más brillo que los que usa LG, pero nadie los podría pagar. Esto se debe a que los white oleds tienen más capas y la luz se pierde por el camino (de ahí que cueste tanto tener más "nits" en un oled de lg). El uso de los oleds con blanco tiene un único punto a favor relevante respecto al resto de tecnologías oleds: el coste de fabricación: clave en la estrategia de LG y gran acierto que muchos aquí ya estáis disfrutando.

Iniciado por tommyHK

Exacto actpower! esto es información, a eso me refiero. Precisamente no me he extendido en el tema porque la "chapa" hubiera sido infumable. pero ya que (no) lo preguntas, ahí va:

Tal como dices, LG tiene no una, sino 18 patentes compradas a Kodak referentes a la tecnología Oled hace unos 8 años por 100 millones de dolares. Kodak no tenía ni mucho menos todas las patentes de Oled, aunque Kodak fué de facto el inventor del Oled en los años 70, si no me equivoco.

Como se sabe, ser el descubridor de algo no significa que seas el propietario intelectual. Kodak ha gestionado tan mal este "descubrimiento" y estas patentes que hace más de 4 años que se declaró en bancarrota.

La clave, como tu dices, está en esta patente comprada a Kodak que añade el blanco al RGB (red, green, blue), y que permite (resumiendo mucho) hacer paneles grandes a precios terrenales.

En resumen, para que lo entienda todo el mundo, hacer una pantalla de 50" en un Oled RGB (un AMOLED como los de Samsung en los móviles, por ejemplo) es perfectamente posible y lo puede hacer todo el mundo, pero es carísimo, de ahí que los primeros oleds fueran tan caros. Hacer una pantalla de 50" en un White Oled es extremadamente más económico. LG hizo la inversión con muy buen criterio para que ahora en 2015-2016 los Oleds de gran tamaño fueran accesibles al gran publico, como así ha pasado (La B6 a 1900€ es un chollo).

LG tiene muchas compañías en su grupo. LG display son los fabricantes de los paneles, los que venden a Loewe, Panasonic, Metz, alguna empresa china, y según "rumores" también a Sony para sus futuras TV oleds. "GOT" es la compañía que gestiona todas estas patentes.

No entro en más detalle porque sí que recuerdo hace 3 o 4 años que kodak y LG (GOT) tuvieron un litigio importante respecto a estas patentes y al final llegaron a algún acuerdo de repartición de patentes que poco ha afectado la idea básica de LG de fabricar paneles Oleds de gran tamaño a coste reducido. Entrar en esto sí que ya "no toca", no se cómo está este tema actualmente.

Samsung, que en su día probó con un panel Oled (2012 creo), al ver que eran muy caros de fabricar (rgb) lo dejó, pero hace no mucho al ver que LG va en serio con los WOleds se ha volcado en la tecnología Quantum dot y los Qleds, con la idea de que dentro de 2 o 3 años ya puedan presentar algo al mercado superior a los Oleds. Si lo consiguen o no ya se verá... queda mucho y para entonces sí que posiblemente LG ya esté imprimiendo Oleds y vendiéndolos muy económicos... ni idea de cómo evolucionará esto.

Al final hay que pensar que existen varios miles de patentes relacionadas con los Oleds repartidas sobretodo en empresas de USA, que LG no tiene la patente del Oled sino que compró una a Kodak en la que ha basado su inversión, y que le permite hacer Woleds (lo que hace ahora), pero que hay muchos más métodos de hacer Oleds y al final es una cuestión de voluntad y acierto de cada compañía. Ninguna marca está capada por el hecho de que LG tenga esta "pequeña" patente que le está funcionando, simplemente se deben estar tirando de los pelos por llegar tarde y no haver invertido antes en otras formas de crear Oleds de gran tamaño. LG invirtió 100 millones de $ en lo que seguramente es su mejor inversión hasta hoy, pero con una compañía arruinada como Kodak, tanto Sony como Samsung podían haver hecho lo mismo en su día.

Por último, los Oleds que usa samsung para los móviles son más eficientes que los white oleds que usa LG. Si los pudieran hacer a gran tamaño tendrían más brillo que los que usa LG, pero nadie los podría pagar. Esto se debe a que los white oleds tienen más capas y la luz se pierde por el camino (de ahí que cueste tanto tener más "nits" en un oled de lg). El uso de los oleds con blanco tiene un único punto a favor relevante respecto al resto de tecnologías oleds: el coste de fabricación: clave en la estrategia de LG y gran acierto que muchos aquí ya estáis disfrutando.

Esta información extendida que ofreces, es ORO PURO. Es para copiarla a buen recaudo, sinceramente. Es la mejor explicación de la causa de que LG sea líder de fabricación de paneles OLED. Y soy el primero que debería haber una competencia para que bajen los precios. Creo que la impresión OLED ya hará "estragos", pero es necesario que LG u otra marca introduzca un OLED a 800€, por ejemplo. Se llevaban todo el mercado, fijo. La gente no es tonta, y de lo que huye es de la PASTA que cuestan estos televisores (aún resuena en mi cuenta corriente el AGUJERO creado por la que me viene el Miércoles).

Lo que citas del brillo es interesante, está claro que por el tema del encapsulado es por donde pierden brillo, de ahí haber optado por el "Sample and Hold", en vez del "Black Frame Insertion", que es de hecho el método usado en proyección de cine para "simular" más fotogramas de los que en realidad se ven. Pero si hubiesen hecho eso, el brillo hubiese bajado a la mitad. Igual más adelante pueden lograr un nivel de brillo alto y usando "BFI", está por ver.

Solo se que en tres años el panorama va a cambiar radicalmente, gracias al OLED y al HDR. Es que ni lo vamos a reconocer.