4K y películas clásicas

Buenas.

No diré que me haya quedado claro del todo, porque mentiría.

Según tenía más o menos entendido, la máxima resolución para cualquier película filmada en 35mm sería de 4K. De todos modos entiendo cómo citáis que hay otros múltiples factores.

Un saludo!

Eso es cierto a medias. Dependen muchos factores, pero en general:

1) El negativo ORIGINAL de 35mm teóricamente podría tener definición hasta 6K. TEORICAMENTE. El problema es que un medio ANALOGICO se debe medir de forma diferente a "contar pixeles", y aquí entran conceptos como:

1.1) El tipo de negativo usado (fabricante, referencia)

1.2) El ISO de ese negativo y su respuesta a él (sensibilidad)

Al final, existe un "conteo" de MTF (Modulation Transfer Function) que estima más o menos las líneas horizontales que es capaz de registrar ese negativo en concreto (Understanding resolution and MTF)

En conclusión, los haluros de plata contenidos en el negativo, que son los que sirven para poder establecer esa definición, hacen que finalmente esos 6K teóricos queden en 4K.

PERO (siempre hay un pero)

Hay más factores ANTES de que la imagen quede registrada en ese negativo.

La propia resolución y calidad de la lente es uno de los principales elementos que definen la calidad final de la imagen. Una lente con una resolución pobre, hará que la imagen registrada en el negativo (también en digital) sea difusa. Por otro lado, aberraciones cromáticas y deficiencias técnicas de la propia lente, harán que la separación de los colores sea mayor en los extremos que en el centro (considerado el punto dulce de cualquier lente).

Al final, la resolución final registrada en el negativo ORIGINAL podría ser de unos 3K con suerte, y usando uno de muy buena calidad, con lentes PRIME (algo complicado en decadas anteriores a los 90).

Y sin embargo, tenemos que no todas las películas tienen un NEGATIVO ORIGINAL. Muchos de los escaneados actuales proceden de una copia POSITIVADA.

En su día, Kodak llegó a la conclusión de que el negativo original de 35mm para cine después de 2000-2001 tenía una resolución equivalente a unos 6K. Pero también admitió que después de realizar el tradicional Interpositivo -> Internegativo -> Copia de proyección en el laboratorio, bajaba hasta 2K. Debido a la propia naturaleza del proyector a generar una imagen no muy estable más el menos-que-óptimo enfoque, la conclusión era que bajaba incluso de la resolución 1080P.

Las cosas, como se ven, no son tan tajantes como se puede afirmar...

Buenas.

Entonces ya lo tengo claro...para películas clásicas con un buen BDremux 1080p hay más que suficiente. Incluso aplicaré el mismo criterio para todo el material anterior al 2000.

Agradezco tu erudición. Un saludo!

Bueno...en realidad más que la resolución, las grandes ventajas que aportan el UHD Bluray son otras, como una colorimetría más exacta, ausencia casi total de banding y HDR (rango dinámico alto). No son desdeñables desde luego. La resolución es el eslabón más débil de toda la cadena.

Buenas.

Apuntado, pero duplicar (a veces más), el tamaño del archivo probablemente no merezca la pena frente a la ganancia. Sí para más inri, la película es en blanco y negro...

Un saludo!

Merece la pena casi siempre, por lo que se gana. Pero claro, en casos específicos como ediciones en blanco y negro, no lo veo...

Pues nada, a dejarme el sueldo en discos duros.

Se sabe por cierto cuándo van a comercializar los discos de 20Tb. Había oído que estarían en el transcurso de este año o el siguiente.

Gracias de nuevo!