Televisores OLED de Panasonic

Review holandesa al insignia 65" EZ1000

Desventajas
• Precio
• Sin brillo superior
• Problema de uniformidad de la luz


Ventajas
• Diseño llamativo
• Solución de sonido guapo
• Procesamiento de imágenes
• Valor negro, contraste
• Gama de colores

CONCLUSION:

" El TX-65EZW1004 (TX 65EZ1000) es el buque insignia de Panasonic. El televisor OLED está equipado con el mejor procesador de imagen, viene con todos los tipos de certificados, y una solución de sonido inteligente. Ciertos obstáculos OLED conocidos permanecen. El dispositivo es un poco menos brillante que esperaba (aunque en línea con la mayoría de los competidores), y muestra que una pantalla OLED a veces dificultades con la uniformidad de la luz.

Pero que sin duda disfrutar de lo que esta Panasonic. La calibración es el nivel de referencia ya no, y eso significa que, gracias a la excelente contraste disfrutar de imágenes muy naturales que son un placer para la vista. La barra de sonido Técnica subrayó las imágenes bastante sonido, eliminando una solución separada. El precio de toda esta belleza, y la opción de usarlo como un monitor profesional, sin embargo desagradable".


Página Original:
https://www.homecinemamagazine.nl/20...w1004-oled-tv/

Página Traducida:
https://translate.google.com.pe/tran...v/&prev=search

Buenos Días.

Una comparativa de la EZ1000 con la A1:

Iniciado por sceips

Una comparativa de la EZ1000 con la A1:

Dicen lo siguiente:

The EZW1004 offers a little bit more brightness in the highlights, better factory presets, better colour gamut conversation and the motion interpolation has more steps to choose from. Sony has smooth gradation, a better design/sound concept and Dolby Vision support in the near future. We will have to wait for any comments from panasonic on dynamic HDR processing in the future. With SDR and HDR 10 content the picture performance is superb, but only slightly better than the A1 or C7.

Parece que algunos les falta compresión lectora... > "en base a las dos reviews anteriores (tanto la francesa y la holandesa) + el video comparativo alemán contra la A1, puedo deducir 'resumidamente' lo siguiente sobre el 65" EZ1000:".

Deducir: Extraer un juicio a partir de hechos, proposiciones o principios, sean generales o particulares.

Asi que por las puras se pican de lo que yo deduzca, en base a las diferentes hechos de evaluaciones publicadas por terceros... lo mismo hice 'pre-liminarmente' con el DX900 cuando salieron sus primeras evaluaciones en la red, y luego de lo que ahí deducí fácilmente sus Pros & Contras, a lo que luego se confirmó en la mayor parte de lo que yo preveía, una vez que lo testee directamente al 65" DX900 (asi como otros OLED LG 2016), OK.

- Fin de Réplica -


______________



Este usuario @Yappa de Avforums, parece opinar 'casi' lo mismo que yo...

@Yappa > "Imagen sabia que consideran el nuevo OLED Pana como el mejor televisor OLED de la caja y es cada sueño calibradores teniendo en cuenta lo bien que se puede ajustar la imagen. Muy preciso y como un monitor Pro.

Estamos hablando de matices.

Upscaling es tan bueno como en el Sony OLED A1.

No gradiation suave que sigue siendo exclusivo de Sony, aunque "en su mayoría" sólo es relevante cuando se trata de contenido de baja calidad.

Compensación de movimiento incluso mejor que la Sony.

Tiene BFI, así, pero digitalfernsehen realmente no le gusta el parpadeo (lo mismo que Sony).

Entrada Lag a respetable 25,5 ms en 1080p y 4K HDR.

Comparado con el OLED de Sony, el nuevo OLED de Pana hace un mejor trabajo al mostrar discos UHD de 4K que han sido dominados para pantallas de 4000 nits, mientras que Sony muestra una imagen más brillante en contenido de 1000 nits.

Gran inconveniente es la falta de dinámico HDR / Dolby Vision y ninguna mención de Panasonic si van a apoyar HDR10 + o cualquier cosa similar en el futuro cercano ".

"Probablemente debería también mencionar las dos bandas verticales en cerca de negro, pero estamos tratando con el mismo panel de 2017 aquí, por lo que es la suerte del sorteo no importa qué nuevo OLED TV que usted compra".

https://www.avforums.com/threads/pan...084283/page-30

Buenos Días.

Lo del sr. sonoman si que es digno de estudio y de admirar para deducir cosas que el mismo se cree y monta películas en su propio cerebro:

Cuándo salió la review de la Sony A1 en Flatpanels es sr. sonoman le calificaba sin sentido el tema de procesado y movimiento de la imagen:



Es decir, le daba (según él ehh) un 6.5/10 en Procesado de la imagen y Movimiento a pesar de que decía que era inferior a las LCD-LED´s de Sony (le da un 9,5/10 cuándo usan la misma electrónica) inexplicable todo ello si señor .

Cuándo salió la review holandesa adivináis que ocurrió?



Le daba misteriosamente un 9.5/10 en Proceso de movimiento (uy no habías dicho un 6,5 en la de FlatpanelsHD) y en Movimiento un 6,5/10 (misterios sin resolver oye ).

Y cuándo salió la review de Steve de avforums siguió exactamente igual:



Y para desbarrar aquí tenemos la de Rtings, ojo al dato al señor mr. sonadoman que tiene la película hecha en su cabezota:



Misteriosamente la nota de el sr. sonoman ha pasado de ser a un 9/10 en el Procesamiento de Vídeo y un 9,6 en el de Movimiento (joder, como subimos los puntos, hay maletines de por medio con este dizque ser? ).

Y aquí viene la nota que le da este señor supuestamente con la EZ1000 basándose en una review francesa, holandesa y... hh si, un vídeo:



Que misteriosamente los mismos que han publicado ese vídeo tanto de la EZ1000, como la A1 y la C7 dicen:

The EZW1004 offers a little bit more brightness in the highlights, better factory presets, better colour gamut conversation and the motion interpolation has more steps to choose from. Sony has smooth gradation, a better design/sound concept and Dolby Vision support in the near future. We will have to wait for any comments from panasonic on dynamic HDR processing in the future. With SDR and HDR 10 content the picture performance is superb, but only slightly better than the A1 or C7.

Pero eso si, señalar en negrita y leer eso que le gusta:



Para luego siempre diciendo:

La pregunta es: porque seguir con el tema ese de "status marketinero" y demás sandeces si luego eres el primero en que DEDUCES de unas páginas, sea una holandesa, francesa, inglesa, etc...?

Y tu mismo lo reconoces:

A las reviews hay que tomarlos como son, como un pre-liminar de información técnica complementaria de terceros, mas NO determinantes... y ¡OjO! esto va para los 'Status Marketineros' de las revisoras también, con el tiempo he aprendido la lección > que es una total estúpidez y ceguera seguirla, te maquilla `superficialmente' de lo que en realidad no lo vale;en la actualidad ni siquiera me interesaría tomarlo como argumento cualquiera de esos 'Status Marketineros' cuando citó una revisión extranjera en sus aciertos y desaciertos (asi se trate de los OLED Panasonic > EZ1000, EZ950).

No valen sus puntuaciones e incluso suben vídeos pero la puntuación que tu das que estás detrás de un teclado y una pantalla SI que valen?


Alguien me lo puede explicar por favor, es que no lo entiendo .

Panasonic junto a su EZ1000, ha obtenido la marca oficial "Socio Técnico del Festival de Cannes 2017", para ello en el establecimiento 'Las Palais des Festival' ha puesto 100 televisores a su alrededor.



+ Info:
Panasonic e i TV OLED EZ1000 sono partner del Festival di Cannes - HDblog.it

Buenas Noches.

Veo que en AVForums se esta comentando sobre esta captura del video comparativo aleman, en la que concluye que el EZ1000 en los contenidos HDR10 masterizados a 4000 nits, esta manejando muchísimo mejor que la A1, que se aprecia en la descripción del video.

"Panasonic EZW1004 predeterminado en escenario de 4000 nits contenido HDR, optimizado".

Esto sucede, porque el nuevo procesador HCX2 esta convirtiendo la señal de luminancia de la fuente HDR10 (con profundidad de color 10 bits) hacia un procesado de 16 bits, sin gradación diezmado 'en demasía' en la señal original del vídeo HDR, siendo más fiel y preciso en el control de su volumen de color ampliado a BT.2020, lo que le permite alisar la gradación de área oscura de los bajos IRE, con gradaciones sutiles de baja intensidad, con un más delicado toque cepillo y por supuesto sin desviarse 'en demasia' en el equilibrio de la curva de Gamma cuando pasa a modo HDR (donde generalmente empieza el martirio de los OLED convencionales, cuando se empieza a descontrolar, sobretodo en los masterizados de 4000 nits viéndose claramente emborronados en las altas luces) como sabrán el 3D LUT que controla el procesador HCX2 es de 8000 puntos de los OLED Panasonic (incorporado también en sus antecesores AX900/2014, CZ950/2015, DX900/2016) es lo que le permite mantener el eje exacto de su CMS para que responda con extrema precisión en los espectros estándares BT.709/BT.2020, por eso que sus controles de su Gestión de Color funcionan en su TOTALIDAD y CON MUCHA PRECISION sin introducir artefactos secundarios en la calibración... ahí le dejo las gráficas de la misma Panasonic Japón, que a sus OLEDs lo tiene identificado como EL (no se la razón del nombre, pero asi lo identifican).






______________

Que tengan un buen día.

Iniciado por sceips

lo del sr. Sonoman si que es digno de estudio y de admirar para deducir cosas que el mismo se cree y monta películas en su propio cerebro:

Cuándo salió la review de la sony a1 en flatpanels es sr. Sonoman le calificaba sin sentido el tema de procesado y movimiento de la imagen:



es decir, le daba (según él ehh) un 6.5/10 en procesado de la imagen y movimiento a pesar de que decía que era inferior a las lcd-led´s de sony (le da un 9,5/10 cuándo usan la misma electrónica) inexplicable todo ello si señor ;d.

Cuándo salió la review holandesa adivináis que ocurrió?



le daba misteriosamente un 9.5/10 en proceso de movimiento (uy no habías dicho un 6,5 en la de flatpanelshd) y en movimiento un 6,5/10 (misterios sin resolver oye ).

Y cuándo salió la review de steve de avforums siguió exactamente igual:



y para desbarrar aquí tenemos la de rtings, ojo al dato al señor mr. Sonadoman que tiene la película hecha en su cabezota:



misteriosamente la nota de el sr. Sonoman ha pasado de ser a un 9/10 en el procesamiento de vídeo y un 9,6 en el de movimiento (joder, como subimos los puntos, hay maletines de por medio con este dizque ser? ).

Y aquí viene la nota que le da este señor supuestamente con la ez1000 basándose en una review francesa, holandesa y... Hh si, un vídeo:



que misteriosamente los mismos que han publicado ese vídeo tanto de la ez1000, como la a1 y la c7 dicen:



Pero eso si, señalar en negrita y leer eso que le gusta:



para luego siempre diciendo:

La pregunta es: Porque seguir con el tema ese de "status marketinero" y demás sandeces si luego eres el primero en que deduces de unas páginas, sea una holandesa, francesa, inglesa, etc...?

Y tu mismo lo reconoces:






no valen sus puntuaciones e incluso suben vídeos pero la puntuación que tu das que estás detrás de un teclado y una pantalla si que valen?


Alguien me lo puede explicar por favor, es que no lo entiendo .

retratado!

Iniciado por caplan72

retratado!

Te ha faltado terminar con un: PLOP .

Para sintetizar mi comentario sobre esa review anterior, a pesar de esa manifiesta SUPERIORIDAD ELECTRÓNICA de los OLEDs Panasonic sobre TODOS los OLEDs LG 2017 (en relación > a Resolución Movimiento, Colorimetría, Procesamiento de Video, Angulo de Visión y Perfomance HDR) pues nada puede hacer en cuestiones Uniformidad de su proveedor LG Display como lo preveía antes (y esto va para todos los fabricantes proveídos del mismo monopolio W-RGB) y sí, nuevamente los paneles 65" la más expuesta a esa disyuntiva ruleta +/- ?, como lo indica la review anterior.

En la práctica, rara vez se ve este efecto, incluso en escenas oscuras, pero que presta atención puede ver a veces. Esto también depende de panel a panel, para que otros dispositivos se puede ahorrar de este efecto.

Si lo buscas lo encuentras y si no, a disfrutarlo, así lo resumo yo.

Me parece lamentable que la gente siga discutiendo que lg display que ha sido el único fabricante que ha dado el paso en el avance de la imagen se le siga criticando todavía a día de hoy por algo que han sacado, si fuera por otros estaríamos tod@s con CRT´s y cantando el kumbayá, en fin lo que hay que oír, a quien no le guste algo, que mire a otra parte, y si NO BUSCA a propósito los defectos (que saldrán sean el tipo de display que sean) pues será más feliz. Y la uniformidad no solo depende de la OLED, a una LCD-LED incluso a una ZD9 o una DX900 le puede salir rana a su propietario y que yo sepa no los administra LGD, como pueden sea AU Optronics, Innolux, Sharp, JDI, etc...

Solo voy a decir lo siguiente, decir LAS COSAS COMO SON (con sus Pros & Contras) no tiene precio, ni pajaritos extremistas que lo pinten innecesariamente; como lo he dicho reiteradas veces > TODOS LOS TIPOS TECNOLOGIA TV (CRT, Plasma, LCD LED, OLED, etc.) que existieron, existen y existirán... SERAN SIEMPRE DIFERENTES e IMPERFECTAS (Pros & Contras), y esto no me va callar lo que yo pienso tanto el lado 'positivo y negativo' que tengan el producto en sí, sin importar el fabricante que sea.

Que tengan una buena tarde.

¿Todavía seguimos así?. Madre de Dios. Hay gente que nunca cambiará. Yo lo dejo por imposible.

El día que te compres la Panasonic OLED, ese día acabará el mundo.

Las patinadas infantiles que tengo que leer de uno pero bueno su típico extremismo hacia un tipo tecnología tv lo desborda, asi que no me sorprende que diga cualquier pachotada que se le ocurra... asi que puedo ser muy feliz a la vez > con el 55" EZ950 para SDR y el 65" DX900 para HDR, y no por eso se va acabar el mundo.

Regresando al tema, en base a las dos reviews anteriores (tanto la francesa y la holandesa) + el video comparativo alemán contra la A1, puedo deducir 'resumidamente' lo siguiente sobre el 65" EZ1000:

- Uniformidad > 8/10
- Negros > 10/10
- Brillo > 7.9/10
- Contraste > 10/10
- Colorimetría > 9.9/10
- Resolución de Movimiento > 9.5/10
- Angulo de Visión > 9/10
- Procesamiento de Video > 9.5/10

P. Global > 9/10, seguramente los revisores ingleses lo inflarán en un pedestal máximo de 10/10 (+ su innecesario e irrelevante Status Marketinero 'Reference Level') obviamente sé que para que una TV pueda ser calificada con la perfecta nota global de 10/10 tiene que ser una TV Perfecta (0 Contras) y eso sabemos QUE JAMAS HA EXISTIDO, NI EXISTE, NI EXISTIRA NUNCA; asi que pisemos tierra en los Pros & Contras que tienen EZ1000 (como cualquier otra tv imperfecta que hay).

Por eso, al margen de esa 'moneda al aire +/-' en cuestiones de Uniformidad que afecta a todos los OLED W-RGB (más al 77", 65" que al 55" < aunque no lo exima del todo), el EZ1000 sin duda me sigue ratificando que es el Mejor OLED 2017 (como lo preveía a principios de año) superior al A1 (8/10) y al W7 (7/10) en mi opinión; y esperemos que los desorbitados precios de los OLEDs Panasonic, se desinflen en el transcurso del año.


Buenas Noches.

Infantiles dice :

Puntuar algo que ni se tiene, ni se ha visto en vivo y en base a un vídeo eso si que no tiene precio y que hay eso del "Status Marketinero" , quien es el dizque que va diciendo lo de estatus marketinero y luego se basa en las reviews "marketineras"?

más ni cuando tiene ni la EZ950 ni la DX900 (que se compró una FullHD Sony Edge LED), espera, lo vamos a recordar:



Donde quedó la DX900... ah si..., en nada .