Televisores OLED de Panasonic

Parece que algunos les falta compresión lectora... > "en base a las dos reviews anteriores (tanto la francesa y la holandesa) + el video comparativo alemán contra la A1, puedo deducir 'resumidamente' lo siguiente sobre el 65" EZ1000:".

Deducir: Extraer un juicio a partir de hechos, proposiciones o principios, sean generales o particulares.

Asi que por las puras se pican de lo que yo deduzca, en base a las diferentes hechos de evaluaciones publicadas por terceros... lo mismo hice 'pre-liminarmente' con el DX900 cuando salieron sus primeras evaluaciones en la red, y luego de lo que ahí deducí fácilmente sus Pros & Contras, a lo que luego se confirmó en la mayor parte de lo que yo preveía, una vez que lo testee directamente al 65" DX900 (asi como otros OLED LG 2016), OK.

- Fin de Réplica -


______________



Este usuario @Yappa de Avforums, parece opinar 'casi' lo mismo que yo...

@Yappa > "Imagen sabia que consideran el nuevo OLED Pana como el mejor televisor OLED de la caja y es cada sueño calibradores teniendo en cuenta lo bien que se puede ajustar la imagen. Muy preciso y como un monitor Pro.

Estamos hablando de matices.

Upscaling es tan bueno como en el Sony OLED A1.

No gradiation suave que sigue siendo exclusivo de Sony, aunque "en su mayoría" sólo es relevante cuando se trata de contenido de baja calidad.

Compensación de movimiento incluso mejor que la Sony.

Tiene BFI, así, pero digitalfernsehen realmente no le gusta el parpadeo (lo mismo que Sony).

Entrada Lag a respetable 25,5 ms en 1080p y 4K HDR.

Comparado con el OLED de Sony, el nuevo OLED de Pana hace un mejor trabajo al mostrar discos UHD de 4K que han sido dominados para pantallas de 4000 nits, mientras que Sony muestra una imagen más brillante en contenido de 1000 nits.

Gran inconveniente es la falta de dinámico HDR / Dolby Vision y ninguna mención de Panasonic si van a apoyar HDR10 + o cualquier cosa similar en el futuro cercano ".

"Probablemente debería también mencionar las dos bandas verticales en cerca de negro, pero estamos tratando con el mismo panel de 2017 aquí, por lo que es la suerte del sorteo no importa qué nuevo OLED TV que usted compra".

https://www.avforums.com/threads/pan...084283/page-30

Buenos Días.

Lo del sr. sonoman si que es digno de estudio y de admirar para deducir cosas que el mismo se cree y monta películas en su propio cerebro:

Cuándo salió la review de la Sony A1 en Flatpanels es sr. sonoman le calificaba sin sentido el tema de procesado y movimiento de la imagen:



Es decir, le daba (según él ehh) un 6.5/10 en Procesado de la imagen y Movimiento a pesar de que decía que era inferior a las LCD-LED´s de Sony (le da un 9,5/10 cuándo usan la misma electrónica) inexplicable todo ello si señor .

Cuándo salió la review holandesa adivináis que ocurrió?



Le daba misteriosamente un 9.5/10 en Proceso de movimiento (uy no habías dicho un 6,5 en la de FlatpanelsHD) y en Movimiento un 6,5/10 (misterios sin resolver oye ).

Y cuándo salió la review de Steve de avforums siguió exactamente igual:



Y para desbarrar aquí tenemos la de Rtings, ojo al dato al señor mr. sonadoman que tiene la película hecha en su cabezota:



Misteriosamente la nota de el sr. sonoman ha pasado de ser a un 9/10 en el Procesamiento de Vídeo y un 9,6 en el de Movimiento (joder, como subimos los puntos, hay maletines de por medio con este dizque ser? ).

Y aquí viene la nota que le da este señor supuestamente con la EZ1000 basándose en una review francesa, holandesa y... hh si, un vídeo:



Que misteriosamente los mismos que han publicado ese vídeo tanto de la EZ1000, como la A1 y la C7 dicen:

The EZW1004 offers a little bit more brightness in the highlights, better factory presets, better colour gamut conversation and the motion interpolation has more steps to choose from. Sony has smooth gradation, a better design/sound concept and Dolby Vision support in the near future. We will have to wait for any comments from panasonic on dynamic HDR processing in the future. With SDR and HDR 10 content the picture performance is superb, but only slightly better than the A1 or C7.

Pero eso si, señalar en negrita y leer eso que le gusta:



Para luego siempre diciendo:

La pregunta es: porque seguir con el tema ese de "status marketinero" y demás sandeces si luego eres el primero en que DEDUCES de unas páginas, sea una holandesa, francesa, inglesa, etc...?

Y tu mismo lo reconoces:

A las reviews hay que tomarlos como son, como un pre-liminar de información técnica complementaria de terceros, mas NO determinantes... y ¡OjO! esto va para los 'Status Marketineros' de las revisoras también, con el tiempo he aprendido la lección > que es una total estúpidez y ceguera seguirla, te maquilla `superficialmente' de lo que en realidad no lo vale;en la actualidad ni siquiera me interesaría tomarlo como argumento cualquiera de esos 'Status Marketineros' cuando citó una revisión extranjera en sus aciertos y desaciertos (asi se trate de los OLED Panasonic > EZ1000, EZ950).

No valen sus puntuaciones e incluso suben vídeos pero la puntuación que tu das que estás detrás de un teclado y una pantalla SI que valen?


Alguien me lo puede explicar por favor, es que no lo entiendo .

Panasonic junto a su EZ1000, ha obtenido la marca oficial "Socio Técnico del Festival de Cannes 2017", para ello en el establecimiento 'Las Palais des Festival' ha puesto 100 televisores a su alrededor.



+ Info:
Panasonic e i TV OLED EZ1000 sono partner del Festival di Cannes - HDblog.it

Buenas Noches.

Veo que en AVForums se esta comentando sobre esta captura del video comparativo aleman, en la que concluye que el EZ1000 en los contenidos HDR10 masterizados a 4000 nits, esta manejando muchísimo mejor que la A1, que se aprecia en la descripción del video.

"Panasonic EZW1004 predeterminado en escenario de 4000 nits contenido HDR, optimizado".

Esto sucede, porque el nuevo procesador HCX2 esta convirtiendo la señal de luminancia de la fuente HDR10 (con profundidad de color 10 bits) hacia un procesado de 16 bits, sin gradación diezmado 'en demasía' en la señal original del vídeo HDR, siendo más fiel y preciso en el control de su volumen de color ampliado a BT.2020, lo que le permite alisar la gradación de área oscura de los bajos IRE, con gradaciones sutiles de baja intensidad, con un más delicado toque cepillo y por supuesto sin desviarse 'en demasia' en el equilibrio de la curva de Gamma cuando pasa a modo HDR (donde generalmente empieza el martirio de los OLED convencionales, cuando se empieza a descontrolar, sobretodo en los masterizados de 4000 nits viéndose claramente emborronados en las altas luces) como sabrán el 3D LUT que controla el procesador HCX2 es de 8000 puntos de los OLED Panasonic (incorporado también en sus antecesores AX900/2014, CZ950/2015, DX900/2016) es lo que le permite mantener el eje exacto de su CMS para que responda con extrema precisión en los espectros estándares BT.709/BT.2020, por eso que sus controles de su Gestión de Color funcionan en su TOTALIDAD y CON MUCHA PRECISION sin introducir artefactos secundarios en la calibración... ahí le dejo las gráficas de la misma Panasonic Japón, que a sus OLEDs lo tiene identificado como EL (no se la razón del nombre, pero asi lo identifican).






______________

Que tengan un buen día.

Zzzzz publi Zzz

Iniciado por sceips

lo del sr. Sonoman si que es digno de estudio y de admirar para deducir cosas que el mismo se cree y monta películas en su propio cerebro:

Cuándo salió la review de la sony a1 en flatpanels es sr. Sonoman le calificaba sin sentido el tema de procesado y movimiento de la imagen:



es decir, le daba (según él ehh) un 6.5/10 en procesado de la imagen y movimiento a pesar de que decía que era inferior a las lcd-led´s de sony (le da un 9,5/10 cuándo usan la misma electrónica) inexplicable todo ello si señor ;d.

Cuándo salió la review holandesa adivináis que ocurrió?



le daba misteriosamente un 9.5/10 en proceso de movimiento (uy no habías dicho un 6,5 en la de flatpanelshd) y en movimiento un 6,5/10 (misterios sin resolver oye ).

Y cuándo salió la review de steve de avforums siguió exactamente igual:



y para desbarrar aquí tenemos la de rtings, ojo al dato al señor mr. Sonadoman que tiene la película hecha en su cabezota:



misteriosamente la nota de el sr. Sonoman ha pasado de ser a un 9/10 en el procesamiento de vídeo y un 9,6 en el de movimiento (joder, como subimos los puntos, hay maletines de por medio con este dizque ser? ).

Y aquí viene la nota que le da este señor supuestamente con la ez1000 basándose en una review francesa, holandesa y... Hh si, un vídeo:



que misteriosamente los mismos que han publicado ese vídeo tanto de la ez1000, como la a1 y la c7 dicen:



Pero eso si, señalar en negrita y leer eso que le gusta:



para luego siempre diciendo:

La pregunta es: Porque seguir con el tema ese de "status marketinero" y demás sandeces si luego eres el primero en que deduces de unas páginas, sea una holandesa, francesa, inglesa, etc...?

Y tu mismo lo reconoces:






no valen sus puntuaciones e incluso suben vídeos pero la puntuación que tu das que estás detrás de un teclado y una pantalla si que valen?


Alguien me lo puede explicar por favor, es que no lo entiendo .

retratado!

Iniciado por caplan72

retratado!

Te ha faltado terminar con un: PLOP .

plop!

Otro reciente video aleman del EZ1000.... nótese como su filtro de panel 'Absolute Black Filter' cumple en suprimir cualquier 'ligero' tinte magneta o purpura que se le trate de impregnar en su negro absoluto > viéndose como tal 'sin alteraciones', asi este bajo esa condición de luz brillante y en sus angulos abiertos (por fin un OLED se vé fotogénica o telegénica al lente de una cámara)... algo que ha sido un factor de incomodidad en los OLED convencionales, bajo esa condición de luz.



Buen Fin de Semana.

Las LG de este año llevan ese filtro. La Sony también, la Loewe también, la Philips también. El panel y recubrimiento de éste es fabricado por LG, ningún fabricante aplica nada sobre el panel.

Menos desinformación, más honestidad.

P.D: En mi OLED no considero que el reflejo púrpura ligero que tiene sea incómodo. Cualquier reflejo lo es, por eso siempre veo la tele con luz atenuada y controlada.

https://www.youtube.com/watch?v=xkO70DmbL3E


Desembalando la Ez 1000...

A ver, para tan solo agregar a mi comentario anterior... para empezar, cada fabricante aplica su propia electrónica y sus propias capas o filtros de panel que desea incorporarle o no a sus modelos.... ASI QUE ES FALSO > que los filtros de panel vengan o sean lo mismo que utiliza su proveedor; en el caso de la A1 no lleva ningun tipo filtro de panel, y en el caso de los OLED LG 2017 efectivamente, si llevan su propio filtro de panel que lo denominan 'Neutral Black' que si bien minimiza en algo (en relación a sus OLED 2016) este tinte magneta o purpura, pues NO ES TAN EFECTIVO como SI LO ES el propio filtro de panel de Panasonic 'Absolute Black Filter'...hasta el mismo Vincent Teoh reconoce que el 'Neutral Black' de los OLED LG 2017, no es del todo efectivo.

Vincent Teoh > "Las pantallas OLED del año pasado tienden a mostrar un matiz purpúreo cuando son alcanzadas por la luz. Para rectificar esto en el C7 y mantener los negros verdaderos, incluso en presencia de luz ambiental, LG ha puesto en marcha un "Neutral Black" filtro antirreflectante. En la práctica, todavía hay un ligero magneta fundido si se mira lo suficientemente fuerte".

LG OLED55C7V review | TrustedReviews

Regresando a los OLED Panasonic, sabemos que tanto el EZ1000 y el EZ950 comparten el mismo panel OLED/W-RGB 2017 proveído por LG Display; pero también sabemos que solo el EZ1000 incorpora su propio filtro de panel 'Absolute Black Filter' de Panasonic, por lo que la diferencia de efectividad entre ellas, de CON y SIN FILTRO salta a la simple vista, bajo esa condición de luz:

EZ950, sin filtro de panel.


EZ1000, con filtro de panel 'Absolute Black Filter'.


Ahora sí, buen fin de semana.

Pues si hay que fijarse en esa foto lanzada al aire yo diría esto:

In practice, there's still a very slight magenta cast if you stare hard enough, but it's significantly reduced over last year's models.

Me suena igual a la review de la C7 que has puesto o no? que opinan tod@s ?.

También me dice en la primera foto (EZ950) que están usando un panel de 2016 .