Lo del sr. sonoman si que es digno de estudio y de admirar para deducir cosas que el mismo se cree y monta películas en su propio cerebro:

Cuándo salió la review de la Sony A1 en Flatpanels es sr. sonoman le calificaba sin sentido el tema de procesado y movimiento de la imagen:



Es decir, le daba (según él ehh) un 6.5/10 en Procesado de la imagen y Movimiento a pesar de que decía que era inferior a las LCD-LED´s de Sony (le da un 9,5/10 cuándo usan la misma electrónica) inexplicable todo ello si señor .

Cuándo salió la review holandesa adivináis que ocurrió?



Le daba misteriosamente un 9.5/10 en Proceso de movimiento (uy no habías dicho un 6,5 en la de FlatpanelsHD) y en Movimiento un 6,5/10 (misterios sin resolver oye ).

Y cuándo salió la review de Steve de avforums siguió exactamente igual:



Y para desbarrar aquí tenemos la de Rtings, ojo al dato al señor mr. sonadoman que tiene la película hecha en su cabezota:



Misteriosamente la nota de el sr. sonoman ha pasado de ser a un 9/10 en el Procesamiento de Vídeo y un 9,6 en el de Movimiento (joder, como subimos los puntos, hay maletines de por medio con este dizque ser? ).

Y aquí viene la nota que le da este señor supuestamente con la EZ1000 basándose en una review francesa, holandesa y... hh si, un vídeo:



Que misteriosamente los mismos que han publicado ese vídeo tanto de la EZ1000, como la A1 y la C7 dicen:

The EZW1004 offers a little bit more brightness in the highlights, better factory presets, better colour gamut conversation and the motion interpolation has more steps to choose from. Sony has smooth gradation, a better design/sound concept and Dolby Vision support in the near future. We will have to wait for any comments from panasonic on dynamic HDR processing in the future. With SDR and HDR 10 content the picture performance is superb, but only slightly better than the A1 or C7.
Pero eso si, señalar en negrita y leer eso que le gusta:



Para luego siempre diciendo:

La pregunta es: porque seguir con el tema ese de "status marketinero" y demás sandeces si luego eres el primero en que DEDUCES de unas páginas, sea una holandesa, francesa, inglesa, etc...?

Y tu mismo lo reconoces:



A las reviews hay que tomarlos como son, como un pre-liminar de información técnica complementaria de terceros, mas NO determinantes... y ¡OjO! esto va para los 'Status Marketineros' de las revisoras también, con el tiempo he aprendido la lección > que es una total estúpidez y ceguera seguirla, te maquilla `superficialmente' de lo que en realidad no lo vale;en la actualidad ni siquiera me interesaría tomarlo como argumento cualquiera de esos 'Status Marketineros' cuando citó una revisión extranjera en sus aciertos y desaciertos (asi se trate de los OLED Panasonic > EZ1000, EZ950).

No valen sus puntuaciones e incluso suben vídeos pero la puntuación que tu das que estás detrás de un teclado y una pantalla SI que valen?


Alguien me lo puede explicar por favor, es que no lo entiendo .