55EG9A7V. Oled 1080p plano 2017

Ami lo que realmente me tira para tras de esta OLED es su escaso brillo no los colores, aunque cabe decir que cuando probé en el carrefour la 1080 con la 4k con el mismo archivo el color que proporcionaba el HDR de la hermana mayor era considerablemente mejor. Quería hacerme con ella pero no me convenció lo suficiente como para pagar 1100e por una fullHD, casi me espero un año y por el mismo precio me cojo una Qled de samsung con mejor panel y misma respuesta de imagen

La luminosidad de la A7 es la adecuada para ver contenido SDR, y sobre todo teniendo en cuenta que se parte de un negro perfecto, por lo que la sensación visual de contraste, que depende más de la diferencia entre el negro y las zonas más luminosas de la pantalla, es superior a la cualquier televisión no OLED en contenidos SDR.

En HDR ya es otra cosa, pero entonces, además de la luminosidad, entran a contar otros factores, siendo el más importante el control de como se distribuye la luz en pantalla.

En ese caso, para gozar de una experiencia visual superior a la una OLED FullHD en modo SR, tienes que tener LED FALD como la Panasonic DX900, la Sony ZD9 o X9405, o los propios modelos de Samsung JS9500 y KS9500 (siempre vistos de frente, de lado ni se acercan a una OLED). En una QLED, la iluminación se distribuye edge-led, y esto es un problema, que sufres por ejemplo si tienes un reflejo cerca de las bandas negras, que pasan entonces a ser medio transparentes.

Este es mi orden de prelación personal para ver cine en casa en un televisor:


Oled HDR > LED FALD HDR > OLED SDR > LED HDR > LED FALD SDR > LED SDR

Iniciado por Albert Dirac

La luminosidad de la A7 es la adecuada para ver contenido SDR, y sobre todo teniendo en cuenta que se parte de un negro perfecto, por lo que la sensación visual de contraste, que depende más de la diferencia entre el negro y las zonas más luminosas de la pantalla, es superior a la cualquier televisión no OLED en contenidos SDR.

En HDR ya es otra cosa, pero entonces, además de la luminosidad, entran a contar otros factores, siendo el más importante el control de como se distribuye la luz en pantalla.

En ese caso, para gozar de una experiencia visual superior a la una OLED FullHD en modo SR, tienes que tener LED FALD como la Panasonic DX900, la Sony ZD9 o X9405, o los propios modelos de Samsung JS9500 y KS9500 (siempre vistos de frente, de lado ni se acercan a una OLED). En una QLED, la iluminación se distribuye edge-led, y esto es un problema, que sufres por ejemplo si tienes un reflejo cerca de las bandas negras, que pasan entonces a ser medio transparentes.

Este es mi orden de prelación personal para ver cine en casa en un televisor:


Oled HDR > LED FALD HDR > OLED SDR > LED HDR > LED FALD SDR > LED SDR

¿Entonces tú personalmente preferirías una Led Fald HDR como la Sony XE9005 a la LG A7?

Iniciado por Albert Dirac

La luminosidad de la A7 es la adecuada para ver contenido SDR, y sobre todo teniendo en cuenta que se parte de un negro perfecto, por lo que la sensación visual de contraste, que depende más de la diferencia entre el negro y las zonas más luminosas de la pantalla, es superior a la cualquier televisión no OLED en contenidos SDR.

En HDR ya es otra cosa, pero entonces, además de la luminosidad, entran a contar otros factores, siendo el más importante el control de como se distribuye la luz en pantalla.

En ese caso, para gozar de una experiencia visual superior a la una OLED FullHD en modo SR, tienes que tener LED FALD como la Panasonic DX900, la Sony ZD9 o X9405, o los propios modelos de Samsung JS9500 y KS9500 (siempre vistos de frente, de lado ni se acercan a una OLED). En una QLED, la iluminación se distribuye edge-led, y esto es un problema, que sufres por ejemplo si tienes un reflejo cerca de las bandas negras, que pasan entonces a ser medio transparentes.

Este es mi orden de prelación personal para ver cine en casa en un televisor:


Oled HDR > LED FALD HDR > OLED SDR > LED HDR > LED FALD SDR > LED SDR

Que sea contenido SDR o HDR no es escusa para que tenga mejor o peor iluminación. Tu dices que es la correcta yo digo lo contrario y mas viniendo de tener un philips 9551 con un nivel de brillo y respuesta que ni Tv de 2000€ tienen a día de hoy lanzados 10 años mas tarde.

Lo que da vida a la tele no solo es la resolución o los contrastes, una pantalla sin un buen nivel de nits no puede ofrecer una imagen limpia y las oled pecan de eso.


Pienso que es una tecnología que todavía tiene que madurar

Piensa lo que quieras, claro.

Y que la tecnología OLED seguirá madurando, pues seguro que sí.

Pero que en estos momentos ha alcanzado un punto en que deja totalmente atrás a las QLED de Samsung, es algo evidente. Te lo dicen mucho aficionados en este mismo foro, y el mismo mercado, donde la cuota de mercado de Samsung en gama alta de televisores ha pasado del 55% al 13%.

Y, para ver SDR, la OLED es muy superior a cualquier televisor lanzado hace 10 años.

Iniciado por JCe

¿Entonces tú personalmente preferirías una Led Fald HDR como la Sony XE9005 a la LG A7?

Como la Sony 9005, no. Para mí es una faLD, no una FALD. Eso se debe a solo tiene 850 nits, y unas 20 zonas dimmables.

Pero una Sony 9405 y no dígamos una ZD9, pues sí. Es más, la ZD9, vista de frente, y en modo HDR, es perfectamente comparable en calidad a una OLED E7, por ejemplo.

Iniciado por Albert Dirac

Piensa lo que quieras, claro.

Y que la tecnología OLED seguirá madurando, pues seguro que sí.

Pero que en estos momentos ha alcanzado un punto en que deja totalmente atrás a las QLED de Samsung, es algo evidente. Te lo dicen mucho aficionados en este mismo foro, y el mismo mercado, donde la cuota de mercado de Samsung en gama alta de televisores ha pasado del 55% al 13%.

Y, para ver SDR, la OLED es muy superior a cualquier televisor lanzado hace 10 años.

Para mi una OLED nos e ve mejor que una Qled ni de coña lo siento, y no lo digo porque lo haya visto en youtube o me lo haya contado un amigo, ayer en un centro comercial con iluminación tenue en su sección de Tv y configurando ambos televisores pude comprobarlo.

Y, para ver SDR, la OLED es muy superior a cualquier televisor lanzado hace 10 años

En luminosidad y respuesta para mi ningún OLED le hace sombra a la CRT 9551

Un dato que me gustaría confirmar y no viene en la web de LG.

Ponen que la 55EG9A7V tiene 3 conexiones USB, ¿pero alguna de ellas es USB 3.0?

Gracias.

Iniciado por angeldejota

Para mi una OLED nos e ve mejor que una Qled ni de coña lo siento, y no lo digo porque lo haya visto en youtube o me lo haya contado un amigo, ayer en un centro comercial con iluminación tenue en su sección de Tv y configurando ambos televisores pude comprobarlo.

En luminosidad y respuesta para mi ningún OLED le hace sombra a la CRT 9551

Iniciado por angeldejota

Que sea contenido SDR o HDR no es escusa para que tenga mejor o peor iluminación. Tu dices que es la correcta yo digo lo contrario y mas viniendo de tener un philips 9551 con un nivel de brillo y respuesta que ni Tv de 2000€ tienen a día de hoy lanzados 10 años mas tarde.

Lo que da vida a la tele no solo es la resolución o los contrastes, una pantalla sin un buen nivel de nits no puede ofrecer una imagen limpia y las oled pecan de eso.

Pienso que es una tecnología que todavía tiene que madurar

Por si no lo sabias, en SDR, el estándar como tal se calibra todo display a un máximo de 120 nit, esto es muy inferior a lo que da de luminosidad una OLED FullHD, por ejemplo en el caso que nos ocupa de este hilo.

Un TV de Plasma llegaba a esa cifra incluso rascando y ni siquiera en muchos casos como tope eran de 100 nit, una vela, vamos. Y por supuesto, las OLED llevan poco tiempo en el mercado comparada con las LCD-LED, pero ese breve espacio de tiempo ha tenido tiempo para demostrar lo que no se veía en años después de tantas LCD-LED vitaminadas que a mi juicio siempre han querido competir con el Plasma y cuándo estas han desaparecido, ha resurgido de entre cenizas nuevas las OLED que en muchos aspectos no solo han superado al Plasma ni a las LCD-LED, si no las propias de una CRT al 99% de las TV´s culonas.

Si tu quieres seguir estancado en la tecnología y la era de los 80´s, 90´s y principios de 2000, estupendo, me parece perfecto por tu parte, pero una cosa es muy clara, si te da miedo el cambio por el motivo que sea, no vengas aquí diciendo que una QLED se ve mejor que una OLED y menos en un centro comercial. Tus mismos comentarios son los que mataron al Plasma hace varios años desde su salida: mira esta TV tan apagada (Plasma) y mira esa otra con colores chillones y molones, que viveza, que realidad (LCD).. plof, "pa" tu prima vizca la de gandia .

Un TV LED por muy brillante que sea, si... de día, con las luces encendidas como no, se verá esto y lo otro y tan de puta madre y mira que contraste, mira que negro, mira que color... apaga las luces y luego repites lo mismo que se ve mejor que una OLED si te atreves..., pon escenas de películas que manejen buen contraste y algo de luminosidad y dime si no sales corriendo con las manos en la cabeza: de verdad esta QLED es tan buena como la pintan? esa es la realidad que tu no quieres llegar a ver, por no mencionar que cualquier LCD-LED a día de hoy por muy ZD9 que sea o XE9405, en condiciones luminosas bajas, a poco que te desplaces de su eje, se va al traste TODO, y cuándo digo TODO muestra ese contraste grisáceo, halos por doquier, etc.. y contaminando esas escenas que deberían verse magníficas pasan a verse deplorables en un TV de ese calibre, claro, de frente todo lo que tu quieras.

Sabes que problema tienen en la actualidad las LCD-LED 4K HDR por muy vitaminadas que las han hecho y que no tenían en su momento del 1080P? La luminosidad. En un TV 1080P de hace 3-4 años o más, su brillo a lo sumo era de 300-400 nit si llega y si algunas de esas TV´s LCD-LED ya mostraban problemas de clouding, fugas de luz y demás... con un TV actual que puede superar los más de 1000 nit imaginatelo, ese clouding que anteriormente era apenas visible o por lo menos algo se veía antes, ahora con los TV´s que venden actualmente para HDR se vuelven unas manchas que dan hasta miedo y todo por culpa de esa luminosidad que según tú dices no pueden ofrecer una imagen limpia.

Imagen limpia para ti que es? sin nada de grano, ni nada de ruido o como? explícate, porque muchas son las personas que en el FullHD confundían resolución con limpieza en la imagen y no, eso no era así y ahora con el UHD HDR está pasando mas de lo mismo, la gente lo asocia a imágenes limpias como una patena y que se vea como si fuese una puta ventana. Pues que quieres que te diga, hay películas y series que muestran grano o ruido y son así porque así lo ha querido la intención del director de esa película. Que tu en tu TV CRT no lo veas así bueno, estamos hablando de cuánto, 32" frente a una de ahora de 55"? 65" tal vez?

ayer en un centro comercial con iluminación tenue en su sección de Tv y configurando ambos televisores pude comprobarlo.

Que configuración dices? ajustándolo así "ojímetro" o con los ajustes que vienen por defecto? porque sinceramente el que me diga alguien eso, es poco a tenerlo en cuenta de esa manera de verlo.

[QUOTE=Lucky150;1856911]En general/acerca de esta tele/ actualizar sofware. tiene que llevar 04.05.75.]



GRACIAS COMPI

Iniciado por Albert Dirac

Y, para ver SDR, la OLED es muy superior a cualquier televisor lanzado hace 10 años.

En contenidos 1080, y sin tener en cuenta todas las opciones secundarias a la imagen (smart tv y demas), vuelve a darme una kuro nueva a estrenar, y te discutiré esa afirmación.

En todo lo demás que llevas comentando en los últimos post estoy de acuerdo contigo, pero tengo mas que claro que los plasma si no hubieran tenido "limites de consumo legales" y el precio hubiera acompañado como para seguir evolucionando, tenían mucha guerra que dar.

Iniciado por Hideto

En contenidos 1080, y sin tener en cuenta todas las opciones secundarias a la imagen (smart tv y demas), vuelve a darme una kuro nueva a estrenar, y te discutiré esa afirmación.

En todo lo demás que llevas comentando en los últimos post estoy de acuerdo contigo, pero tengo mas que claro que los plasma si no hubieran tenido "limites de consumo legales" y el precio hubiera acompañado como para seguir evolucionando, tenían mucha guerra que dar.

Discrepo pero en parte.

Si la gente hubiera visto un Plasma en las condiciones que debe ser y no una tienda, la frase esa de: mira esta TV que apagada está, es un Plasma... buah, eso no entra en casa y mira esa de al lado con colores chillones y molones, anda, pero si es una samsung led tv.... vamos a comprar esa cariño...

Entonces si, podía haber dado más de si, pero como la gente solo veía colores chillones y molones, pues.. eso vende.

El Plasma tenía una cosa muy buena y es en señales de baja calidad (576i) se veían muy, muy bien, pero también es cierto que "suavizaba" esa imagen, en cambio con las OLED es al contrario, las muestra muy nítidas hablando, es decir, intentan mostrar una imagen más limpia y digital que algo más bien suavizado y analógico. Con los contenidos que nos van sirviendo a día de hoy tanto en 1080p pero aumentando en UHD HDR, es lógico que lo último se verá mejor para lo que se ha ideado.

Iniciado por sceips

Discrepo pero en parte.

Si la gente hubiera visto un Plasma en las condiciones que debe ser y no una tienda, la frase esa de: mira esta TV que apagada está, es un Plasma... buah, eso no entra en casa y mira esa de al lado con colores chillones y molones, anda, pero si es una samsung led tv.... vamos a comprar esa cariño...

Entonces si, podía haber dado más de si, pero como la gente solo veía colores chillones y molones, pues.. eso vende.

Quiza en mi casa somos raros, pero en su momento (2007-8) teniamos claro lo que queriamos, y ahora llevo a mi mujer a un centro comercial, y ve toda la ristra de samsungs curvas, onduladas y chupiways y me dice eso no entra en casa.

Las únicas no Plasma/Oled que puede mirarse un rato son las Led Sony de gama alta, al menos hasta el año pasado, y aun así me decía, se ve bien pero demasiados colorines, las demás... tienen tanto brillo en las tiendas que llegan a difuminar la imagen, al menos en las estanterías de la tienda.

Supongo que depende mucho de a que te hayas acostumbrado. Ojala yo pudiera comprar una Hisense de 65'' por 600€ y ser el tío mas feliz del barrio, ahorraría mucho en dinero, pero aun mas en lectura y dolores de cabeza.

Iniciado por Hideto

Quiza en mi casa somos raros, pero en su momento (2007-8) teniamos claro lo que queriamos, y ahora llevo a mi mujer a un centro comercial, y ve toda la ristra de samsungs curvas, onduladas y chupiways y me dice eso no entra en casa.

Las únicas no Plasma/Oled que puede mirarse un rato son las Led Sony de gama alta, al menos hasta el año pasado, y aun así me decía, se ve bien pero demasiados colorines, las demás... tienen tanto brillo en las tiendas que llegan a difuminar la imagen, al menos en las estanterías de la tienda.

Supongo que depende mucho de a que te hayas acostumbrado. Ojala yo pudiera comprar una Hisense de 65'' por 600€ y ser el tío mas feliz del barrio, ahorraría mucho en dinero, pero aun mas en lectura y dolores de cabeza.

Y el día que se os estropee del todo que haréis? Comprar esa Hisense?

Y se que serías capaz de contestarme que buscarías un Plasma de segunda mano a lo que yo te respondería: bueno, tal vez, pero antes de hacer cualquier cosa ten cuidado de que no tenga problemas y no solo en si del propio producto si no como marcados, quemados, retenciones, etc... seguirías buscando? Llegará a un momento que ya no habrá ni piezas, que harás entonces? irte a una Hisense de 600€?

PD: perdón por el off-topic a tod@s los compañer@s del hilo.