Cita Iniciado por actpower Ver mensaje
Es obvio que la serie 2017 mejora a la 2016, pero en mi opinión, muy poquito. Con lo que seguir apostando por una de 2016 y ahorrarse un buen pico es una opción más que interesante. Además de tener el 3D en caso de decidirse por la serie C en adelante. Las de 2017 no lo soportan.

El soporte 120Hz es una chorrada, por mucho que a alguno se le haga la boca agua. Juegos a 120FPS necesitan un hardware monstruoso, pero alguno habrá que lo tenga...uno cada 100.000, vamos. Todo para sacar la chorra, porque de 60FPS en adelante el ojo llega un momento en que no nota apenas nada. Pero oye, es lo que digo yo, si estás contento y tienes la pasta, pues adelante, gástate 5000 pavos en jugar a 120FPS...¿para qué exactamente?. En fin, jamás entenderé la carrera absurda de los FPS. Me da hasta lástima.

El verdadero cambio se producirá con los paneles de 2018. Yo si ahora mismo quiero comprarme una OLED, apostaría por una C o una E de 2016.
Lo siento pero ahí no te puedo dar la razón, pues estás totalmente equivocado. Los 120Hz se notan muchísimo. Eso de que el ojo no lo nota es totalmente falso.

Y no, no hace falta tener un hardware monstruoso para jugar a 1080p@120Hz, ni mucho menos (4K@120hz es otra historia, pues no exisitirá hardware capaz de eso hasta dentro de unos años). Sin ir mas lejos, una GTX1070 es perfectamente capaz de mover prácticamente cualquier juego actual en torno los 100fps a 1080p (prescindiendo de las típicas opciones gráficas consume recursos). Yo mismo ayer estuve jugando Forza Horizon 3 Hot weels a 100fps @1080p en ultra con mi 980ti.

Espectacular es poco.

Cita Iniciado por djgizbo
El 4:4:4, para que quieres usar una conversion cuando en pc puedes jugar en rgb con rango completo? te vas a meter un lag de forma que no necesitas en verdad, no soy un experto pero esas conversiones estaban mas pensadas para otro tipo de señales, pero en pc puedes trabajar directamente con señales completas. Yo estoy jugando y aunque no voy a hacer torneos profesionales, no veo que tenga problemas de input lag mientras juego con gama completa.
4:4:4 es precisamente chroma completo. Todo lo demás es una conversión a peor y subsampleado. Es cierto que no siempre es necesario, pero aporta nitidez y calidad.

El problema es que, ami la gama 2016 me plantea todas esas dudas. La B6 es una gran TV y bastante mas barata que la B7/C7, pero esos pequeños problemas (sobretodo el de detalle en sombra, que me parece algo crítico siendo los negros el punto clave de las OLED) la restan interés a mi punto de ver. ¿Merece la pena pagar 600-700€ de más por esas mejoras? Pues eso ya depende de cada uno.

Las C6, personalmente no las toco ni con un palo, pues las pantallas curvadas no me gustan nada. Entonces nos vamos a modelos superiores que ya no me parecen nada interesantes ni competitivos a estas alturas (aunque ojo, siguen siendo de las mejores TV que se pueden comprar).

Lo que se intenta decir con todo esto, es que las 2016 siguen siendo la mejor opción para aquellos con presupuestos ajustados o para aquellos que no pueden pasar sin el 3D.

Para todos los demás, opino que las 2017 son mejor opción en general y lo serán más a medida que el precio vaya bajando. Lo mismo pasará el año que viene cuando las 2017 se puedan conseguir por 1600€ y la serie 2018 tenga muchas mejoras pero salgan por un ojo de la cara.