Sony Oled A1

Si tuviera que decidir por este último video si comprar o no esta TV... en mi Sony trinitron de culo gordo daba más definición

Viva Leo y sus videos

Iniciado por banding&clouding

Aprovecho el tema para hacer una pregunta/reflexión.

Los reproductores 4k-UHD te dan la posibilidad de poner la configuración 4:4:4 y 12 bit (creo que incluso la Xbox si mal no recuerdo), pero si no estoy equivocado, las películas van a un máximo de 4:2:0 10 bit, ¿qué sentido tiene configurarlo de otra manera?.
Lo pregunto porque he visto tutoriales de Reproductores UHD de Panasonic donde recomiendan utilizar cromas y bits superiores y no entiendo por qué.

Sencillo, se busca una mejor escala de 4:2:0 a 4:4:4 aunque sea interpolando, se obtiene una ligera mejora (obviamente no es la panacea, que nadie se lleve a equívocos).

Donde sí tiene cabida el 4:4:4 es en videojuegos y conectar el ordenador. Son señales diferentes a las de vídeo. No olvidemos que 4:2:0 es un sistema de compresión, también. Aquí todo vale con tal de comprimir la imagen, sea por color sampling, señal, codec, etc...La diferencia visual entre 4:2:0 y 4:4:4 en un ordenador es notoria. En una peli, no.

Más:

So I went over to see Robert a Value Electronics today after picking up my set yesterday to take a look at the "ton" of sets he has burning in at the showroom for calibration. I went specifically to see what the sets looked like with 5% test patterns up. I looked pretty comical with the black sheet over my head and the sets lol. Anyway I noticed that there is absolutely zero, yes zero, vignetting on all the sets. But what I did notice, after looking very carefully, is about a 4 inch wide band, extremely light, on each side of the set. My guess is that Sony is doing some sort of processing to mask any potential vignetting. Interestingly, it's impossible to see these bands with real content even when you know exactly where they end. This is just a guess on my part but every set has this if you look close enough in a dark environment. I'm not sure if the LG is doing this as well but i'll check the next time he has one in the showroom.

The other thing I noticed is that Cinema Pro and Home has the OLED light set to max and the contrast almost all the way up as default values. Compared to my E6, to my eye, the luminance looks identical to my E6 with OLED light set to 70 and contrast set to 80. That said, and again i'll have to check with my meter, it seems like you have some headroom on the LG to increase the luminance in SDR where on the A1 it's almost maxed out with the default settings.

One disclaimer, the A1 is plenty bright but the point is that it looks like you can adjust the C7 to be brighter which may be a difference. Personally, my E6 with OLED at 100 and Contrast at 80 is way too bright for me even during the day. So this difference is not bad but just interesting given both sets are using the same panel.

A ver, si es que está más que claro. Yo cuando pude ver yo toquetear esta tele y percibí cosas. Ahora la gente las está percibiendo. Si nos alejamos de todas las chirivitas, las exaltaciones y las magnificaciones interesadas, ésta tele ofrece un "look" muy similar al resto de OLEDs.

Si yo hubiese percibido algo realmente impactante, lo diría.

Entiendo que si alguien "de nuevas" se pone con esta tele, dirá que es lo mejor que ha visto nunca. No te jode, yo también lo diría. Pero teniendo como referencia otros modelos OLED, pues la cosa se va igualando.

OJO, ni es mejor ni peor, es un GRAN televisor y las 5 estrellitas las tiene aseguradas en TODAS las reviews, que nadie se lleve a equívocos. Pero ni es el "santo grial" ni nada por el estilo.

Algo que me llamó la atención mucho es el sistema de "contraste dinámico" que tiene, un procesado raro que "pseudo HDRiza" el SDR. Igual que hace LG con el HDR simulado, pero más agresivo. Curiosamente, si lo desactivas, la luminancia baja UN HUEVO. ¿Porqué?. Porque Sony quiere que veas el "impacto" de luz provocado por ese modo.

Es lo que más me llamó la atención. Y ojo, con luz día vale que vale. De noche aquello puede ser verdaderamente insufrible. Demasiada producción de luz.

Al final, elijas cual elijas de todas las opciones, la decisión va a ser "correcta" en el sentido de que son televisores TOP y OLED. Y que las diferencias son mínimas entre ellos. El que uno quiera magnificarlas usando su propia imaginación o haciéndose ideas locas en la cabeza, ya es algo en lo que no me meto.

Si tenéis pasta suficiente, ir a por una de estas (sea la marca que sea). TODAS os van a dar grandes alegrías.

Iniciado por actpower

A ver, si es que está más que claro. Yo cuando pude ver yo toquetear esta tele y percibí cosas. Ahora la gente las está percibiendo. Si nos alejamos de todas las chirivitas, las exaltaciones y las magnificaciones interesadas, ésta tele ofrece un "look" muy similar al resto de OLEDs.

Si yo hubiese percibido algo realmente impactante, lo diría.

Entiendo que si alguien "de nuevas" se pone con esta tele, dirá que es lo mejor que ha visto nunca. No te jode, yo también lo diría. Pero teniendo como referencia otros modelos OLED, pues la cosa se va igualando.

OJO, ni es mejor ni peor, es un GRAN televisor y las 5 estrellitas las tiene aseguradas en TODAS las reviews, que nadie se lleve a equívocos. Pero ni es el "santo grial" ni nada por el estilo.

Algo que me llamó la atención mucho es el sistema de "contraste dinámico" que tiene, un procesado raro que "pseudo HDRiza" el SDR. Igual que hace LG con el HDR simulado, pero más agresivo. Curiosamente, si lo desactivas, la luminancia baja UN HUEVO. ¿Porqué?. Porque Sony quiere que veas el "impacto" de luz provocado por ese modo.

Es lo que más me llamó la atención. Y ojo, con luz día vale que vale. De noche aquello puede ser verdaderamente insufrible. Demasiada producción de luz.

Al final, elijas cual elijas de todas las opciones, la decisión va a ser "correcta" en el sentido de que son televisores TOP y OLED. Y que las diferencias son mínimas entre ellos. El que uno quiera magnificarlas usando su propia imaginación o haciéndose ideas locas en la cabeza, ya es algo en lo que no me meto.

Si tenéis pasta suficiente, ir a por una de estas (sea la marca que sea). TODAS os van a dar grandes alegrías.

Te refieres al X-Tended Dynamic Range no? En realidad lo que hace eso es darle un "chute" de más para darle más luz y brillo y hacer una imagen mas fuertemente contrastada, esto es así y es lo que dices que es, que hace simular una imagen SDR a pseudo HDR pero sin serlo realmente.

Se habla aquí y en otros hilos de que el movimiento en la LG no lo gestiona bien. Ayer leyendo esta review LG E6 Review OLED (OLED55E6P, OLED65E6P) le dan una puntuación de 9.3

"LG E6P is excellent at handling motion. There is a minimum of motion blur, and options to interpolate content up to 120fps. Movies play smoothly via a blu-ray player or streaming apps but not from all sources. "

Iniciado por sceips

Te refieres al X-Tended Dynamic Range no? En realidad lo que hace eso es darle un "chute" de más para darle más luz y brillo y hacer una imagen mas fuertemente contrastada, esto es así y es lo que dices que es, que hace simular una imagen SDR a pseudo HDR pero sin serlo realmente.

Sí, es eso lo que hace, exactamente. Lo que pasa que en LG han optado por no hacerlo tan agresivo. Aunque de primeras puede "gustar" el efecto propuesto por Sony, a mí me causaba muchas dudas, porque es obvio que altera por completo la intención de cualquier cosa que veas en ella, con lo que ya no estás viendo el "original", sino un procesado agresivo. Y eso...no me acaba a mí de convencer.

Respecto al movimiento...pues es que parece que es el "monotema" que más cola trae. Yo solo puedo hablar por MI experiencia, los demás poseedores de esta tele tendrán la suya propia. No puedo decir mucho más al respecto. Lo que ví en esta tele era muy parecido a mi C6. Y PARA MÍ, el movimiento a 24P en la C6 es correcto (siempre con sus PEROS, mínimos).

Que otros retuerzan mis palabras para hacer pensar en una conspiración judeomasonica y que yo soy el mal personificado del foro, pues eso ya al psiquiatra que estará encantado de poner la debida camisa de fuerza y al furgón.

Se que quizás no sea el hilo correcto... pero... para cuando pantallas oled de 49-50"?? No he visto nada en oled en este tamaño

Creo que hay algún monitor de 40 pero son muy caros tv no hay que yo sepa

Iniciado por monda666

Creo que hay algún monitor de 40 pero son muy caros tv no hay que yo sepa

Dell ha lanzado uno de 30" pero su precio... : Dell 30 UltraSharp OLED Monitor | UP3017Q | Dell United States

Ya tenemos la review de FlatpanelsHD:

PROS:
Outstanding for HDR
Reference image quality
Great image processing
Best motion system for OLED so far
Good and innovative sound system

CONS:
Android doesn't live up to full potential
Poor remote
Vertical bands on darker grey tones
Mediocre input lag
High power consumption in standby


PICTURE QUALITY
97%
FEATURES
79%
USER EXPERIENCE
69%

Total: 86%

Conclusion
A1 is actually the second OLED TV from Sony but it is the first one that counts. It took 8 years but apparently this is the time required to mature a technology such as OLED. A1 separates itself from the competition in terms of appearance and seems more of a contender to LG W7 design-wise. The collapsible backside that doubles as stand is different in a cool way.

A1 employs an innovative speaker system that utilizes the panel itself as tweeter to deliver sound. The built-in subwoofer cannot go as deep as some soundbars with more units built-in, but as a whole the speaker system in A1 does a decent job.

The implementation of Android is identical to other Sony TVs that we have tested over the past six months (even the SoC). It is possible to bring the system to its knees with simple measures such as feeding it with too many media files on a USB stick. We can’t help but feel that Android has failed to live up to its full potential. Chromecast built-in is a nice band-aid, but it is not a cure for a lacking smart platform.

In the picture department OLED rises above anything else and A1 is no exception. Gray scales are reproduced with conviction and A1 manages to separate even the darkest tones. We measured a slight offset on colors and the lack of a CMS made it impossible for us to correct it. The OLED panel delivers peak brightness only slightly higher than last year’s models and placed side-by-side we suspect that few people would be able to spot the difference on a 100% white background. Where the A1 does move past LG’s E6 is in motion handling and image processing. Upscaling/motion is more convincing on A1 that builds on the same great motion engine that Sony also employed in Z9D and X93E.

Sony A1 underperforms compared to LG E6 in some areas (OS and speed), performs almost identical in others (homogeneity and color reproduction), and outperforms in yet another (image processing and motion). Overall Sony’s A1 is a step up from the highly acclaimed LG E6 mostly because it offers improved motion clarity and processing that some have been asking for. As the first 2017 OLED on our bench, Sony A1 is worthy of our Reference Award. Time will tell if LG and Panasonic’s 2017 OLED TVs can match or even surpass A1.

Sony A1 OLED review - FlatpanelsHD

No nos empecemos a chupar las p***** sr Lobo :

Motion resolution is still not as good as on Sony LCDs, but A1 is setting the bar for OLED.

Expectations weren't high (remember that the 2017 panels are tweaked 2016 panels) and as we dove into the darkness we started to see the same vertical bands that affected LG E6.
We have taken some pictures of the low IRE levels at long exposure times where the vertical bands are visible.

The results are very similar to E6 and once again we have to conclude that there are still some minor homogeneity issues. The problem is mostly academic in nature, as we didn’t see the bands while watching movies. Like E6, we noticed faint yellowish tint in the center of the panel on bright backgrounds but again this wasn’t observed during actual use.

Si está claro que lo que mejora en un lado, cojea en otro. Es el sino de todos los displays, y encontrar uno equilibrado se hace complicado. Yo personalmente montaría un engendro entre todos estos y sacaría lo mejor de ellos, pero no es posible. Al final son pequeños detalles lo que diferencian unos de otros, insisto.

Lo del Android TV no son los primeros en decirlo, en unas cuantas reviews lo mencionan y yo lo percibí al instante...y es una lástima, porque lejos de la estupenda calidad de imagen, hay otras cosas a valorar también, y para mí es inconcebible tener un S.O tan malo para una tele tan buena. Otros pensarán que Android TV es lo mejor y que puedes meter 100 aplicaciones. Craso error si uno piensa de esa forma. Un TV es un TV, no un ordenador.

Que no se os olvide, es un Five Star TV. Este no es un TV mediocre.

Me quedo con "similar a la E6" jeje