Sony Oled A1

Iniciado por Capoeira

Efectivamente las oleds son de lo mejor para los deportes, yo estoy alucinado también con la F1, Motogp,mundial de rallyes, tenis, Futbol, golf, boxeo, NBA, etc, pues son contenidos a 50/60 y no a 24p como las pelis.

Capitanmorcilla, tienes razón que es mejor la A1, pues los datos están ahí, cada uno que los juzgue, pero en serio que esa peli se ve así en la Lg??

Es que esos colores raros y sobre todo esos pedazo macrobloques en media pantalla, los puedes llegar a ver en la 2, pero esa foto es un poco radical, no niego que la A1 pueda emitir muy bien esas fuentes o canales de baja o bajísima calidad (magia tampoco va a hacer), pero alguien piensa que en la e6 un dvd por ejemplo se ve así?? Y más siendo esta peli??

http://i.imgur.com/QB0owvX.jpg

Si es cierto que se ven macrobloques, por lo menos en la c6 que yo tengo, pero me preocupa bien poco si es en Saber y ganar, la que se avecina, o yo que se, el canal este nuevo "dark" del iplus, que se ve de pena la mayoría de las veces, ahora con contenido hd para arriba no hay pega ninguna.

No no, si te refieres a la de El Renacido ni de coña se ve así de mal, lo que si se veía es como lavada y con un efecto muy raro, como que le faltaba niveles de gradación de negro. Lo que puso Teoh es que a veces en las zonas muy cercanas al negro (IREs del 1 al 5), en contadísimas ocasiones en UHD (más común en el resto) y como decía antes, como que le faltaba niveles de gradación de negro, así que paró ese frame y subió la exposición (está puesto en la foto) y le salió eso. Hasta Rtings confirma lo de las gradaciones (en su apartado de los 10 bits, incluyendo en las 2017), se ve que es un fallo que todavía no han solucionado con el tema de gradaciones y demás en los IREs bajos.

Los macrobloques se ven más en contenido como el que dices, de muy mala calidad, pero por desgracia salen alguna vez en escenas complicadas (capítulo famoso de la capilla de la peli de James Bond, capítulo 10 de la última temporada de Juego de Tronos cuando están en el pasillo, etc., es decir, escenas en "penumbra" donde la transición del píxel entre el negro absoluto (IRE0) y el siguiente (IRE1 o IRE 2, etc.) es demasiado brusco y desigual entre los píxeles, por eso lo vemos como macrobloques y ruido), incluso en UHD. Hablo de la serie 6, en la 7 parece que está controlado si la fuente es buena (UHD seguro, BD no sabría decir), en cambio ahí la Sony se comporta bien con todo el contenido.

Sobre el escalado estoy de acuerdo, de hecho si tuviera una LG me compraba un Oppo, que no se si estará a la par del Sony pero vamos, si no fuera el caso (ojo que no confirmo nada eh jeje) sería casi idéntico y asunto solucionado.

En el tema movimiento el sistema de Sony es bestial, si alguien quiere verlo por si mismo que vaya a ECI e intentad que os dejen poner una película en un pendrive o algo y lo probáis, de verdad. De hecho incluso en proyectores está considerado el mejor de largo. A quien no le importe o no sea tan sensible con este tema pues genial, eso que se ahorra jeje.

Y sobre el HDR pues eso lo explica mejor Teoh en el vídeo de comparativa. Básicamente o tienes mucho brillo (como la Sony) o mucho detalle (como la LG), pero el primero perdiendo detalles entre los 750 y los 1000 nits (clipping) y la LG con una imagen mucho más oscura (normal, está mapeando los 1000 nits a 750, los 900 nits a 650 y así sucesivamente, para que "entre" un rango pensado de 0 - 1000 nits en una TV de 0 - 700 nits). En el término medio aparece Panasonic. Como dice Teoh, ¿cual es el acertado y cual se equivoca? luego da su opinión de lo que él prefiere, pero al no haber un estándar los tres métodos son "correctos" y ya depende de cada uno lo que le guste más.

Un saludo!