Otro con dudas htpc

Gracias por las respuestas, lo de poner los disco duro de momento lo descarto, no quiero jaleos, y pondría de momento uno de 2 teras o de 1, y dentro de un tiempo le pongo el ssd y el lector bluray

El teclado de momento el k400,y luego ya me compraría un mando , el 4330 o el t, por consumo de luz me da igual, si va mejor uno de los dos ese seria el elegido

La caja un estilo a esto, económico y el tamaño me da igual, ahora mismo no puedo gastar mucho

Nox HTPC Media HD NXMEDIAHD Caja/Torre

Otra opción es pillarse el Intel I3-4130 o el I3-4330 y undervotearlo/underclockearlo. Con lo que conseguirías dejarlo como un 4130T o un 4330T y ademas te ahorraría un dinero,

Iniciado por Yorick

Otra opción es pillarse el Intel I3-4130 o el I3-4330 y undervotearlo/underclockearlo. Con lo que conseguirías dejarlo como un 4130T o un 4330T y ademas te ahorraría un dinero,

Me gustaría saber si este proceso es muy difícil de realizar ya que en Amazon USA no se encuentra el 4330T. Tienes alguna guía para realizar este procedimiento o depende de la board

Iniciado por WilliamDj

Me gustaría saber si este proceso es muy difícil de realizar ya que en Amazon USA no se encuentra el 4330T. Tienes alguna guía para realizar este procedimiento o depende de la board

Cómo nota de interés a mi me paso en alternate, (una tienda local) hay veces que no viene con con el nombre de 4330T sino que viene con un CM.......... entra uno por uno en los modelos de I3 que te aparecen y busca si hay alguno que cumpla los requisitos de tener un TDP de 35W y que tenga la gráfica integrada HD 4600 si lo encuentras ese es el 4330T

Y si tienes dudas postea el enlace a ver si alguien del foro pusiera confirmarlo

Iniciado por Yorick

Otra opción es pillarse el Intel I3-4130 o el I3-4330 y undervotearlo/underclockearlo. Con lo que conseguirías dejarlo como un 4130T o un 4330T y ademas te ahorraría un dinero,

Me uno a la petición de un minituto, para aprender a underclockear

Iniciado por toloweo

Gracias por las respuestas, lo de poner los disco duro de momento lo descarto, no quiero jaleos, y pondría de momento uno de 2 teras o de 1, y dentro de un tiempo le pongo el ssd y el lector bluray

El teclado de momento el k400,y luego ya me compraría un mando , el 4330 o el t, por consumo de luz me da igual, si va mejor uno de los dos ese seria el elegido

La caja un estilo a esto, económico y el tamaño me da igual, ahora mismo no puedo gastar mucho

Nox HTPC Media HD NXMEDIAHD Caja/Torre

Cuidado con esa caja que tiene 45cm de fondo (aparte los conectores traseros) y no cabe en cualquier sitio.

No entiendo porqué no puedes aprovechar tus discos (el 2,5 para el sistema operativo, el de 3,5 para datos) ¿qué problema hay? Y más si tenemos en cuenta que ya los tienes y son de coste cero.

Saludos.

Iniciado por b69082001

Cuidado con esa caja que tiene 45cm de fondo (aparte los conectores traseros) y no cabe en cualquier sitio.

No entiendo porqué no puedes aprovechar tus discos (el 2,5 para el sistema operativo, el de 3,5 para datos) ¿qué problema hay? Y más si tenemos en cuenta que ya los tienes y son de coste cero.

Saludos.

No he dicho que no se pueda, me explicaré mejor, he dicho que seguramente no será aconsejable.

Si buscáis el review de Tassadar en el que compara la eficiencia y consumo de los HHD veréis que determinados discos duros pueden hacer el efecto contrario al que deseamos.

Es decir puede que por querer aprovecharlos lo que consigamos es que el ordenador valla más lento y consuma más.

No se que HHD son los que tiene el compañero por que no ha puesto ni marca ni modelo, pero lo normal y lo digo por que yo también pensé en reutilizar un HHD viejo que tengo un Samsung sata 3 (tendría que buscar el modelo por que no estoy en casa y contesto desde el móvil) es que las prestaciones que nos den sean contraproducentes.

Si el compañero quiere comprar uno de 1 o 2 T ( yo te recomendaría el de 2 por que el tamaño / precio es más razonable) es mejor opción hacerle una pequeña partición de 150G que casi no lo notaría en la pérdida de capacidad de almacenamiento y lo ganaría en mejoras de fluidez y de consumo.

Y perdonarme si se me ha malinterpretado, como dije en mi primera contestación soy bastante nuevo en esto he intento ayudar en la medida de lo que voy aprendiendo de la gente de este foro. Pero si hay alguien que piense que estoy equivocado esta en pleno derecho de rebatirmelo.

De nuevo pido disculpas y si estoy equivocado en mis conclusiones corrijanme

Iniciado por capi.46

No he dicho que no se pueda, me explicaré mejor, he dicho que seguramente no será aconsejable.

Si buscáis el review de Tassadar en el que compara la eficiencia y consumo de los HHD veréis que determinados discos duros pueden hacer el efecto contrario al que deseamos.

Es decir puede que por querer aprovecharlos lo que consigamos es que el ordenador valla más lento y consuma más.

No se que HHD son los que tiene el compañero por que no ha puesto ni marca ni modelo, pero lo normal y lo digo por que yo también pensé en reutilizar un HHD viejo que tengo un Samsung sata 3 (tendría que buscar el modelo por que no estoy en casa y contesto desde el móvil) es que las prestaciones que nos den sean contraproducentes.

Si el compañero quiere comprar uno de 1 o 2 T ( yo te recomendaría el de 2 por que el tamaño / precio es más razonable) es mejor opción hacerle una pequeña partición de 150G que casi no lo notaría en la pérdida de capacidad de almacenamiento y lo ganaría en mejoras de fluidez y de consumo.

Y perdonarme si se me ha malinterpretado, como dije en mi primera contestación soy bastante nuevo en esto he intento ayudar en la medida de lo que voy aprendiendo de la gente de este foro. Pero si hay alguien que piense que estoy equivocado esta en pleno derecho de rebatirmelo.

De nuevo pido disculpas y si estoy equivocado en mis conclusiones corrijanme

En absoluto pretendía corregirle. Sus recomendaciones son -en mi opinión- acertadas y muy de agradecer. Simplemente daba mi opinión para dar otro punto de vista, teniendo en cuenta sobre todo que el compañero toloweo cuenta con un presupuesto muy ajustado.

Y el caso es que el compañero tiene, entre esos dos viejos discos, casi 1Tb olvidado en algún cajón de su casa. Y a mi espíritu de chatarrero le da pena no sacar algún partido de esos chismes. De todas formas creo que hay tres consideraciones a tener en cuenta:

• Con discos mecánicos la diferencia de SATA I a SATA III no es tan importante como con un SSD
• El consumo de dos discos va a ser mayor que con uno solo y más moderno, eso está claro, pero en cualquier caso hablamos de consumos muy reducidos. Suponiendo que la diferencia fuera de unos 10W, a 0,15€ el Kw/h y si las cuentas no me fallan, tardaríamos unos 4 años de funcionamiento continuado 24x7 en amortizar los aproximadamente 50€ que cuesta un disco de 1 Tb. Y, por otra parte ¿Cuanto costará un disco de 1Tb dentro de 4 años?
• Posiblemente, salvo mejor opinión de los gurus del foro, el rendimiento general del sistema sea mejor teniendo el sistema operativo y los datos separados en canales SATA independientes.

Personalmente tenía en mi HTPC, como disco para sistema operativo, un viejo 2,5" SATA I de 160Mb y 5.400rpm proveniente de un viejo portátil. No hace mucho lo cambié por un SSD Samsung de 120Mb. Y sí, el encendido es rapidísimo y la carga de cualquier programa instantánea pero, para un chisme que está encendido 24x7 (como NAS, descargas, etc) y que se usa principalmente para ver pelis y escuchar música, estos aspectos, la verdad, no son muy importantes.

Saludos y disculpemé Vd. a mí porque, en ningún momento, fue mi intención corregirle, simplemente debatir.

No hay nada que disculpar de hecho tu razonamiento es aplastante mente bueno je je je je

es más me gusta que me corrijan o que me debatan de esa manera se aprende más.

Y algo de espíritu cacharro también tengo de hecho mi Samsung viejo del que te hablo va a ser reutilizado para copia de seguridad de las fotos..... para algo tenia que usarlo jejejejeje

Buenos días,

A ver, todo en esta vida tiene sus pros y sus contras, y la cuestión de reaprovechar unos discos duros viejos no iba a ser menos, jeje. Por mi parte te agradezco, b69082001, que hayas comentado el tema, porque da pié a ver la cuestión desde los dos prismas y analizarla.

Toloweo dice que tiene un disco de 500Gb de 3,5" y otro de 320" de 2,5. En total son 820 gigas, lo cual está muy bien. La principal razón para no usarlos es que el de 3,5" seguramente será de 7200 rpm, y estos discos son claramente mas ruidosos que un WD Green o Red actual, y su rendimiento será peor aún siendo de 7200rpm., y además su consumo mayor, aunque como dices tú mismo, no es algo realmente preocupante, por mucho que consuma un HD, consume poco.

El disco de 2,5" puede que sea de 5200rpm, por lo que sería más silencioso, pero es que aunque fuese de 7200 es probable que fuese más silencioso que el otro, y además, me arriesgo a decir que será más moderno que el de 500Gb-3,5" y que su rendimiento será mayor.

Gastar 70 euros en un GD GP de dos teras nos da más del doble de capacidad, un único disco frente a dos, funcionamiento más silencioso y menor consumo. Pero claro, hay que gastar 70 euros, con lo que todo depende de lo que "duelan" esos 70 euros.

Eso sí, el tener dos discos físicos, uno para S.O y otro para datos es una ventaja de cara a la velocidad, da igual que sean discos nuevos o viejos.

En la cuestión de "convertir caseamente" un 4330 en un 4130T, sinceramente nunca lo he probado; últimamente he overclockeado algunos i5 de la serie K con placas Z87, con resultados muy buenos (4,2 - 4,3 ghz con vcore de serie), y también he hecho underclock y undervolt (Bajar frecuencia y voltaje) a un AMD A8 6500.

Mi HTPC precisamente es un Phenom II x3 de los primeros a 2,8 Ghz con un undervolt a 1,15v (creo que originalmente son 1,30v).

La cosa es que una APU actual no es solo el procesador, también está la GPU, y no me he puesto a mirar si el voltaje de la GPU en un 4330 es igual o mayor al de un 4330T, con lo que si así fuera (que imagino que sí), tendríamos que actuar no solo sobre la CPU, sino sobre la GPU.

Para empezar habría que bajar el multiplicador del procesador, en un 4330 es de 35 y en un 4330T es de 30. Esto no es problema, cualquier placa Asrock lo permite e imagino que de otra marca también. Además de la frecuencia, habría que bajar el voltaje, claro, pero de nuevo las BIOS actuales dan opcion a hacerlo.

Como comento, tendríamos que mirar también la GPU y hacer lo propio para que así baje también su TDP.

Pero aunque consigamos por BIOS configurar todos los voltajes y frecuencias de un 4330 manualmente para hacerlos coincidir con los de un 4330T, nada nos garantiza que vaya a funcionar perfectamente con estos valores, el procedimiento a seguir en cuanto a testeo de estabilidad sería exactamente el mismo que al hacer overclock.

Resumiendo, que en mi opinión en este caso es mejor comprar directamente el micro de la serie T, que sabemos que tendrá ese TDP y que será totalmente estable, y dejarnos de historias. Obviamente si te gusta trastear y tienes tiempo, adelante, ya metidos en faena es posible que hasta se consiga una configuración con menor consumo que el 4330T y mayor rendimiento, pero no es entrar en la bios y tocar unos valores y ya....

En cuanto a la caja Nox Media HD, viene preparada para poner una unidad óptica de 5,25" y un disco duro de 3,5", aunque podríamos poner un segundo disco, pero necesitaríamos un adaptador de 5,25" a 3,5", el SSD se puede colocar en cualquier sitio con un poco de maña.

El gran problema de esta caja es que aunque es grande y espaciosa su refrigeración de serie es pésima, con lo que si no se modifica, yo intentaría poner el i3 de 35w. Es posible que el de 54w se peuda tener de forma silenciosa y con buenas temperaturas, porque de serie trae agujeritos en la tapa superior, pero ante la duda yo iría al de 35w.

Obviamente esta caja con el tratamiendo adecuado es capaz de albergar procesadores de 100w y además con gráficas dedicadas, pero hay que meterse en faena, abrir agujeros, instalar filtros... algo así:



Tambien hay que tener en cuenta que lo comento desde la intención de que el HTPC sea totalmente silencioso siempre, incluso en momentos de alta carga al procesador y VGA. En un uso real lo más normal es que pocas veces se produzca esto, por lo que en la práctica podemos tener componentes con un consumo más alto y no tener problema de ruido a la hora de usarlo como HTPC.

Un saludo

Muchas gracias por las respuestas, ya me he comprado el ordenador, al final el 4330t y 2 teras, más adelante cuando este más desahogado le meteré el ssd y el lector bluray

Ahora con muchas ganas de tenerlo y de trastear con el, gracias por todos los consejos que se aprende mucho

Jajajaja, conmigo tendriais que dar, soy fan de los Discos duros, sobre todo los de 2.5", me encantan tenerlos en la mano, es mas, siempre que veo algun pc por la basura, miro a ver si estan los hdd. Jajajaja, tienen algo que me enamora.

PD: Y eso que no he tenido ningun SSD en la mano, en ese momento me enamorare de ellos y la habremos liao.

Iniciado por Tassadar

Buenos días,

A ver, todo en esta vida tiene sus pros y sus contras, y la cuestión de reaprovechar unos discos duros viejos no iba a ser menos, jeje. Por mi parte te agradezco, b69082001, que hayas comentado el tema, porque da pié a ver la cuestión desde los dos prismas y analizarla.

Toloweo dice que tiene un disco de 500Gb de 3,5" y otro de 320" de 2,5. En total son 820 gigas, lo cual está muy bien. La principal razón para no usarlos es que el de 3,5" seguramente será de 7200 rpm, y estos discos son claramente mas ruidosos que un WD Green o Red actual, y su rendimiento será peor aún siendo de 7200rpm., y además su consumo mayor, aunque como dices tú mismo, no es algo realmente preocupante, por mucho que consuma un HD, consume poco.

El disco de 2,5" puede que sea de 5200rpm, por lo que sería más silencioso, pero es que aunque fuese de 7200 es probable que fuese más silencioso que el otro, y además, me arriesgo a decir que será más moderno que el de 500Gb-3,5" y que su rendimiento será mayor.

Gastar 70 euros en un GD GP de dos teras nos da más del doble de capacidad, un único disco frente a dos, funcionamiento más silencioso y menor consumo. Pero claro, hay que gastar 70 euros, con lo que todo depende de lo que "duelan" esos 70 euros.

Eso sí, el tener dos discos físicos, uno para S.O y otro para datos es una ventaja de cara a la velocidad, da igual que sean discos nuevos o viejos.



Un saludo

Esto viene muy bien al lío de discos que yo tengo.

A mi corto entender y por aprovechar esos discos viejos, pero que nos da pena no aprovechar su capacidad, pregunto.

Es una buena opción dedicarlos a copias de seguridad de nuestros datos y en lugar de instalarlos internamente usar un DOCK-STATION????.
Su uso sería muy esporádico, por lo que evitamos ruidos, consumo, etc., eso si, hay que gastarse los 70 euros de un disco nuevo.
Esta es mi idea con los discos viejos, tengo varios de distintas capacidades.

Saludos

Iniciado por kiriku

Esto viene muy bien al lío de discos que yo tengo.

A mi corto entender y por aprovechar esos discos viejos, pero que nos da pena no aprovechar su capacidad, pregunto.

Es una buena opción dedicarlos a copias de seguridad de nuestros datos y en lugar de instalarlos internamente usar un DOCK-STATION????.
Su uso sería muy esporádico, por lo que evitamos ruidos, consumo, etc., eso si, hay que gastarse los 70 euros de un disco nuevo.
Esta es mi idea con los discos viejos, tengo varios de distintas capacidades.

Saludos

Hola Kiriku,

En mi opinión es buena opción usarlos para lo que comentas, así en el PC con un solo disco tendrías la misma capacidad que con varios de los viejos, y demás con menor ruido y consumo.

Yo los discos viejos que tengo los usaba hasta hace poco para hacer pruebas, clonaciones de sistema, etc.... y digo hasta hace poco porque desde que un día aproveché unos SSD que tenía a mano para estos menesteres, los dicos viejos se han quedado en el cajón de los discos duros xD

Un saludo

Iniciado por toloweo

Gracias por las respuestas, lo de poner los disco duro de momento lo descarto, no quiero jaleos, y pondría de momento uno de 2 teras o de 1, y dentro de un tiempo le pongo el ssd y el lector bluray

El teclado de momento el k400,y luego ya me compraría un mando , el 4330 o el t, por consumo de luz me da igual, si va mejor uno de los dos ese seria el elegido

La caja un estilo a esto, económico y el tamaño me da igual, ahora mismo no puedo gastar mucho

Nox HTPC Media HD NXMEDIAHD Caja/Torre

Con respecto a esa caja yo no se hasta cuanto puedes gastar pero le veo 1 fallo para mi gusto. Por lo que pone en las características solo tiene una bahía interna de 3.5 por lo que las posibilidades de ampliación en ese aspecto estarían muy reducidas, supongo y solo digo supongo que meter le un SSD más adelante se podría adaptar en algún sitio pero no creo que pudieras meter le mucho más. Ya te digo que es un fallo para mi gusto, pues la caja que yo he elegido le caben hasta 8 HHD pues por suerte no tengo problemas de espacio.
Espera consejo de otro que conozca la caja más que yo para decidirte.

Cosas buenas que le veo acepta fuentes tipo ATX por lo que se le podría poner una fuente buena y silenciosa, ejemplo Be Quiet Pure Power L8 de 300W.

Y acepta placas tipo micro-atx que son para mi gusto el mejor formato en calidad/precio. Una muy buena opción sería la Asrock B85M pro4

Otra posible desventaja de la caja es que a priori no parece tener muy buena ventilación por lo que para elegir el micro me iría a las versiones T tanto el 4130T como el 4330T por que al tener un menor consumo no sólo ganamos en esa bajada de consumo, sino que también ganarías en que seria más fácil ventilar la caja.

Viendo la caja que te ha gustado si puedo luego busco algunas opciones similares y te las posteo a ver que te parece