Duda; htpc con muchos discos duros, o htpc+NAS?

Iniciado por Sergio123

Para Tassadar, ¿Como organizarías lo siguiente? una casa con un pc para descargas y ofimatica, un Mac mini o mini pc en el salón como htpc, y un portátil para otros usos, además de una segunda tele en uno de los dormitorios.

A mi tampoco me gusta borrar nada de lo que descargo. Llevo mucho tiempo pensando en si un nas y de que modelo. Ya hora comentas la posibilidad de que se fastidie mas de un disco al mismo tiempo. ¿Como guardas los discos duros? Dentro de un pc o los pones en un Dock y los tienes sueltos.

Como tienes un PC de descargas, imagino que lo tendras encendido a menudo, no? Entonces es factible crear un NAS con él, incluso si la placa lo permite, un RAID 5 y tenerlo todo ahí, siempre disponible desde la red.

Como digo, a mi esa solución no es la que más me gusta, tenemos todos nuestros datos en una sola partición, y más allá de que se rompa un disco duro (ante esto nos protege el RAID5) hay otros problemas que pueden dar al traste con toda la información si no tenemos una copia externa en otro lado.

Yo en el caso que dices tendría algo parecido a lo que tengo en mi casa:

En el servidor de descargas un disco duro interno de 2 teras, que voy vaciando periódicamente a los discos duros correspondientes, los cuales pincho en un dock station.

El HTPC con un dock station también, para poder leer los discos duros, y la información en discos duros sueltos (si nada) que voy pinchando en los docks. Los discos duros siempre tratarlos con cuidado, llevarlos a su cajón cuando no se usen, y tenerlo todo por duplicado (es caro, lo se, pero para mí, mi tiempo de bajar cosas, ordenarlas y organizarlo todo, bien vale ese precio).

Cada x meses o si en una temporada he bajado muchas más cosas, actualizo las copias de seguridad, porque en el PC de casa, digamos, tengo bahía para pinchar dos discos duros a la vez.

En la tele del dormitorio, si tiene para USB como el reproductor LACIE que yo tengo en mi dormitorio, pues tengo un pendrive de 32 gigas (poco más de 10 euros en amazon) donde voy grabando las series que veo algunas noches. También podemos poder un dock station en el cacharro, pero el mio al menos no lo soporta, porque mis discos duros son de 3 teras quizás.

Iniciado por javiersc

Hola:

Creo que muchos estáis optando por varios HTPC en una casa y si lo vais a limitar a ver películas, recomiendo equipos reproductores como el Xios o algunos más avanzados.

Yo tengo un HTPC con varios discos duros en un sitio aparte y el resto de televisores los tengo con ese tipo de aparatos, las ventajas para mí son muchos, fáciles de instalar, sin sonido, económicos, fáciles de ocultar. Obviamente lo utilizo sólo para música y películas.

No tenéis que empecinaros en muchos HTPC por la casa, con uno que tengáis más los reproductores va a ser más que suficiente para casi todos nosotros.

No soy partidario de los reproductores, al final siempre dan problemas con unos u otros ficheros, con algún disco duro que no puedes pincharle, o lo que sea.

Dicho esto, entiendo perfectamente que es más barato que un HTPC, que hace "el apaño" en el 95% de las situaciones, y que además es pequeño y silencioso.

Obviamente tener un HTPC en cada televisión de la casa me parece un despropósito, yo mismo en el dormitorio tengo uno de estos cacharritos, y si algo no lo puedo ver en el, pues no lo veo, ya lo veré en el salón. Tampoco me preocupa si da judder porque lo quiero para lo que es, ver una serie en el dormitorio, si quiero disfrutar de una imagen perfecta me voy al salón con el HTPC.

De todas formas, tengo que matizar que lo del "silencio" es una ventaja de estos reproductores, pero también lo es de un HTPC si se monta como ha de montarse. Los HTPC que yo monto son totalmente inaudibles a más de 1 metro. En mi salón se oyen los ventiladores de la Panasonic VT30, pero no se oye en absoluto el HTPC.

Os aseguro que he llegado a montar un HTPC que alguien me ha encargado en su casa, y al encenderlo lo ha flipado enormemente, con frases como "Pero como puede estar encendido, no se oye nada, no?". Si se escogen bien los componentes y se hace un buen montaje, tenemos un HTPC inaudible.

Un saludo

Si el dock lo conectas por usb, no seria mejor tener directamente cada disco duro en una caja de 3,5"? asi los discos estan un poco mas protegidos.
o es que no quieres tener que conectar el cable usb y el de a limentacion? Los discos sin caja no se pueden estropear facilmente?

Hombre, está claro que el disco en una caja está más protegido que "suelto", pero ocupan más espacio y salen más caros.

Yo tuve mis discos duros en cajas externas, pero cuando llegué a tener más de cuatro, me lo replanteé, e hice eso, sacarlos todos de las cajas y poner un dock en cada ordenador, jeje.

Ahora cuando compro un disco, solo compro el disco, no tengo que comprar una caja.

Existen soluciones como éstas: ENLACE, para tener los discos "sueltos" y al tiempo protegidos, pero la verdad que lo veo excesivo. Si tratas con un mínimo cuidado el disco no le tiene porque pasar, nada; y no te preocupes, que si se te cayera desde la mesa al suelo o algo similar, probablemente se irá a tomar por culo, sin importar si está suelo, con un plastiquito, o en una caja xD

Un saludo

Hola a todos;

Me alegro de ver encontrado este hilo porque es precisamente la cuestión que me está rondando con un cambio que debo de hacer. Os cuento.
Lo que ahora mismo tengo en casa es un pc en el estudio, un barebone en el comedor (tiene ya 8 años pero me cumple que da gusto, no soy tampoco de 1080 aunque sí de ac3 y reso dvd), una tablet y un notebook.
Hasta ahora, a diferencia de lo que se pueda pensar, el pc de trabajo que tengo en el estudio hacia de servidor de los archivos multimedia al resto (mas que nada porque es de donde se descarga normalmente y donde solemos poner musica y demas) evitando de este modo tener que tener el barebone siempre en marcha para servir. La cuestion está ahora en que voy a poner un segundo pc de trabajo en casa (ademas del barebone) y claro, para evitar tener que tener alguno de los pc siempre encendido o tener que esperar a que arranque el s.o., he pensado en comprar un disco duro multimedia.
Este disco haría las veces de servidor a los tres pcs de los archivos multimedia, a modo nas, con arranque rápido y como almacen multimedia, además de las consabidas funciones de reproductor de salón, grabación, etc. Tambien había pensado en comprar otro barebone o minipc con un ssd (el que tengo está ya desfasado pero me cumple a la perfección para mi nivel de exigencia) pero tenemos el rollo del siempre encendido y que se me va un poco del presupuesto.
En definitiva, he estado viendo que el woxter va ya por el 3800 que con 2 TB ronda los 250€ pero tambien he visto el Asus O!Play HD2 de 2 TB que está por los 190€ y tiene más o menos las mismas funciones.
La cuestión si elegir el disco multimedia para hacer de NAS fundamentalmente (y todo lo demás), comprar un NAS al uso (plan doméstico, tipo Synology DiskStation DS212J) o renovar el barebone y poner un htpc nuevo (tipo Zotac Zbox Nano ID61, no necesito nada más y tampoco quiero complicarme mucho) pero se me va del presupuesto y no aporta mucho más al que tengo que podría hacer lo mismo siempre encendido.

En definitiva, hecho un lio. ¿qué opinaís?
Gracias de antemano. Saludos.

Yo tengo un woxter 3200 y no me ha gustado, es ruidoso, difícil de configurar. Esta semana le he desconectado el ventilador, no se si se lo cambiare o lo dejare desconectado.
Yo tenia una red parecida a la tuya, pc en despacho, portátil, woxter en el salón. Pasar los archivos del pc al woxter, es muy lento.

En mi opinion es mejor un pc o un nas que un disco duro multimedia.

Hola Kequan.

Sigo atento este tema, me interesa bastante, a ver que decido...

Mi idea es tener todo en un mismo sitio y tirar de el desde otras zonas de la casa salon, buhardilla, habitaciones, si es necesario..

No se si será cabezonería mía, pero el tema del Nas es lo que mas me sigue llamando la atención, aunque muchas cosas por aclarar.

Un saludo a todos.

Evaso21

Iniciado por neovin

Hola a todos;

Me alegro de ver encontrado este hilo porque es precisamente la cuestión que me está rondando con un cambio que debo de hacer. Os cuento.
Lo que ahora mismo tengo en casa es un pc en el estudio, un barebone en el comedor (tiene ya 8 años pero me cumple que da gusto, no soy tampoco de 1080 aunque sí de ac3 y reso dvd), una tablet y un notebook.
Hasta ahora, a diferencia de lo que se pueda pensar, el pc de trabajo que tengo en el estudio hacia de servidor de los archivos multimedia al resto (mas que nada porque es de donde se descarga normalmente y donde solemos poner musica y demas) evitando de este modo tener que tener el barebone siempre en marcha para servir. La cuestion está ahora en que voy a poner un segundo pc de trabajo en casa (ademas del barebone) y claro, para evitar tener que tener alguno de los pc siempre encendido o tener que esperar a que arranque el s.o., he pensado en comprar un disco duro multimedia.
Este disco haría las veces de servidor a los tres pcs de los archivos multimedia, a modo nas, con arranque rápido y como almacen multimedia, además de las consabidas funciones de reproductor de salón, grabación, etc. Tambien había pensado en comprar otro barebone o minipc con un ssd (el que tengo está ya desfasado pero me cumple a la perfección para mi nivel de exigencia) pero tenemos el rollo del siempre encendido y que se me va un poco del presupuesto.
En definitiva, he estado viendo que el woxter va ya por el 3800 que con 2 TB ronda los 250€ pero tambien he visto el Asus O!Play HD2 de 2 TB que está por los 190€ y tiene más o menos las mismas funciones.
La cuestión si elegir el disco multimedia para hacer de NAS fundamentalmente (y todo lo demás), comprar un NAS al uso (plan doméstico, tipo Synology DiskStation DS212J) o renovar el barebone y poner un htpc nuevo (tipo Zotac Zbox Nano ID61, no necesito nada más y tampoco quiero complicarme mucho) pero se me va del presupuesto y no aporta mucho más al que tengo que podría hacer lo mismo siempre encendido.

En definitiva, hecho un lio. ¿qué opinaís?
Gracias de antemano. Saludos.

Hola, no soy ningun experto, de hecho estoy viendo como lo monto estos dias, pero despues de leer un poco aqui otro alla, y darle unas cuantas vueltas al tema... He llegado a la conclusión que lo ideal es tener el Nas por un lado y el htpc por otro.

La razon fundamental era lo que comentaba tasadar del consumo, ya que si queremos el htpc que sea potente, con muchos discos, y lo tenemos todo el dia enchufado, primero consumira mas de la cuenta y segundo sera mas dificil hacerlo realmente silencioso. Así que por mi parte creo que cada cosa para lo que es. Por un lado para el htpc, y puesto que asi ya no lo tenemos que tener todo el dia enchufado podemos reciclar componentes, sin preocuparnos demasiado por el consumo, o bien si lo queremos pequñito (como es mi caso) podemos conseguilo facilmente.
El nas pues lo mismo... podemos centrarnos en que cumpla para lo que lo queremos sin preocuparnos si va a reproducir esto o aquello o si es mas o menos bonito o silencioso.

Yo lo del disco duro multimedia ese woxter, la verdad que no lo conozco, pero no lo veo como nas como tu dices. Bien me compraba el nas synology que dices, bien me lo montaba yo con una placa atom o amd c-60. que por 60-70 euros mas la caja (que seguramente puedas reciclar de algun lado) mas una buena fuente, y demas por menos de 150€ seguramente se pueda conseguir y bastante apañado. Otro tema es si luego le metemos un windows xp lite, un windows home server, freenas, Amahi, o alguna otra distribución linux especializada a tal efecto, pero eso ya es otra história.

Por cierto tassadar: Seguramente ya lo hallas contado por algun lado, pero no lo he visto... Que sistema operativo usas tu en el servidor de descargas tuyo?

Seguramente monte un sistema parecido al tuyo, no se si con el c-60 tuyo o un atom incluso menos potente... aunque yo como comento, ya que lo voy a tener todo el dia enchufado pues le meto todos los discos duros que pueda y asi tengo la información facilmente accesible siempre. (imagno que con los sistema de ahorro de energia se podra configurar para que no esten gastando los discos que no esten en uso). Aun así seguramente gaste mas que si tiene menos discos, pero es un plus de comodidad frente a andar llevando discos de un lado a otro. Otro tema es el de las copias de seguridad, que hay estoy deacuerdo, que dependiendo la importancia de la información, nunca esta demás tener una copia por otro lado, pero que eso yo creo que es independiente de si el nas/servidor de descargas tenga mas o menos capacidad de almacenamiento.

En mi caso, la duda me la plantee hace casi 2 años cuando mi antiguo PC se quedó frito. Ya tenia sus añitos y siempre dió buen servicio. Fué entonces cuando me centré en mis necesidades (navegar por internet, bajar peliculas y música y reproducir con el máximo de calidad tanto video como audio, en un televisor de plasma y aprovechando el receptor AV 5.1). Intenté recabar información de lo que seria más conveniente y finalmente opté por montarme un HTPC, que serviria al mismo tiempo de gestor de descargas, de reproductor multimedia en el salon y para conectarme y navegar por internet desde el sofá. El NAS, dado el coste que representa uno con un mínimo de prestaciones como los QNAP o los Synology (como gestor de descargas y servidor de archivos multimedia con un consumo mínimo), lo deje para un futuro...aunque ahora se habla mucho de montarte uno utilizando Rasperry Pi y software libre.
Encontre un link que me dió la base para el equipo HTPC que pretendia montar y que utilizaria el XBMC para organizar y reproducir el contenido multimedia (hasta entonces solo utilizaba un reproductor de DVD conectado al receptor AV y a la TV). Tenia y tengo, centenares de discos de DVD y practicamente ya no me quedaba espacio en los armarios del salon:

AMD Fusion E-350 HTPC with XBMC

Finalmente me compre los componentes y monté el siguiente equipo:

- Caja Antec ISK 300-65, con fuente de alimentación externa de 65 W incluida, placa mini ITX y capacidad para 2 discos duros de 2,5 pulgadas y una bahia para un reproductor o un combo DVD/Blu Ray slim.
- Placa base Asus E35M1-I Deluxe, APU AMD Fusion E350 (grafica integrada Radeon 6310), con ventilación pasiva (aunque dejé el ventilador de la caja, por seguridad). Aunque la E350 no da ningún problema, hoy en dia optaria por la E450 (que sobra)
- 2 Módulos de 4 GB de RAM Kingston (8GB)
- 1 Disco duro SSD de 60 GB OCZ Agility 3 de 60 GB (para sistema operativo y programas)
- 1 Disco duro WD Scorpio blue de 2,5" con 1 TB de capacidad (para peliculas y música)
- Regrabadora Blu Ray interna slim Sony OEM.

Finalmente, un sistema operativo de 64 bits y que permita utilizar la aceleración de la tarjeta grafica. Aprovechando que tenia un licencia Windows XP actualicé al nuevo W8 y va que vuela (1080p sin ni un salto en MKV ó Blu Ray RIP).

La verdad es que estoy muy contento de los resultados y cuando viene algún amigo a casa y le pongo un Blu Ray o directamente ven y escuchan el MKV de AVATAR de 45 GB en Full HD y DTS, alucinan. Ahora estoy en vias de actualizar el receptor por un Onkyo TX-NR414 y espero mejorar incluso algo más en calidad de sonido y comunicación entre los equipos.

Este equipo se usa como reproductor, navegador, gestor de descargas y de almacenamiento temporal, aunque el almacenaminto principal está en una caja para discos duros SATA internos intercambiables, conectada a un USB del router y ubicado en un pequeño despacho. Al final fué la solución más sencilla y económica y me permite ver su contenido en cualquier aparato conectado a la red samba de windows (HTPC del salón, reproductor multimedia WD Live TV del dormitorio o tablet en cualquier sitio de la casa).

Me leeré más detenidamente vuestras respuestas para contestar, pero he visto ésto a lo que puedo responder fácilmente:

Iniciado por Kequan

Por cierto tassadar: Seguramente ya lo hallas contado por algun lado, pero no lo he visto... Que sistema operativo usas tu en el servidor de descargas tuyo?

Windows 7 Professional x64, igual que mi pc principal. Funciona muy bien con 4 gigas de Ram, obviamente no va como mi PC principal con el SSD Samsung 830, pero para lo que es, va perfecto.

Saludos

Yo es que cada vez me decanto mas por pensar que lo ideal es tener el htpc por un lado y el nas por otro, y pensando en que nas comprar o si lo montaba por piezas con la placa esa con el amd c-60 y entonces la duda era que sistema operativo le metia, y lo preguntaba pensando que usarias alguna distribución linux especifica para que hiciera de gestor de descargas y nas.

Y respecto a esto cuanto mas leo sobre los nas, tambien mas pienso que voy a pasar de complicarme la vida, y un synology o qnap gama media y a correr. Se que sale mas caro, pero seguramente me voy a horrar muuuchas horas de ver como va esto o como va aquello.

Gracias a todos por vuestras opiniones / consejos.

Iniciado por Kequan

Hola, no soy ningun experto, de hecho estoy viendo como lo monto estos dias, pero despues de leer un poco aqui otro alla, y darle unas cuantas vueltas al tema... He llegado a la conclusión que lo ideal es tener el Nas por un lado y el htpc por otro.

La razon fundamental era lo que comentaba tasadar del consumo, ya que si queremos el htpc que sea potente, con muchos discos, y lo tenemos todo el dia enchufado, primero consumira mas de la cuenta y segundo sera mas dificil hacerlo realmente silencioso. Así que por mi parte creo que cada cosa para lo que es. Por un lado para el htpc, y puesto que asi ya no lo tenemos que tener todo el dia enchufado podemos reciclar componentes, sin preocuparnos demasiado por el consumo, o bien si lo queremos pequñito (como es mi caso) podemos conseguilo facilmente.
El nas pues lo mismo... podemos centrarnos en que cumpla para lo que lo queremos sin preocuparnos si va a reproducir esto o aquello o si es mas o menos bonito o silencioso.

Yo lo del disco duro multimedia ese woxter, la verdad que no lo conozco, pero no lo veo como nas como tu dices. Bien me compraba el nas synology que dices, bien me lo montaba yo con una placa atom o amd c-60. que por 60-70 euros mas la caja (que seguramente puedas reciclar de algun lado) mas una buena fuente, y demas por menos de 150€ seguramente se pueda conseguir y bastante apañado. Otro tema es si luego le metemos un windows xp lite, un windows home server, freenas, Amahi, o alguna otra distribución linux especializada a tal efecto, pero eso ya es otra história.

Por cierto tassadar: Seguramente ya lo hallas contado por algun lado, pero no lo he visto... Que sistema operativo usas tu en el servidor de descargas tuyo?

Seguramente monte un sistema parecido al tuyo, no se si con el c-60 tuyo o un atom incluso menos potente... aunque yo como comento, ya que lo voy a tener todo el dia enchufado pues le meto todos los discos duros que pueda y asi tengo la información facilmente accesible siempre. (imagno que con los sistema de ahorro de energia se podra configurar para que no esten gastando los discos que no esten en uso). Aun así seguramente gaste mas que si tiene menos discos, pero es un plus de comodidad frente a andar llevando discos de un lado a otro. Otro tema es el de las copias de seguridad, que hay estoy deacuerdo, que dependiendo la importancia de la información, nunca esta demás tener una copia por otro lado, pero que eso yo creo que es independiente de si el nas/servidor de descargas tenga mas o menos capacidad de almacenamiento.

Sí, estoy de acuerdo. Lo cierto es que ya tengo un htpc (vale, mi asus pundit P no es exactamente eso hoy, pero es que tiene 8 añitos, los que llevo disfrutando de un pc en el salón), que satisface mis requerimientos multimedia, y aunque lo cambiase, seguirías teniendo razón, por lo que el nas toma fuerza.
El tema pasa por pillar el repro multimedia (el woxter lo he colocado en varios sitios y ha funcionado bastante bien, tambien es verdad que no en plan NAS mayoritariamente, aunque por cable, por wifi mejor no hablar) o un nas al uso directamente y que ante cualquier renovación de cualquier chisme siempre estará ahí, ademas de las funciones añadidas. Otra cuestion respecto al nas es si con una o con dos bahías.

Gracias por vuestras opiniones, parece que se va aclarando uno.
Saludos.