Cita Iniciado por Tassadar Ver mensaje
La opción está ahí, y creo que es una buena opción, pero insisto en que en mi opinión (que por supuesto no has de coincidir con ella), para uso casi exclusivo como HTPC aún no merece la pena un SSD, pues donde se aprovecha un SSD es en el trabajo diario de abrir aplicaciones, copiar datos, multitarea, etc, y en un HTPC la función principal será la de reproductor de medios.
Precisamente ahí es donde se le saca partido. En un arranque fulgurante, en un XBMC que funcione lo más fluido posible, en un doble clic en un archivo y que se abra de forma inmediata...


Creo que es mejor gastar un poco más y poner un disco de 2 teras, que te valdrá tanto para sistema como para almacenamiento.
Que muchos se conformen con un htpc de 2tb, no es lo que satisfará a todo el mundo. 2 teras en un Htpc lo tenía yo ya hace 7 años. Y además tu lo conoces. Hoy en día tener un htpc con 2tb es como tener un reproductor de mp3 portable con 128mg.


En un HTPC que estoy montando ahora mismo para un cliente tengo un disco duro con un Windows 7 Pro x64 instalado simplemente para hacer unas pruebas, y con solo instalar Windows y meter drivers y códecs (sin ningún programa, ni siquiera XBMC) ya tenemos 32 gigas ocupados.

Por lo tanto, en mi opinión, tanto 32 como 40 Gb son del todo insuficientes si planteas tener un equipo basado en Windows.
Pues no sé que le integrarás a ese win7. Yo desde donde estoy escribiendo que es uno de batalla (con ssd) y sin optimizar todo el windows ocupa unos 22gb.



Obligandote a tener siempre conectado ese segundo disco duro, aumentando así el consumo de la máquina y eliminando el factor "silencio total" que consigues con el SSD.
Absurda respuesta si la alternativa que planteas es sólo un disco con el mismo ruido. Que por otro lado sabes que es despreciable hoy en día en un disco Green de 2 o 3tb. Va a hacer más ruido siempre la fuente de alimentación por buena que sea.



Yo tengo unos cuantos de blu-ray originales, me he gastado un dinerito curioso en eso, pero no veo qué tiene que ver eso con lo que comento. Lo que digo es que si tienes una instalación de S.O. para hacer de NAS y servidor de descargas con un torrent por ejemplo (del torrent se pueden bajar muchas cosas, no solo peliculas y programas pirata), y otra instalación para uso como HTPC, cuando llegues a casa y quieras ver una peli, no es lo mismo tener que reiniciar para arrancar con la otra instalación y además cortar las descargas y la función de NAS, que poner la tele en HDMI y darle al play prácticamente.
Un Nas es un Nas, y un htpc no es un Nas. Si quieres alto dedicado para descargas a tutiplein puedes usar muchas cosas, pero hoy por hoy con las opciones que hay es absurdo usar un aparato que tiene multitud de procesos funcionando que tiran de la fuente de alimentación y hardware variado que inexorablemente consumen electricidad y producen calor. Como por ejemplo las tarjetas gráficas que no se apagan durante las "descargas".

Para eso por 100€ o menos tienes esta opción que funciona perfectamente como Nas, como cliente torrent y como servidor remoto que estando donde quieras estar incluso desde un móvil te puedes conectar a él con una simple conexión a internet, con 19w de consumo continuos: