¡Intel Celeron J1900...esto promete!

La Asrock Q1900B-ITX tiene un precio de derribo. Simplemente espectacular

Como curiosidad un usuario de los foros de XBMC que tiene una Asus J1800 (generación anterior, dual core, 2.41 Ghz) comenta lo que le funciona y lo que no:

My tests with Asus J1800:

What works fine:
- 1080p60, 1080p50, 3840x1800, 1080p24 (the first two only without swfilter, 50p or 60p are too much for the baytrail when running this SSE4.2 code) -> swfilter not available in xbmc mainline
- Dts-hd, truehd, lpcm 7.1
- 1080i50 with SWfilter + Bob Deinterlacer
- 576i50 with SWFilter + Yadif Deinterlacer
- H265 in Software (big bug bunny runs with both cores at max) -> not available in xbmc mainline.

What does not work:
- 1080i50 with SWFilter + Yadif Deinterlacer -> too slow max 36fps
- Every upscaling algorithm other than Bilinear is too much for that GPU. This sucks completely. They chose a HD4000 gpu and only shipped 1/4th of the EUs.

The 2x 2.41 ghz are quite fast - I like the speed of xbmc menus.

I think you can plain forget it for gaming, cause of the GPU. The only good in it is the VAAPI decoder.

Lo que digo siempre que parezco un loro: no todas las GPU (por mucho que digan que "son iguales pero sin soporte 3D" o "iguales pero sin tal característica", por ejemplo) al ponerlas en aprieta (en multimedia, ¡ojo!) como son desentrelazados en fuentes con resolución alta o con escaladores de alta calidad....no llegan.

Aún así, esperemos que los de este año tengan potencia suficiente como para poder con eso

Un saludo.

Prefiero la Gigabyte que se le puede poner una grafica pasiva tambien ^_^

A nivel de potencia bruta anda como un A4, a saber la grafica que lleva, el consumo es de mechero!
Valores de passmark
Intel Core i5-3339Y @ 1.50GHz 2,052
Intel Celeron G1620T @ 2.40GHz 2,048
Intel Pentium G640T @ 2.40GHz 2,048
Intel Celeron J1900 @ 1.99GHz 2,044
AMD A4-5300 APU 2,044
Intel Core i3 M 370 @ 2.40GHz 2,043

Comparativa entre la nueva plataforma AM1 y estos celeron, parece ser que ganan los athlon pero el consumo es mayor:
http://www.tomshardware.com/reviews/...view,3801.html

Y buscando por ahi me he encontrado esto
http://www.xataka.com.mx/pc-de-escri...aficos-geforce
Con graficos nvidia... a saber como va.

Iniciado por sh0ckelectrico

A nivel de potencia bruta anda como un A4, a saber la grafica que lleva, el consumo es de mechero!
Valores de passmark
Intel Core i5-3339Y @ 1.50GHz 2,052
Intel Celeron G1620T @ 2.40GHz 2,048
Intel Pentium G640T @ 2.40GHz 2,048
Intel Celeron J1900 @ 1.99GHz 2,044
AMD A4-5300 APU 2,044
Intel Core i3 M 370 @ 2.40GHz 2,043

Comparativa entre la nueva plataforma AM1 y estos celeron, parece ser que ganan los athlon pero el consumo es mayor:
AMD Athlon 5350 And AM1 Platform Review - Tom's Hardware

Y buscando por ahi me he encontrado esto
La nueva ASUS Eee Box combina Intel Bay Trail-D y gráficos GeForce, no utiliza ventiladores
Con graficos nvidia... a saber como va.

Sí, en potencia CPU (IPC) están empatados por lo que parece, pero en términos térmicos, el TDP y muy muy especialmente el calor que desprende es mucho mejor en los Intel...de ahí que puedan pasivizarse.

La GPU ya veremos, de momento prometen mucho soportando 4K (los actuales AMD no pueden...imagina xD), lo que me da que pensar que probablemente sean una versión recortada en potencia de las HD4400.

Para mi esta plataforma será perfecta en su segunda o tercera generación (a partir de esta, me refiero), lo mismo que ocurrió con las Intel HD (GMA915, HD 2500/3000 y las que considero "óptimas" para ponerle filtros, sharpen, SVP, desentrelazados y escaladores: las Intel HD4400/4600, dejando de lado las bestiales HD5200 pro).

Un saludo.

Iniciado por Tocinillo

Sí, en potencia CPU (IPC) están empatados por lo que parece, pero en términos térmicos, el TDP y muy muy especialmente el calor que desprende es mucho mejor en los Intel...de ahí que puedan pasivizarse.

La GPU ya veremos, de momento prometen mucho soportando 4K (los actuales AMD no pueden...imagina xD), lo que me da que pensar que probablemente sean una versión recortada en potencia de las HD4400.

Para mi esta plataforma será perfecta en su segunda o tercera generación (a partir de esta, me refiero), lo mismo que ocurrió con las Intel HD (GMA915, HD 2500/3000 y las que considero "óptimas" para ponerle filtros, sharpen, SVP, desentrelazados y escaladores: las Intel HD4400/4600, dejando de lado las bestiales HD5200 pro).

Un saludo.

En esta pagina Análisis: Placa base pasiva Gigabyte GA-J1800N-D2H con SOC Intel J1800 | LowPowPC - Part 4 hay una analisis muy completo de una placa con el micro j1800 y segun los analisis se le atraganta con 4K, hablamos de un sample de 60mbits bastante exigente, asi que imagino que la nueva revision deberia poder con todo.
Estoy ahorrando para montarme un htpc/nas y de momento todo son dudas, que si montar una caja con un micro decente i3 4130T o montar una placa de estas con dispador pasivo y luego los discos duros o bien en un nas o en un dock de discos duros usb 3, aunque esto ultimo me tira para atras porque tendria mas trastos por medio, pero es mas barato (el caso del dock)