Montarme un htpc

¿ Nadie puede echarme una mano ?

Saludos y gracias.

Hola Rober89,

Hoy me ha sido imposible, mañana me leo detenidamente tu post y te comento algo

Un saludo

Muchisimas gracias Tassadar.

Un saludo!

Sin duda la opción 2, pero con 4gb de ram DDR2, 1gb de ram se te va a quedar cortísimo. Mejor que sea más lenta pero con más capacidad ya que un solo reproductor se te puede comer la mitad de ram. Por no hablar de un antivirus o el jdownloader.

Con esa cpu de doble núcleo correrás 1080p sin problemas y la gráfica también te servirá, incluso para poner algún juego.
La cpu es x64, yo le pondría un windows 7 64bits.

Wenas.
La ram apostaria por pillarla 4gb 1600Mhz esta muy buen precios 40€ esa ram que pones la veo muy corta.
Me imagino que la opciones que pones es por aprovechar componentes.
Pero por 250€ puedes montar uno muy apañado.
Hay un compañero es la misma tesitura ahora de montarse uno nuevo,en el caso que te interesa.
https://www.forodvd.com/tema/115458-...ca-micro-htpc/

Hago copia paste para orientarte las posibilidas.

AMD ZACATE E-450

Pros:
-Tamaño muy pequeño
-Consumo muy bajo
-El HTPC mas económico posible teniendo en cuenta que es prácticamente inaudible.


Contras:
-No tiene suficiente potencia para reproducir Full-HD por software (usando solo la CPU) con lo cual has de usar siempre la aceleración gráfica. La desventaja que tiene esto es que algunas películas (sobre todo MKVs) no se pueden reproducir con la VGA, por lo tanto no podrás verlas.



AMD LLANO A4-3400

Pros:
-Potencia suficiente para reproducir Full-HD con el procesador, con lo cual ninguna serie/peli se te resistirá.



Contras:
-Imposible de montar en mini-itx, por lo que el aparato ha de ser mas grande (tampoco nada exagerado, eh?)
-Si se monta bien, con una fuete buena, buen disipador y ventiladores, sale algo más caro que el Zacate.





Por supuesto, en ambos casos tendrás:


-Consumo bajo de electricidad.
-Totalmente silencioso (si se montan en condiciones, no oirás NADA, N-A-D-A)
-Reproducción de full HD y full-HD 3D (incluyendo BD-3D) gracias al HDMI 1.4.
-Sonido 5.1 (o más, no se xD) a través del HDMI
-Precio contenido
-Perfectamente válido como PC para usar internet, ofimática, etc

Hay que pulir un poco esta configuracion sobre fuente y disco duro.Valorar que la mas te interese.Sobre todo precios!!!que van cambiando constantemente.Seguro que nuestro maestro tassadar
te sabe orientar mejor.
Por ponerte un ejemplo cuando yo buscaba algo economico:
AMD APU A4-3400 2.5Ghz Socket FM1
Asrock A75M-HVS
Corsair Value Select DDR3 1333 4GB 2x2GB CL9
Corsair Force Series 3 SSD 60GB SATA3
Tacens Orum
Tacens Radix V 350W SFX

precio:235€

Salud2

Hombre , tengo todas esas piezas que os comentaba anteriormente , puedo mezclarlas , si fuera necesario , pero me gustaria mover full hd 1080p sin problemas , y poder escuchar musica , navegar por internet etc... Y que vaya fluido.


No se si mereza la pena gastarme dinero en uno nuevo , o podría aprovechar todo esto y montarme algo decente.

De caja e visto la tacens orum que me encanta la verdad y esta bien de precio.

saludos y gracias.

Te comento componente por componente:

Procesador:
A falta de saber qué modelo de Athlon 64x2 lleva la opción 2, has de saber que el Athlon 4850e es un Athlon 64 x2 a 2,5 ghz con un consumo muy bajo, 45w creo recordar, con lo cual es estupendo para HTPC. La unica pega es que a sus 2,5ghz los MKV más exigentes podrían darte algún tironcillo en las escenas con más movimiento cuando reproduzcas por CPU, pero incluso lo podrías solucionar con un poco de overclock llevándolo a unos 2,7 ghz.

El otro procesador, el que tu llamas AMD Athlon 64 x2, al ser la placa base que lo acompaña s939 puede ser desde un Manchester 1,8ghz con 2x512Kb L2 (3600+) hasta un San diego 2,4 ghz con 2x1024Kb L2 (4800+). En s939 existen los Athlon FX, a más frecuencia, siendo el más potente si mal no recuerdo un 2,6ghz con 2x1024kb de L2, pero dudo mucho que lo tienes sea un FX, y si lo es, te lo compro, es una joya de coleccionista

En cuanto a consumo, el 4850e es un brisbane (0,65nm) con un TDP de (creo) 45w, el otro será un Manchester o San Diego (0,90nm) con un TDP más alto, no recuerdo exactamente, pero mínimo 65-90w.

Por lo tanto, claramente tu mejor opción es el 4850e, por su bajo consumo y por ser como mínimo, igual que potente que el Athlon 64 x2 (digo como mínimo, porque éste 4850e anda parejo en rendimiento a un 4800+, y seguramente el que tengas sea menos de 4800+)


Placa base:
A priori el que sea s939 o AM2 te da igual, la diferencia entre ambos zócalos viene simplemente por el tipo de memoria (DDR1 en la 939 y DDR2 en la AM2).

Pero eso es a priori, de las placas que pones, la de la opción 2 lleva chipset VIA, y la de la opción 1 es todo un AMD 780G, chipset mucho mejor y más avanzado.

Mas allá de ésto, la placa de la opción 1 es micro-ATX, por lo cual no tendrás problemas al escoger caja, pero la de la opción 2 es ATX, lo cual SI es un pequeño problema, no te cabrá en todas las cajas tipo HTPC.

Por último, y si por la cosa no quedaba suficientemente clara, la placa de la opción 2 por llevar chipset VIA no es buena para overlock; éstos chipset no bloqueaban las velocidades de los PCI y PCI-express, etc, con lo cual apenas se podía subir el bus sin tener problemas. En cambio la otra, la de la opción 1, es un chipset 780G y además placa Gigabyte, con lo que tienes un buen overclock garantizado.


Memoria:
Para lo que necesitas te da igual el tipo de memoria, no te afectara demasiado al rendimiento. Eso si, la cantidad es muy importante, con un giga Windows 7 te irá demasiado lento, siendo mejor un XP, así que si quieres Windows 7 64 bits, que sería lo mejor para aprovechar el procesador, necesitas al menos 2 gigas de ram.

Por supuesto, digo que lo importante es la cantidad, no la velocidad, pero no quiere decir que a igualdad de cantidad, no sera mejor más rápida... a nadie le amarga un dulce, jeje

En tu opción 1 indicas que tienes 2x512mb (1 Gb) de ram, y en la dos indicas 1 giga DDR2 o 4 Gb DDR1. Pues bien, en la opción 2 es imposible que montes DDR2, es imposible poner DDR2 con un procesador 939, pues su controladora de memoria es solo DDR1, así que lo que tenemos es:

1 Gb a 800 mhz en doble canal en la opción 1
4 gb en doble canal en la opción 2.

Está claro que es mejor la opción 2, aunque sea más lenta, tenemos el cuádruple de memoria.


Disco duro:
Tanto por ruido como por capacidad, claramente la mejor opción es la de la opción 1, el Caviar GP de 500Gb.

Unidad óptica (DVD)
Hoy en día están cada vez más en desuso, así que yo le veo la menor importancia, pero bueno, si la tienes, móntala.

VGA:
En la opción 1 barajas la integrada (ATI Radeon 4200) o una 9500GT dedicada.

Como ser mejor opción en sí, es mejor la integrada aunque sea menos potente para 3D, pero si no vas a jugar, para HTPC te harán el mismo servicio. Ambas decodifican video HD por hardware, lo cual es positivo, pero con ambas tendrás judder, pues ninguna es capaz de dar los 23,97fps (esto es negativo, claro xD)

Eso sí.... hay un matiz, si andas corto de ram (dices tener 1 solo giga) entonces mejor poner la Gforce, porque ésta tiene su propia memoria, mientras la integrada tomará parte de la memoria ram para hacerla memoria gráfica, así que mientras que con la Gforce tendrías un giga de ram, con la integrada tendrías menos.

Si quieres tener un HTPC de verdad, lo ideal es que compres una gráfica ATI de la serie 6xxx, no necesitas una potente ni cara, con una basiquita ve vale, por ejemplo ésta: ENLACE

Sonido
Si sacas el audio por el HDMI, ésto es totalmente independiente a la tarjeta de sonido dedicada, o sea, que no te serviría de nada pinchar esa xfi fatality.

En caso de no sacar el audio por el HDMI, entonces sí influiría y habría diferencia entre la integrada de la placa y la Xfi.


CONCLUSIÓN

A todas luces la opción 1 es mejor, por ser una plataforma más moderna, memoria más rápida y procesador más potente y de menor consumo.

El único "pero" es por la ram, que con la opción 1 tienes un giga y con la dos tienes 4, pero aún así... yo optaría por la opción 1, para HTPC no necesitas demasiada ram, podrias tirar con un XP. Por supuesto, lo ideal sería conseguir RAM DDR2 de segunda mano, y meterle al menos otro giga mas.

CAJA+FUENTE
Dices caja y fuente, pero olvidas el disipador del procesador, necesario si quiere montar un HTPC mínimamente silencioso.

La caja que pones no es buena opción, porque monta fuentes de las pequeñitas (no son ATX, son micro-ATX), y tendrás problemas para encontrar una fuente en ese formato que sea realmente silenciosa.

Si no tienes mucho problema de tamaño, y quieres algo económico y estético, mi recomendación sería algo así:

Caja: Nox HTPC Media HD
La pega es que no trae huecos para ventiladores de 12 cm, y los ventiladores que trae son pequeños, ruidosos y poco eficientes, seguramente lo mejor que puedas hacer sea quitarselos, pero no tienes porque tener problemas si montas un buen disipador de CPU, la caja refrigerará por convección con los agujeritos que trae arriba


Fuente: Be quiet F1
Nada que decir, está probado que no suena absolutamente nada, es eficiente y con un precio estupendo.


Disipador: El ideal sería uno grande, que cupiese en la caja. Tienes el Noctua NH-C14 Multisocket, pero ha subido algo de precio, y 70 euros es bastante dinero, pero aún así.... yo creo que montaría ese.

Tienes también el Noctua NH-C12P SE14, más barato pero igual de bueno, lo que pasa es que es algo más alto, y seguramente venga algo justo incluso para esa caja.

Tienes opciones más baratas, como el Scythe Big Shuriken 2 Rev. B, pero ten claro que notablemente inferiores en rendimiento, mientras que con uno de los anteriormente citados podrás dejar el ventilador al mínimo sin preocuparte, con éste quizás no tanto.

Desgraciadamente el Be-Quiet SHADOW ROCK TOP FLOW SR1 que está en Amazon es una opción fantástica, pero al precio que te lo vendía Amazon hace unas semanas (creo que menos de 40 euros), no a los casi 60 que vale ahora.


Un saludo.