Hola,

yo tengo un atom dual core en un fit-pc, que me lo pillé para dejarlo 7x24 encendido, accedía por vnc server, pues la verdad es que aguanté 3 semanas. Lo veía ciertamente lento. Me pillé un mac mini y encantado ... con un micro 'de verdad'. (no para tirar cohetes, pero 'de verdad').

Tengo dos NAS de QNAP (639 y 459), uno tiene un atom single core y el otro un dual core, funcionan bien, pero para lo que es, es decir, una tarea muy específica de cálculo de raid, pero si habilito encriptación lo flipo, pueden bajar las tasas de transferencia en un 70%. Es decir, atom = no puedo.

Con un htpc, pues lo mismo, si tienes la certeza que todo lo que vas a reproducir es 100% acelerado por la tarjeta de video, pues adelante, pero con cualquier micro, porque el atom aquí ni quita ni pone.

El tema es que un htpc es, al fin y al cabo, un PC. La variedad de codecs y reproductores que puedes usar es muy variada y en un porcentaje bajo, pero que existe, puedes tener algún contenido puntual que no se acelera por hardware. Pues aquí es donde echarás en falta un micro 'de verdad'.

En resumen, si tu idea es montar un htpc, mi recomendación es que te montes un PC guapo (dentro del silencio y consumo que se le pide a un htpc, claro) y que te reproduzca todo sin problemas.

Perdón por el tocho, pero es que como he dicho, tengo unos cuantos atom pululando por casa y ... prefiero mis dual, quad y hex cores! Ahora mismo estoy mirando con el hwinfo32 los sensores de mi core i7 970 (TDP 130W) y está consumiendo 5.156W ... está dormido.

El i5 2500K del htpc es incluso más eficiente que éste.