Primer REVIEW de las nuevas placas ASROCK N3700

Iniciado por Altaram

A: Lógicamente si, tardara mas, concretamente mas del doble

No tengo muy claro que ese grafico sirva, porque entiendo que los datos del grafico son para comprimir y yo lo quiero para descomprimir (igual estoy diciendo una tonteria y cuesta lo mismo??)

Iniciado por Altaram

B: En ambos casos tardara también mas por potencia de CPU y porque el i3 puede ir con placas que llevan controladora Intel SATA 3 nativa, en cambio el N3700 va acompañado de controladoras ASmedia (peor rendimiento que las de Intel).

que ignorante que soy jjjj, yo pensaba que fuera la controladora que fuera tendria que cumplir con el estandar para el que trabaja tanto en SATA 3 como para USB3???
de todas maneras podrias aventurar un porcentaje de lo que tarda mas que la controladora intel?? tarda un 10% mas o estamos hablando de mucho mas?

Iniciado por Altaram

El N3700 no supone ninguna revolución, consume menos si, pero tambien rinde peor. Su unica ventaja respecto a los viejos Bay D Trail es la IGP, mas avanzada y que en tareas multimedia supone un mejor rendimiento, pero tampoco es algo para tirar cohetes (para jugar no vale).

seguramente mis opiniones de USUARIO NIVEL BASICO jj no son muy validas, pero creo que esta placa trae lo que les faltaba a las predecesoras en cuestion de conectividad video DVI, HDMI, DisplayPort y audio: salida optica
ademas trae conexion para 4 unidades SATA3 y 6 USB 3.0 (2 Frontales, 4 Traseros), 6 USB 2.0 (4 Frontales, 2 Traseros) algo que no encontraba en otras placas de este tipo!

solo le falta a mi juicio algo mas de potencia, aun a costa de consumir algun w mas!! pero me da que si hicieran eso, mucha gente cambiaria a estas placas que para los usuarios basicos (que somos muchos jj) serian suficiente, menos ruido, menos consumo, menos complicaciones, pc's mas pequeños.....