Primer REVIEW de las nuevas placas ASROCK N3700

Hola Odalie,

Ante las dudas que tienes, tengo que decirte que sí, que el N3700 parece que va a ser inferior en CPU al J1900, pero eso no tiene que ser un problema de cara a la reproducción.

Te puedo decir que he montado muchos equipos con el J1900 y como PC de ofimática/internet van muy bien, van bien con Windows y con un sistema apropiado basado en Linux mejor todavía. Por supuesto, como reproductor, sin problemas.

Y aquí es donde viene mi matización, también he montado algunos HTPCs con el Intel J1800 (no muchos porque siempre recomiendo el J1900 por la diferencia de precio), pero alguno he montado, y como reproductor van igual de bien que el J1900, simple y llanamente porque la gráfica si no me equivoco es la misma.

Para aclarar, el J1800 es un Bay trail con dos núcleos a 2,4 Ghz, por lo que si bien en monohilo es mejor que el J1900, en multihilo es claramente peor, y aquí lo más importante, el N3700 en multihilo seguro que será mejor que el J1800.

Y esta es la cuestión, lo normal es reproducir usando aceleración DXVA, y aquí no he notado diferencias entre el J1900 y el J1800, por lo que el procesador no importa demasiado. En caso de reproducir por procesador (que lo he probado), el J1900 puede con Full-HD, pero claro, el J1800 ya no puede.

Conclusión: como reproductor no habrá problema, y si la gráfica del N3700 decodifica H265 4k como indica, lo hará, y no tendrás que preocuparte.

Eso sí, si buscas ademas que tu HTPC sea lo mas ágil posible, que pueda bien con tareas pesadas, etc, entonces el i3 se nota, y mucho.

A ti, IVI, decirte que si se monta correctamente, un i3 también puede ser una tumba, por lo que no es ese el problema. Ahora bien, con el N3700 lo tienes mas fácil al ser pasivo.

En cuanto a tu duda:

Iniciado por IVI

de todas maneras imagino que con esta placa no habra ningun problema para reproducir contenidos FullHD (mkv's pesados, Bluray comerciales, etc) alguien puede confirmarme esto??

Si te das cuenta la he contestado con lo que le he dicho a Odalie, el J1900 lo hace sin problemas, por lo que el N3700 que tendrá una GPU superior, cumplirá igualmente.

Ahora bien, al decir esto:

Iniciado por IVI

Para un Pc, destinado a :
_navegar web
_gerstor de descargas
_visualizador de contenidos (NO 4K, solo FullHD)
_tener conectados 4 discos internos SATA3 y hasta 6 discos duros externos por USB3

Si no necesitas 4k, el J1900 sería igualmente una buena opción, y a su favor tiene que va a ser algo superior en CPU y además el precio será inferior si se confirman los precios que se estan barajando.

A tu duda de los discos duros, no creo que notes diferencia entre tranferir datos usando un N3700 y un i3, seguramente te limitará mucho antes la propia velocidad de los discos duros.

En cuanto a tu duda de la RAM, yo te recomiendo 4 Gigas.

Saludos

No pinta bien la nueva placa de Asrock:
FanlessTech: Is ASRock trolling?

pues me estoy cansando ya la de asrock n3700 y ahora esto,pero has visto como se ve el video??? a tirones me quedado de piedra,y el beebox perfecto pues mira al final me hago con un beebox y asunto solucionado,eso si que cueste barato que si no seguimos como estaba,pero te digo el beebox solo está en japon aqui en europa nada de nada.

me parece a mi que me hago un i3 t la placa madre una msi y ala a correr ya estoy harto.

Yo tampoco lo entiendo. En las especificaciones de la placa pone que es dual. Esperemos que solo sean las primeras placas que han salido defectuosas.
Me voy a esperar a finales de julio - primeros de Agosto. A lo mejor me paso a Carrizo-L (si salen a la venta, otros que van con retraso) o me paso a un G3250T o un core i3 .

La verdad es que no me ha sorprendido porque me lo esperaba. Estaba claro que si los J1900/2900 su límite en reproducción es Full HD y con 4k no podían, el N3700 aunque le hayan mejorado la gráfica, con el recorte que le han metido en la frecuencia al procesador con respecto a la generación anterior no iba a poder con 4k o si podía no lo iba a hacer fluidamente.

Aparte, techspot es una web seria, no tendría ningún sentido que falseara la review para dejar en mal lugar al N3700. Lo resultados que se vieron en la review son los que son y ya está, una placa con un consumo muy bueno pero a costa de empeorar su rendimiento. Cierto es que la placa es mejor, tiene más conexiones y la capacidad de sacar "video 4k" por sus puertos, otra cosa como dije en su momento es que tenga potencia para mover esas resoluciones, que como se ve en el video no puede ni con 8gb de ram.

A mi realmente lo que me ha sorprendido es el video. No entiendo la estrategia de AsRock de mejorar la imagen de su nuevo producto (Beebox) a costa de dejar mal a otro producto suyo y más aún cuando este producto es nuevo, acaba de salir al mercado y saben que hay mucha gente interesada en él

Si os digo la verdad al principio no creí que esa placa fuera el modelo N3700, pensaba que podía ser cualquier otro, ya que en ningún momento se ve la placa de cerca como para poder afirmarlo, hasta que le he puesto subtítulos al video y lo confirma.

Como os dije sigo pensando que a día de hoy un i3, aunque es algo más caro, es la mejor solución para montarse un htpc. Ayer precisamente estuve leyendo un artículo de un chico que lleva 14 años dedicado a este mundo y al final pone las configuraciones más recomendadas para montarse un htpc dedicado a cine en casa en 2015 y entre ellas estaban de menor a mayor: raspberry pi, dos amds, el i3 y un i5.

Updated Home Theater PC Builds for 2015


De todas formas sigo pensando que todas las opciones son buenas. Una Q1900 a 70 €, que es una solución pasiva con 10w de consumo es una gran elección para aquellos que no sean muy exigentes y utilicen el htpc para ofimática y ver full hd. Bueno, bonito y barato como se suele decir.

Y una N3700, por muy decepcionados que estemos, es una pedazo de placa para montarse un nas por la variedad de conexiones que tiene y por su consumo de risa.

Ahora, creo que ha quedado claro y lo iremos viendo a lo largo de esta semana cuando aparezcan más reviews, que la N3700 no está a la altura de lo que esperábamos para montar un htpc, al menos para mi. No es que sea muy exigente, pero hay otras soluciones en el mercado al mismo precio o superior que a mi personalmente me convencen más.

Los nuevos Skylake, que empezarán a aparecer en septiembre sí son una evolución, sobre todo los procesadores que van a sacar para nucs, con un consumo de tan solo 15w, pero no estoy dispuesto a esperar y pagar un riñón para montarme un htpc con esta configuración. Dentro de dos o tres años cuando acaben de definir el estándar 4k, habrá placas y cpus de todo tipo a patadas y soluciones mejores y más baratas.

En resumen, a día de hoy con lo que hay veo la situación del htpc así. El que quiera algo para salir del paso que se pille una apu Haswell y quien quiera montarse un nas, una apu Braswell. Y quien quiera algo más potente que se pille un celeron, un amd, un i3 o un i5 de bajo consumo. Y ya dependiendo de las necesidades y posibilidades de cada uno que elija

Biostar anunció ayer una placa nueva con el N3150

FanlessTech: Tidbit: BIOSTAR N3150NH

Creo que algunos se obsesionáis excesiva con el puñetero 4K.. si tenéis una Tele o un monitor con esta resolución, no entiendo que hacéis mirando un N3700, deberíais mirar un i5 o i7, o en su defecto un i3 o los pentium G3250 con una gráfica dedicada potente. Eso si, ruido cero cero, como te puede dar un sistema de refrigeración pasiva tipo J1900.. pues no esperéis.

Además de que, por mucho que os pongáis, hoy por hoy ni el 1% de los contenidos que hay en Internet son 4K, me atrevería que ni el 50% son Full HD... así que para que tanta obsesión con dichoso 4K. Me parece absurdo. Sobre todo porque todo el que se ha dejado una pasta en ese televisor 4K que acaba de salir, su bluray, su HTPC, etc... verá que en 2-3 años, aún estará visionando casi el 60% en SD o HD (720), y que tan solo un 35% será Full HD (1080) y que con muchísima suerte, verá un 5% en 4K... Y justo cuando dentro de un par de añitos se de cuenta de eso, saldrá el 8K... y eso fastidiará muchíiiiiiisimo después de invertir e invertir pasta...

En mi opinión, hay que disfrutar de lo que hay en el mercado sin obsesionarse y es mejor tirar por tecnologías que llevan mucho tiempo en el mercado y más pulidas (FullHD), que tirar por lo ultimísimo del mercado(4K)... porque si compras lo ultimísimo, pagarás más caro y te comerás todos los bugs, errores de arquitectura, de diseño, etc.

Como bien ha comentado Tassadar, que de esto sabe un rato, hoy por hoy para un HTPC de salón te basta con las placas Asrock pasivas tan de moda, tanto la q1800 como la q1900 pueden con lo que les eches, puesto que no tiran de micro para reproducir vídeos. Hasta que no vea un review de la N3700, en condiciones, no me atreveré a dar mi opinión. Pero si vale más caro que la Q1900, me tiraré por la Q1900. Sobre todo, porque esta hiper-probada por muchos compañeros foreros de aquí de forodvd, y de otros foros. Todos hablan de rendimiento impresionante para lo que es... una placa con cpu-integrada, consumo bajísimo y silencio absoluto.

Lo mismo digo para los que se empeñan en un i3, tienes más potencia, pero esa potencia si no la vas a usar... realmente para que la quieres? Hay que analizar para que se quiere el ordenador... seguro que el 90% de los que dicen "yo un pepino i7" no usan ni Adobe Photoshop, ni Ilustraitor, ni 3D Studio MAX, ni hacen renderizados, ni programan o montan servidores de sistemas complejos que requieran de CPU. Como mucho, jugaran a juegos piratas descargados de internet, para los que con un pentium G3250 (creo que es) y una buena gráfica dedicada jugarían igual y no se coscarían de que es un i7 o un G3250.


Señores... no caigamos en el marketing de las siglas...