¿Qué formato de audio sin pérdidas?

De wikipedia: "Se denomina algoritmo de compresión sin pérdida a cualquier procedimiento de codificación que tenga como objetivo representar cierta cantidad de información sin utilizar una menor cantidad de la misma, siendo posible una reconstrucción exacta de los datos originales."

Como te decía antes, deberías mirar la dosis recomendada del laxante antes de utilizarlo.

La compresión elimina información para lograr el mejor radio de compresión posible mientras mantiene un resultado que es lo más cercano posible a los datos originales. Es el caso, por ejemplo, de ciertas compresiones de imágenes o de sonido, como por ejemplo los formatos MP3 o el Ogg Vorbis.
Como este tipo de compresión elimina información que está contenida en los datos que se van a comprimir, por lo general se habla de métodos de compresión irreversible.
Los archivos ejecutables, por ejemplo, no pueden comprimirse mediante este método, porque necesitan especialmente preservar su integridad para poder ejecutarse. De hecho, es inconcebible reconstruir un programa omitiendo y después agregando bits.

Por otro lado, los datos multimedia (audio, video) pueden tolerar un cierto nivel de degradación sin que los órganos sensoriales (el ojo, el tímpano, etc.) distingan alguna degradación importante.
No existe la compresión de datos de audio sin pérdidas. Al comprimir se eliminan datos. Datos que nunca se recuperan. Nada suena mejor que el original. La pregunta de HOOKEVE es muy clara: ¿Que formato de audio sin pérdidas?
No existe ninguno, pero el que menos pérdidas tiene es el original.
Si se trata de almacenar música comprimida puede usar el que quiera puesto que no notará la diferencia, pero repito el audio copiado y comprimido tiene muchas pérdidas. Si no nos importa la calidad cualquier cosa vale pero si hablamos de calidad solo nos vale el original.

Estás equivocado, no sabes lo suficiente de estos temas. Ni de informática ni de formatos digitales de música.
Lee algo por ahí (mejor bastante) y luego opinas, porque puedes llevar a tu misma equivocación a alguien que te lea, y que piense que quizás tienes algo de razón.

Iniciado por peck

porque puedes llevar a tu misma equivocación a alguien que te lea, y que piense que quizás tienes algo de razón.

Estoy de acuerdo. Además no entiendo a que esa cerrazón. Si no le interesan ese tipo de formatos pues me parece estupendo. Como a otros si nos interesan y al que ha abierto el hilo pues insistimos. De momento podría leer algo referente al flac:

Free Lossless Audio Codec (FLAC) (Códec de compresión de audio sin pérdida en español) es un formato del proyecto Ogg para codificar audio sin pérdida, es decir, el archivo inicial puede ser recompuesto totalmente

Saludos.

Quedas disculpado jujumi. Te iba a poner un enlace al teorema de Nyquist, pero veo que ya no es necesario.

Me habéis convenciso, pasaré todo a flac, incluso lo que tengo en ape. Veo que tiene ventajas, en especial que admite audio multicanal ¿podría pasar los dtswav a flac? y Replay Gain.

¿Qué tal es esto último? ¿Afecta a la calidad de sonido o es tan bueno como dicen? Gracias.

Aquí, en el foro, también se han tratado estos temas varias veces, sólo hay que repasar posts antiguos.

Sobre el Replay Gain, creo que sólo afecta al volumen, no a la calidad. Aunque, claro, todo depende de si te gusta cogértela con papel de fumar, o no. Realmente la señal ya no será lossless.

Pues mira que soy asiduo, Gregory, pero de estas cosas concretamente no había visto nada.

Más que lossy, habría que decir "plussy", es decir, no quitamos datos, sino que añadimos.