Que nas comprar

Iniciado por crisgg

muy buenas pues como bien pongo en el titulo quiero adquirir un nas mi problema es que mis conocimientos sobre estos aparatos son escasos por no decir nulos xD, mas o menos me he informado un poco y estoy entre estos 3, el principal uso que le dare sera multimedia descarga aun que tambien quiero darle otros usos como nube y copias de seguridad espero que podais echarme una mano gracias ^^

https://www.amazon.es/Asustor-AS3102...mputers&sr=1-1
https://www.amazon.es/dp/B07FWYP73N?...ogi&th=1&psc=1
https://www.amazon.es/dp/B076CH82C6?...ogi&th=1&psc=1

Hola, bienvenido.

Empezando por el final, es cierto que con una RPi y OMV se pueden conseguir cosas chulas, yo de hecho he utilizado una temporada OMV+Pi para cacharrear, pero tambien es cierto que requieren de tiempo y conocimientos. A la mas minima adversidad te toca tirar de tutoriales con la consiguiente frustracion y perdida de tiempo.

Respecto a los NAS, la principal diferencia entre Asustor, Synology o Qnap es el sistema operativo, todos basados en linux pero unos mas amigables que otros. Con procesador ARM, con capacidad para lo basico, importante que tenga buena cantidad de RAM por si vas a correr muchas apps en segundo plano.

Mi unica experiencia con un NAS ha sido con Synology y fue excelente, sistema amigable e intuitivo.

El Synology DS218PLAY Diskstation es una excelente opcion para tus requerimientos. Otra marca que no se ha mencionado es Terramaster, concretamente el modelo F2-221 tiene un precio espectacular para lo que ofrece: Celeron J3355 y 2GB de Ram ampliable, sin duda el de mejor relacion calidad precio.

Saludos.

me parece interesante el terramaster que me as comentado he visto este que si en el black friday lo bajan de precio creo que seria buena compra no?
https://www.amazon.es/TerraMaster-F2-221-Servidor-bah%C3%ADas-Almacenamiento/dp/B07Q7NCWCM/ref=sr_1_4?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&keywords=F2-221&qid=1573190203&s=computers&sr=1-4&th=1

Iniciado por crisgg

me parece interesante el terramaster que me as comentado he visto este que si en el black friday lo bajan de precio creo que seria buena compra no?
https://www.amazon.es/TerraMaster-F2...rs&sr=1-4&th=1

Para el uso que pretendes hacer de él, me parece mas interesante la version con dual core.
Los 400MB que promete el quad core solamente se alcanzara con link aggregation, para eso necesitas un switch compatible.

Estos NAS con red gigabit no te daran mas de 110MB de velocidad, es el limite del gigabit. Si quieres alcanzar mayor velocidad, no te quedara mas remedio que adquirir un Nas con conexion 10G o 2.5G como los Nimbustor AS5202T ,logicamente volvemos a necesitar un Switch compatible con redes multigigabit y en estos momentos estan carisimos.

Saludos.

vale perfecto entoces pues muchisimas gracias por la ayuda ^^ ahora a esperar al bf a ver si le meten algun descuentillo jajaja

Iniciado por crisgg

vale perfecto entoces pues muchisimas gracias por la ayuda ^^ ahora a esperar al bf a ver si le meten algun descuentillo jajaja

Importante que revises cada marca y compruebes que todo lo que necesitas se encuentren entre las apps de cada sistema operativo. Tanto Synology, como Asustor o Terramaster tienen en su web una especie de maquina virtual que emula el sistema op.

Logicamente la comunidad de usuarios e info en foros que tienen Synology o Qnap no la tienen el resto de marcas.

Saludos.

Por el rendimiento de red tampoco hay que esperar maravillas, no es lineal ni de lejos, yo tengo los nas 'gordos' conectados con el pc a 10G y lo normal es transferencias a unos 250MBps, en algunos casos durante segundos llega a 650MBps. Es claro que con interfaz 10G se requiere algun fine tuning del TCP del windows (en mi caso) y paso de andar tocando parámetros, me vale la mejora.

Respecto al link aggregation en estos entornos se usa más a nivel 'pro', me explico, una vez se monta el lag se requiere tráfico diverso para que se balancee entre los dos enlaces, y este balanceo un switch normal lo hace mediante una funcion xor de ip origen/destino (raro) y mac origen/destino (lo más normal). En mi caso particular, siendo el origen el pc y el destino un nas, pues la función xor siempre elige el mismo link, por lo que no hay balanceo.

Si un nas de estos con lag configurado se monta en una oficina con más de un usuario, ya existe cierta diversidad de mac origen/destino y hay cierto balanceo, por lo que merece la pena.

No es por quitar la ilusión de tenerlo, sólo lo comento para que no sea un factor determinante en elegir un modelo superior y decepcionarte al ver que tu entorno no es el adecucado para esta funcionalidad.

Edito, un caso en el que sí me viene de perlas el 10G es cuando estoy enviando datos entre el pc (10G) <-> nas gordo (10G) y, en parallelo, entre el pc o nas gordo con un synology pequeño que tengo de cuatro bahías (1G) ... la transferencia del primer flujo se mantiene a los 250MBps, mientras que el segundo llega a los 110Mbps ... por lo que es claro que interfaz 10G funciona, pero a nivel TCP sólo aporta en flujos múltiples.

Saludos.

La única recomendación que haria es que si realmente vas a ir a por un NAS compres el que más bahias tenga. Comprar un Nas de menos de 4 bahias no le veo demasiado sentido . Si por mi fuera , ahora mismo me cambiaba a un NAS de 6, 8 o más bahias, lo que te parece mucho ahora en poco tiempo será poco

Iniciado por rabad

Por el rendimiento de red tampoco hay que esperar maravillas, no es lineal ni de lejos, yo tengo los nas 'gordos' conectados con el pc a 10G y lo normal es transferencias a unos 250MBps, en algunos casos durante segundos llega a 650MBps. Es claro que con interfaz 10G se requiere algun fine tuning del TCP del windows (en mi caso) y paso de andar tocando parámetros, me vale la mejora.

Respecto al link aggregation en estos entornos se usa más a nivel 'pro', me explico, una vez se monta el lag se requiere tráfico diverso para que se balancee entre los dos enlaces, y este balanceo un switch normal lo hace mediante una funcion xor de ip origen/destino (raro) y mac origen/destino (lo más normal). En mi caso particular, siendo el origen el pc y el destino un nas, pues la función xor siempre elige el mismo link, por lo que no hay balanceo.

Si un nas de estos con lag configurado se monta en una oficina con más de un usuario, ya existe cierta diversidad de mac origen/destino y hay cierto balanceo, por lo que merece la pena.

No es por quitar la ilusión de tenerlo, sólo lo comento para que no sea un factor determinante en elegir un modelo superior y decepcionarte al ver que tu entorno no es el adecucado para esta funcionalidad.

Edito, un caso en el que sí me viene de perlas el 10G es cuando estoy enviando datos entre el pc (10G) <-> nas gordo (10G) y, en parallelo, entre el pc o nas gordo con un synology pequeño que tengo de cuatro bahías (1G) ... la transferencia del primer flujo se mantiene a los 250MBps, mientras que el segundo llega a los 110Mbps ... por lo que es claro que interfaz 10G funciona, pero a nivel TCP sólo aporta en flujos múltiples.

Saludos.

Por simple curiosidad. ¿Que tipo de discos estas usando? Por lo que comentas puede ser que el factor limitante sean los discos en si.