Permitidme intervenir : yo opino como josema . A menos que el proyector "invente" y cree pixeles (no duplicando) no es que se vean igual, es que en muchos casos incluso se ve mejor para DVDs proyectores de resolución nativa de 800x600 que de 1.024x768 . Eso sí, hablamos de resolución DVD (en pal 720x576) para abajo y yo mismo lo he comprobado .

¿Razones?
1.- Al tener más pixeles ganas en luminosidad y contraste para la misma lámpara sobre todo en diseños LCD porque la luz tiene menos ostáculos que atravesar . Por lo que es posible que incluso suene menos (menos calor a evacuar) o uses una lámpara de menor vataje y por tanto más barata.

2.-¿rejilla? Hay más rejilla en 1024x768 porque hay más pixeles . Lo que pasa es que lo que aquí hacen dos cuadraditos en la supuesta menor resolución lo hace 1 . Cuatro rejillas (cada lado del cuadrado contra 7 de dos cuadrados contínuos) .

3.- El que un panel tenga más resolución no quiere decir que el tamaño de la rejilla sea menor que uno que tiene menos . Eso depende del panel, del diseño del LCD .

Por tanto, a menos que el escaler del proyector cree pixeles diferentes (no los duplique), en cuyo caso será caro, para DVD no es necesario diseños superiores a SVGA .

Ahora, que uno lo utilice para ordenadores con resolución XGA o superior o la misma fuente empleee resoluciones superiores o que por un poco más de dinero adquiera un producto que resuelva sin compresión resoluciones 720p o 1080i para estar preparado para el futuro, eso es otra cuestión.