REVIEW: Equipo servidor descargas/HTPC bajo consumo y ruido

Hola xavih,

En mi opinión a día de hoy no merece la pena un Zacate, está más que superado en proceso de fabricación, potencia, etc..... Quizás los nuevos kabini (sucesores naturales del Zacate) podrían estar bien, pero no he probado ninguno.

En Intel tenemos opciones como el G3220, que si bien no es lo mismo por consumo, se puede poner con una fuente de 75w, y posiblemente con una de 60w, porque en mis pruebas, pasando el tesde de fuentes del orthos creo recordar que el máximo era de unos 62w.

Ya por menor precio podríamos mirar algún Celeron Ivy Bridge si queremos un equipo montado, o por supuesto, un Nuc si queremos algo premontado, pero en los premontados el nivel de silencio no es el que se puede conseguir con uno montado por piezas.

Saludos

Hola!

Estoy pensando en montarme un nuevo HTPC ya que el anterior tiene sus 5 años y ya se ha quedado un poco anticuado. A día de hoy, y corregidme si me equivoco, la mejor opción en cuanto a consumo es el Intel Celeron J1900 con un TDP de solo 10W, seguido más o menos de cerca por los AMD AM1 Kabini con un TDP de 25W, que aunque es muy bajo, es más del doble que el de Intel. El AMD Kabini es algo más potente también que el Intel, al menos en cuanto a gráfica se refiere aunque en ambos es posible reproducir 1080p totalmente fluido e incluso 3D (aunque esto habría que confirmarlo, que no lo tengo claro del todo). El AM1 tiene la ventaja de que en un momento dado puedes actualizar solo la cpu, aunque viendo el coste de las placas con J1900 no se si merece la pena...

En fin, todavía ando en dudas si ir a por uno u otro, incluso un i3 de serie T (bajo consumo), pero me parece que lo más lógico es el J1900 por el muy bajo consumo que tiene con disipación pasiva, lo baratas que son las placas con micro integrado y que es lo suficientemente potente como para reproducir cualquier formato de vídeo que no sea 4k, XBMC, poner sintonizadora de TV HD... etc. Así que por unos 200€ (sin disco duro) se puede montar uno un HTPC muy curioso y con un consumo mínimo.
¿Alguna opinión respecto al J1900 y al AM1?.

Saludos.

Hola MDLSoft, el J1900 se podría decir que es el "Zacatito actual", jeje.

Los AMD AM1 aún no los he probado, más que nada por los problemas de los drivers de AMD en Linux, pero desde luego que con Windows seguramente son una excelente opción, dando además soporte de BD3D.

Eso sí, el J1900 que yo sepa no soporta BD3D, la verdad que no me ha dado por probarlo, pero es que me parecería una sorpresa mayúscula, cuando tan solo las Intel HD4000 o supreriores dan esta caracaterística.

Por lo tanto, esta sería la diferencia más notoria entre ambos, el soporte de BD3D.

Saludos

Gracias por la respuesta Tassadar.

El BD3D en principio no es algo que lo vaya a usar en un corto periodo de tiempo, tengo un magnífico plasma Panasonic que no pienso cambiar por ahora y que no tiene 3D, seguramente hasta dentro de un par de años no lo actualice y para entonces lo mismo también merece la pena actualizar el HTPC.

He visto tu página y veo que montas Intel habitualmente... yo en HTPC siempre he usado AMD y bajo Windows usando siempre el reproductor Media Player Classic Home Cinema junto con reclock y el cambio automático de frecuencias, las películas de 24p y 23.976 las reproduzco a 24p de forma nativa cambiando el refresco del TV, al igual que el contenido de 25fps (50Hz en la TV) y el de 30 fps (60Hz en la TV) para que vaya bien sincronizado y no tenga frames repetidos en toda la película o serie, ya que enseguida aprecio el pequeño saltito o tirón que da cuando se repite un fotograma para compensar el refresco.
No se si en el Intel J1900 esto va igual y bajo XBMC se puede hacer ese cambio de refresco quedando sincronizado el vídeo con la pantalla, supongo que si, pero te agradecería mucho que me lo confirmaras, pues estoy pensando seriamente en hacerme con el j1900 y ponerle Linux como haces con los HTPC que montas. Sigo teniendo algo de dudas, lo que pasa es que me da la sensación que para coger un AM1 ya mejor ir a por un i3 4350T de 35W y creo que es mucho más potente como equipo. Sin embargo para el uso de HTPC "puro" que le voy a dar parece que lo más sensato es el J1900 ya que es lo más económico y lo que menos energía consume, y aunque no soporte 3D parece que para el resto va perfecto, puede reproducir la demo de Samsung Oceanic Life sin ningún problema no?

Bueno, muchas gracias por tu ayuda!!

Saludos!!

Iniciado por MDLSoft

No se si en el Intel J1900 esto va igual y bajo XBMC se puede hacer ese cambio de refresco quedando sincronizado el vídeo con la pantalla, supongo que si, pero te agradecería mucho que me lo confirmaras

Te confirmo que XBMC es capaz de hacerlo.

Buenos días compañeros,

MDLSoft, con el J1900 se puede hacer perfectamente lo que comentas con XBMC, tanto en Windows como en Linux, con lo que si buscas un HTPC para reproducir cualquier tipo de contenido 2D y 3D SBS, éste cumplira perfectamente con lo que buscas.

El J1900 puede reproducir sin problemas la demo de Samsung Oceanic Life, y muchos otros videos bastante pesados, por lo que por ahí no te preocupes, jeje. De hecho tengo un video donde se ve uno de estos equipos reproduciendo justo la demo de Samsung.

Irónicamente yo siempre he sido más de AMD que de Intel, desde mi primer K6-2 a 350 mhz hasta mi Phenom II x2@x4 he tenido siempre "procesadores verdes", pero en el último cambio me pasé al lado oscuro y tengo un i5 @ 4,2 ghz. Por supuesto, en todo ese tiempo he tendido a recomendar AMD.

Por lo que el hecho de que ahora monte Intel principalmente no responde ni mucho menos a ningún tipo de predilección personal, sino a que AMD cada vez ofrece menos, y a que creo que objetivamente Intel cada vez es mejor opción por consumo, potencia y precio, y también, por supuesto, por compatibilidad con Linux, que puede ser interesante.

Ahora mismo hay dos circunstancias en las que recomiendo AMD:

1.- Cuando la persona quiere un HTPC multiusos que le permita echar unas partidas a una calidad decente. Aqui los AMD A8 siguen siendo mejor opción que los i3

2.- Cuando la persona tiene un presupuesto ajustado pero quiere soporte de BD3D: Aquí recomiendo un AM1, aunque todavía no se me ha dado el caso de montar ninguno.

Dicho de otro modo: no me caso con nadie y siempre miro la opción que mas de acecúa a cada persona. Si Ahora mismo considero que Intel es muchas veces mejor opción, pues Intel... si mañana lo es AMD....

Por supuesto, y contestando a lo que decías del i3, es mucho más potente que un AM1, sobre todo en procesador, el gráfica aunque es más potente el AMD está muy bien "dotado" para ser una plataforma barata de bajo consumo.

Saludos

Iniciado por MDLSoft

para el uso de HTPC "puro" que le voy a dar parece que lo más sensato es el J1900 ya que es lo más económico y lo que menos energía consume, y aunque no soporte 3D parece que para el resto va perfecto, puede reproducir la demo de Samsung Oceanic Life sin ningún problema no?

Si lo vas a usar exclusivamente como reproductor te recomiendo encarecidamente OpenELEC, es un linux mínimo solo con XBMC, lo mas eficiente que hay, en mi maquina (la de la firma) me arranca casi en el mismo tiempo de lo que tarda la tele en encenderse y eso desde un disco duro normalito (no SSD).

Yo soy más partidario de instalar un S.O. completo y sobre éste instalar XBMC, así no tienes solo un reproductor, sino un ordenador completo.

Pero vamos, que si no te quieres complicar, es cierto que OpenElec va muy bien y sobre todo es muy ágil.

Saludos

Muchas gracias por las respuestas!

En principio montaré un Windows o Linux, prefiero tener más flexibilidad que la que ofrece OpenElec, aunque no descarto al menos probarlo. El equipo todavía no he decidido qué montar, pero lo que es seguro es que será algo miniITX con un único disco de 3,5" (4Tb) lector-grabador BD de 5 1/4 y fuente externa pasiva de unos 75W. De procesador el I3, un AM1 o el J1900. A ver si consigo decidirme y me pongo a montarlo que me vendría bien tenerlo pronto.

Saludos.