Reviews, experiencias, test de rendimiento de J1900, en especial Asrock Q1900-ITX

Yo soy poseedor de una ASRock Q1900DC-ITX con Linux. Decir que no lo uso como HTPC, pero sí que he abierto algún que otro vídeo y la imagen no tiene la misma fluidez que consigo en el HTPC con un i3.

No digo que no pueda ser usado como HTPC, pero por lo menos en Linux a mí se me queda corto en cuanto a reproducción de vídeo. No puedo hablar sobre el rendimiento bajo Windows, ya que tanto el HTPC (Intel core i3) como la Q1900-DC tengo instaladas distribuciones Linux (Fedora 22 y Debian 8.2)

A tener en cuenta que mi placa es la versión "DC" que según ASRock tiene un menor consumo que la Q1900 "normal" y tal vez por ello tenga menor de rendimiento pero no he podido comparar la Q1900DC con la Q1900.

Saludos.

Iniciado por Brëtol

Yo soy poseedor de una ASRock Q1900DC-ITX con Linux. Decir que no lo uso como HTPC, pero sí que he abierto algún que otro vídeo y la imagen no tiene la misma fluidez que consigo en el HTPC con un i3.

No digo que no pueda ser usado como HTPC, pero por lo menos en Linux a mí se me queda corto en cuanto a reproducción de vídeo. No puedo hablar sobre el rendimiento bajo Windows, ya que tanto el HTPC (Intel core i3) como la Q1900-DC tengo instaladas distribuciones Linux (Fedora 22 y Debian 8.2)

A tener en cuenta que mi placa es la versión "DC" que según ASRock tiene un menor consumo que la Q1900 "normal" y tal vez por ello tenga menor de rendimiento pero no he podido comparar la Q1900DC con la Q1900.

Saludos.

Tal vez la reproducción de vídeo Full HD que hicieras no lo hicieras con el software apropiado, o con los drivers correctamente configurados.

Yo lo tengo como HTPC, y con Kodi he podido reproducir incluso ficheros de más 50-60 gigas, películas en 3D y bluray 3D, sin titubeo, superfluido. No he observado cortes y mi alimentación, sin ser DC es igual, ya que le puse una fuente externa usando la picoPSU interna.

Para reproducir fichero 1080p no notarías diferencia con un i3, estoy convencidisimo.

La versión DC no la he usado, pero la normal sí, y puedo dar fe de que da un buen resultado para Full-HD, tanto con Windows como con el sistema que uso, basado en Ubuntu.

Saludos

Yo me pensaba que tal vez Linux no tuviera buenos drivers para los Bay-Trail, pero si dices que con Ubuntu va fino (y Ubuntu nació de una Debian) en mi equipo Debian también debería ir fluído.

Por software no creo que sea, ya que uso los drivers de repositorios non-free en ambos equipos, entorno gráfico Gnome y el mismo reproductor (VLC). El resto de hardware que tengo es un módulo de memoria Kingston KVR16LS11/8 y una SSD Crucial MX100 de 256 GB. Nada más.

Incluso en navegación me doy cuenta de que no rinde como el HTPC, las cosas se mueven con menos fluidez, sin llegar a ir a trompicones, pero sin la fluidez de otros PCs.

Tal vez la versión "DC" lleva de serie algo de "underclock" para reducir aún más el consumo y eso hace que no rinda como su hermana "normal". Para el resto de procesos va bastante bien, pero en cuanto tiene que mover gráficos por la pantalla se nota cierta lentitud.

Me he fijado que en el monitor del sistema, las 4 CPUs siempre estan por encima del 30%, ¿es normal?
De memoria sólo consumo un 1GB casi en reposo (siempre tengo una herramienta de monitoreo de la red, pero es de terminal y gasta poco), lo que mas consume es el Gnome-shell, que es la interfaz gráfica que uso.

¿Alguien con la versión DC? A ver si va a ser que mi placa está defectuosa.

Yo personalmente la tengo Asrock Q1900-ITX.Y bueno a lo que se refiere al uso de un HTPC es ideal,porque da el rendimiento que tiene que dar.Es magnico como NAS,ya que es pasivo .yo no lo pago para nada.Yo las pelis que veo son remux llegando hasta cerca 40gb.Eso si cogiendo mpc que un reproductor que consume nada,pero peor calidad de visualización a mi parecer.Pero normalmente utilizo Splash PRO EX,que es un excelente reproductor,pero apartir de 30gb se ralentiza el motivo,pues este reproductor en, su defecto tiene añadido unos filtros para mejorar la calidad imagen,incluso se puede mejorar siempre que sepa lo que haces y teniendo buen procesado que no es el caso.En fin yo creo,esta placa en calidad/precio creo que es la mejor opcion para un HTPC y NAS.Saludos

Iniciado por Brëtol

Yo me pensaba que tal vez Linux no tuviera buenos drivers para los Bay-Trail, pero si dices que con Ubuntu va fino (y Ubuntu nació de una Debian) en mi equipo Debian también debería ir fluído.

Por software no creo que sea, ya que uso los drivers de repositorios non-free en ambos equipos, entorno gráfico Gnome y el mismo reproductor (VLC). El resto de hardware que tengo es un módulo de memoria Kingston KVR16LS11/8 y una SSD Crucial MX100 de 256 GB. Nada más.

Incluso en navegación me doy cuenta de que no rinde como el HTPC, las cosas se mueven con menos fluidez, sin llegar a ir a trompicones, pero sin la fluidez de otros PCs.

Tal vez la versión "DC" lleva de serie algo de "underclock" para reducir aún más el consumo y eso hace que no rinda como su hermana "normal". Para el resto de procesos va bastante bien, pero en cuanto tiene que mover gráficos por la pantalla se nota cierta lentitud.

Me he fijado que en el monitor del sistema, las 4 CPUs siempre estan por encima del 30%, ¿es normal?
De memoria sólo consumo un 1GB casi en reposo (siempre tengo una herramienta de monitoreo de la red, pero es de terminal y gasta poco), lo que mas consume es el Gnome-shell, que es la interfaz gráfica que uso.

¿Alguien con la versión DC? A ver si va a ser que mi placa está defectuosa.

Hola Brëtol,

No sé con que máquina estás comparando ese J1900, pero te puedo decir que llevo ya unos cuantos y para Full-HD va perfectamente, tanto en Windows como en mi S.O. basado en Ubuntu.

La velocidad y fluidez de estos equipos es buena, y permiten navegar por internet y realizar tareas ofimáticas, pero claro, si entramos en los matices de "va mejor" o "va peor"... pues oye, un Pentium G3220 es mejor máquina, se nota tanto en la velocidad al arrancar como después al trastear con aplicaciones (son sólo dos núcleos, pero su arquitectura Haswell y sus 3 Ghz van muy pero que muy bien).

Un saludo

Una pregunta Tassadar, ¿qué entorno gráfico usa tu ubuntu, Gnome, KDE, LXDE...?
Tal vez por Gnome, es que en mi caso, ya que veo que consume muchos recursos.
Basta con entrar en una web con un vídeo incrustado para notar que va lento y cuando digo que va lento, me refiero a que un AMD Athlon 3200+ del año 2004 con 2GB de RAM mueve la página y los vídeos con más fluidez.

Saludos

Yo estoy cada día más contento con mi máquina, va todo de lujo, aún me queda por terminar de montar todo (software), pero ya tengo muuuuchas cosas montadas y sinceramente esperaba que los celeron J1900 flaquearan, pero que va, para nada. Van muy muy bien, y ya he estado haciendo pruebas y da unos resultados que no me esperaba, por ejemplo he montado servidores de aplicaciones web Jboss, Tomcat, etc, los cuales pensaba que irían peor, y van estupendamente, con unos niveles de consumo de CPU irrisorios y con cargas de trabajo muy altas.

No lo voy a usar para eso, solo estuve probando su capacidad, pero la verdad es que a nivel de procesado sorpenden sobre todo al llevar la coletilla "Celeron" que siempre da la sensación de segundón, o de baja potencia, pero que realmente para un uso normal a casi el 90% de las personas le sobraría con esta máquina.

Es más he tenido visitas, han visto la máquina y todos pensaban en que tendría montado un i7, i5, o algo por el estilo, no es comparable, pero sin ver que tiene dentro, navegas por la red, abres dos programas, usas el S.O y no notas que sea un Celeron.

Sinceramente, no puedo estar más contento.