Synology DiskStation DS213J o HP N54L

Hola, yo estoy buscando un NAS y también estaba evaluando el HP Proliant, he preguntado algo parecido en otro hilo, pero la verdad es que yo creo que además de la capacidad de cada uno depende de los que busques.

Si buscas un equipo que te haga varias funciones, es decir, almacenamiento, descargas, reproducir películas, etc. yo me iría a un HTPC o un Proliant o similar, pero si lo que buscas es algo que esté 24 horas puesto, muy estable con poco mantenimiento que te de acceso a los datos y por ejemplo estar descargando me gusta más la opción del NAS dedicado.

En mi caso ya tengo un reproductor, uso un palomitas (PCH) que tiene ya varios años pero cumple bastante bien, y varios ordenadores, yo creo que el NAS me aporta lo que me falta, un sitio que esté puesto siempre con los datos accesibles y que si tengo que mantener descargando sea algo muy liviano sin mantenimiento ni complicaciones, eso sí con un SAI para prevenir cortes de luz que afecten a los datos. Yo estoy viendo la opción de Synology con un Sai que sea compatible para apagarlo y encenderlo.

Para reproducción tengo el palomitas y las teles Samsung casi todas ya reproducen los archivos, tanto vía USB como por streaming.

Estoy teniendo mucho en cuenta el consumo, no sé si es algo que has considerado, un pc encendido 24x7 gasta mucho, yo he calculado que el mío unos 28 € al mes, imagina lo que supone al año. Medido con un aparato gasto unos 300 W a la hora, mientras que el NAS que estoy mirando pone que unos 30 W, la diferencia es considerable.

Lo que no sé es si el NAS Synology puede llevar el Plex que a mí también me gusta, al menos que exista como opción de instalarlo, a ver si alguien puede aclarar si se puede o no, mientras puedes ver este vídeo precisamente de un DS213 con Plex que invita a pensar que sí SYNOLOGY DS213 as PLEX server with UE46ES6300 TV - YouTube


Saludos

Iniciado por javierc

Estoy teniendo mucho en cuenta el consumo, no sé si es algo que has considerado, un pc encendido 24x7 gasta mucho, yo he calculado que el mío unos 28 € al mes, imagina lo que supone al año. Medido con un aparato gasto unos 300 W a la hora, mientras que el NAS que estoy mirando pone que unos 30 W, la diferencia es considerable.

Tan solo aclarar que se pueden montar HTPCs que consuman 25w en tareas de NAS y descargas, con lo que el tema del consumo no ha de ser determinante si se hace bien.

Saludos

Iniciado por Tassadar

Tan solo aclarar que se pueden montar HTPCs que consuman 25w en tareas de NAS y descargas, con lo que el tema del consumo no ha de ser determinante si se hace bien.

Saludos

Por eso hay que ser cuidadoso y escoger muy bien los componentes, entre ellos una gráfica adecuada que pueda con lo que quieras reproducir pero que no penalice en stand by, de ahí que sea importante tener claro cuál es el uso primordial del equipo, no es lo mismo un equipo que se use el 80% para reproducir todo tipo de contenido multimedia y un 20% o menos a estar en tareas de descarga que un equipo que esté la mayor parte del tiempo sin que el usuario requiera de tareas en primer plano.

Al menos en mi opinión lo primero es centrar qué es lo que uno realmente necesita y desde ahí ver qué dispositivo se adapta mejor a tus necesidades, por eso ponía mi ejemplo, yo para lo que necesito no preciso reproductor que ya lo tengo, pero en su caso si requiere que reproduzca sí me iría a un htpc o el HP proliant que comenta, pero siempre sin perder de vista gestionar el consumo como bien comentas.

Yo al final he llegado a la conclusión de que para mí serían mejor dos cosas separadas para que la parte de servidor no penalice la reproducción y la reproducción no penalice el consumo.

Saludos

Iniciado por javierc

Por eso hay que ser cuidadoso y escoger muy bien los componentes, entre ellos una gráfica adecuada que pueda con lo que quieras reproducir pero que no penalice en stand by, de ahí que sea importante tener claro cuál es el uso primordial del equipo, no es lo mismo un equipo que se use el 80% para reproducir todo tipo de contenido multimedia y un 20% o menos a estar en tareas de descarga que un equipo que esté la mayor parte del tiempo sin que el usuario requiera de tareas en primer plano.

Al menos en mi opinión lo primero es centrar qué es lo que uno realmente necesita y desde ahí ver qué dispositivo se adapta mejor a tus necesidades, por eso ponía mi ejemplo, yo para lo que necesito no preciso reproductor que ya lo tengo, pero en su caso si requiere que reproduzca sí me iría a un htpc o el HP proliant que comenta, pero siempre sin perder de vista gestionar el consumo como bien comentas.

Yo al final he llegado a la conclusión de que para mí serían mejor dos cosas separadas para que la parte de servidor no penalice la reproducción y la reproducción no penalice el consumo.

Saludos

Un ejemplo de consumo de equipos actuales lo tienes en los nuevos NUC, reproduciendo no pasan de 10-15W, en Windows creo recordar que unos 8W, fíijate que datos.

El N54L ronda los 25W en idle (sí, bastante comparado con lo que se puede conseguir hoy en día) a lo que habría que añadir unos 5-6W por cada disco duro que pongamos.

Un saludo!

Es que sinceramente... yo considero que comprar a día de hoy un N54L es comprar algo que está anticuado antes de que te llegue a casa.

Es una máquina que funciona muy bien y tiene muy buen precio, pero el Turion II es una plataforma con sus años a sus espaldas, no se le puede pedir ni las prestaciones ni la potencia ni la eficiencia de algo actual.

E insisto en que se puede montar un HTPC con uno o varios discos duros y ser tan eficiente como un NAS, con lo que puede realizar las dos funciones.

Saludos

Hola, si realmente lo único que quieres hacer es almacenar en tu nube privada fotos, música, películas, hacer streaming, copias de seguridad y descargar torrents, con el synology DS213J tienes de sobras.

El HP no lo he probado así que no te puedo hablar de él, pero me parece una buena opción si lo quieres usar con un S.O. Windows.

El punto fuerte del Synology es su Software.
Estas navidades he montado el DS213J con dos discos de 2TB cada uno y me ha parecido bastante intuitivo configurarlo.
Todavía me queda probar algunas cosas en cuanto a la administración remota desde fuera de la red local. Me ha gustado especialmente la interface web que tiene (se parece a una distribución Debian) y las aplicaciones existentes para android e iOS para acceder al NAS.

Es muy silencioso, apenas se oye nada. Le copié 100GB de información del tirón (arrastrando desde el disco duro de origen hasta la interface web del NAS) y los discos apenas llegaron a los 30 grados.

saludos