8K nuevos modelos samsung disponibles en Octubre.

Ya los podeis ir pidiendo https://www.supersonido.es/c/qled-tv

Iniciado por actpower

Me repito como un disco rayado, pero estas conversaciones, cara a cara, serían MUY diferentes. El medio escrito siempre es más agresivo, y da igual si quieres soltar un chascarrillo, la intención buena se convierte en hiriente según quién y como lo lea. Tenemos el ejemplo perfecto en mi primer post en este hilo, lo hice en plan de BROMA pero a más de uno le sentó mal.

Como para ir a un Show de Rick Garveis...alguno sale blasfemando y todo, vaya...

Es que eres todo un cachondo...

Que no, que a mi no me embaucas

Tu animadversión hacia Samsung es fina, fina; sólo hay que leer algunos de tus posts sobre dicha marca . Quizá no en todos los casos (entre otras cosas porque obviamente no he leído todos tus posts), pero en algunos he visto que va más allá de la objetividad y la imparcialidad


A partir de ahí, lógicamente, yo relativizo mucho lo que digas de dicha marca


Todo ello no quiere decir que no tengas razón en muchas de las cosas que vienes exponiendo (de hecho te puedo jurar y perjurar que no me compraría ahora mismo un 8k aunque valiera lo mismo que un 4k. Incluso ni valiendo menos)

Tampoco quiero decir con ello que no se agradezca todo los conocimientos que aportas aquí. YO DESDE LUEGO LOS AGRADEZCO Y MUCHO

Hoy puedo odiar a Samsung, y mañana comprarme uno de sus MicroLED si supuestamente son tan cojonudos como pregonan. Yo siempre lo he dicho y lo mantango, no soy pro marcas, soy pro tecnología, y elijo la que más creo que tiene posibilidades, calidad y precio. Y aquí, LG rompe el cerdito porque ninguna otra marca es capaz de ofrecer lo que ofrece LG.

Si me dices otra marca que me ofrezca lo que me ofrece LG, estaré encantado de saltar a ella. ¿Existe?. Dime, cual.

Mira, he visto teles de todos los "colores" y "sabores" y de todas ellas, podría decir que Samsung es la PEOR con diferencia. Colores hipersaturados imposibles de corregir (a algunos le encantan), filtrados activados imposibles de desactivar (lo del dimming es de traca, tengo un televisor SAMSUNG en el cuarto de estar que tiene "vida propia"), defectos como cualquier otra marca (aquí poco tengo que criticar)...pero quizás lo que más odio de estos tipos es que van de listos, intentando ENGAÑAR al personal (y lo logran, a la vista está), creando vídeos incluso para joder al resto de marcas y tecnologías (que usan ellos mismos en sus móviles, de traca)...en fin, que si tuviese la obligación de elegir marca sin elegir LG, prefiero cualquier otra, ¿te valen mis argumentos?. Sino, tengo otros.

Y ojo, que tengo y he tenido MUCHAS cosas de Samsung. Impresora Samsung, discos duros SSD Samsung (considero que son los MEJORES del mercado), un Bluray Samsung, he tenido varios trastos de samsung...como ves, yo no ODIO a Samsung, elijo productos, unos salen mejor, otros salen peor...

LG tampoco es que sean la hostia, eh?. Me compré su primer monitor FLATRON y aquello era un desastre, no me gustó NADA y lo cambié por otro. Como ves, no me caso CON NADIE.

Lo que me jode es que la gente se piense que soy un "vendido", cuando soy el primero que caigo en las garras de la tecnología, y me he gastado muchísima pasta en trastos inútiles que pueblan mi trastero, por ser "Early Adopter". Pero ay, con el 8K hemos topado, amigo Sancho. No seré yo el primer idiota que compre un televisor 8K.

¿O quizás sí?

Iniciado por actpower

Hoy puedo odiar a Samsung, y mañana comprarme uno de sus MicroLED si supuestamente son tan cojonudos como pregonan. Yo siempre lo he dicho y lo mantango, no soy pro marcas, soy pro tecnología, y elijo la que más creo que tiene posibilidades, calidad y precio. Y aquí, LG rompe el cerdito porque ninguna otra marca es capaz de ofrecer lo que ofrece LG.

Si me dices otra marca que me ofrezca lo que me ofrece LG, estaré encantado de saltar a ella. ¿Existe?. Dime, cual.

Mira, he visto teles de todos los "colores" y "sabores" y de todas ellas, podría decir que Samsung es la PEOR con diferencia. Colores hipersaturados imposibles de corregir (a algunos le encantan), filtrados activados imposibles de desactivar (lo del dimming es de traca, tengo un televisor SAMSUNG en el cuarto de estar que tiene "vida propia"), defectos como cualquier otra marca (aquí poco tengo que criticar)...pero quizás lo que más odio de estos tipos es que van de listos, intentando ENGAÑAR al personal (y lo logran, a la vista está), creando vídeos incluso para joder al resto de marcas y tecnologías (que usan ellos mismos en sus móviles, de traca)...en fin, que si tuviese la obligación de elegir marca sin elegir LG, prefiero cualquier otra, ¿te valen mis argumentos?. Sino, tengo otros.

Y ojo, que tengo y he tenido MUCHAS cosas de Samsung. Impresora Samsung, discos duros SSD Samsung (considero que son los MEJORES del mercado), un Bluray Samsung, he tenido varios trastos de samsung...como ves, yo no ODIO a Samsung, elijo productos, unos salen mejor, otros salen peor...

LG tampoco es que sean la hostia, eh?. Me compré su primer monitor FLATRON y aquello era un desastre, no me gustó NADA y lo cambié por otro. Como ves, no me caso CON NADIE.

Lo que me jode es que la gente se piense que soy un "vendido", cuando soy el primero que caigo en las garras de la tecnología, y me he gastado muchísima pasta en trastos inútiles que pueblan mi trastero, por ser "Early Adopter". Pero ay, con el 8K hemos topado, amigo Sancho. No seré yo el primer idiota que compre un televisor 8K.

¿O quizás sí?

Ten cuidado que no te vuelven a dejar salir al escenario micrófono en mano...

https://www.flatpanelshd.com/focus.p...&id=1536570979

Iniciado por indarra

https://www.flatpanelshd.com/focus.p...&id=1536570979

Aquí dice que la demostración fue con una "Sharp" y yo la demostración la veo y si no me equivoco con la Q9FN que es la de la izquierda.

Mi inglés es muy malo pero yo entiendo que diferencia entre dos demostraciones, la de "inside" con la sharp, en la cual estaba prohibido sacar fotos y compara dos teles 8k. Y la de "outside" que es la de las fotos, y compara una 4k con la 8k. No veo que diga qué modelo es la 4k.

Iniciado por actpower

Me repito como un disco rayado, pero estas conversaciones, cara a cara, serían MUY diferentes. El medio escrito siempre es más agresivo, y da igual si quieres soltar un chascarrillo, la intención buena se convierte en hiriente según quién y como lo lea. Tenemos el ejemplo perfecto en mi primer post en este hilo, lo hice en plan de BROMA pero a más de uno le sentó mal.

Como para ir a un Show de Rick Garveis...alguno sale blasfemando y todo, vaya...

Cierto, en ocasiones se malinterpreta lo que sé escribe, porque no percibe la broma o la ironía.

Iniciado por indarra

https://www.flatpanelshd.com/focus.p...&id=1536570979

Pues mira, creo que ese "análisis" me da la razón en cuanto a lo que yo critico. Para empezar:

Samsung honestly acknowledged that 8K content is nowhere to be found – except for some YouTube 8K video, which we will get back to in a moment.

Vamos, que ellos SABEN que no hay contenido 8K REAL (escalado, todo lo que tú quieras, pero eso ni es honesto, ni es real), así que:

Samsung started talking specifically about Q900R’s “AI” (Artificial Intelligence) upscaling engine, which will be the big selling point. The company explained that it is using a combination of methods, including an object-based algorithm to detect objects in the picture - a flower, a human hand etc.

...se inventan una "AI" (eso dicen ellos, jorl), que es capaz (¡CAPAZ!) de averiguar que un grupo de píxeles es una flor, una mano, blablabla...osea, Google con todo su poderío tecnológico no es capaz de distinguir una magdalena de un chihuahua y van estos y sí...vaya hombre...(aquí es donde se empieza a OLER el tufillo del Marketing).

Y la cosa ya empieza a desbarrar, claro:

The video engine then applies edge enhancement and detail enhancement to the upscaled picture and further tries to reduce grain / noise. The AI part comes into the equation in the form of a ‘formula bank’ – or database – that is based on algorithms trained via machine learning. The database can be updated over time.

Osea, que es como si de una imagen original, yo empiezo a desbarrar con Photoshop, reescalo la foto, le aplico un sharpen porque claro, al escalar se ve todo borroso (y con el sharpen, aún queda más horroroso, digan lo que digan), y de postre, pues elimino ruido y grano, porque como todo el mundo sabe, el grano es una molestia y hay que eliminarlo. Así dejamos una imagen limpia como la patena. Vamos, la comparación con el original es ridícula. Ellos dirán que la "mejoran", yo digo que la DESTROZAN.

No se trata de ser purista, se trata de ser FIEL. Si una imagen está ligeramente desenfocada, lo está. Si ésta tiene grano fílmico o postproducido, lo tiene. ¿qué derecho tiene un algoritmo o los señores que lo han programado, en eliminar cosas?. ¿Porqué? ¿Piensan que su criterio es mejor que el de otros?.

Oh, pero esperad, que aún hay más:

There was a visible difference in color and detail but colors also appeared oversaturated on Samsung’s TV. The picture on the Samsung Q900R had too high color temperature and contrast was clearly boosted, which made the picture look artificial at times

Hombreeeee, por fin empiezan a salir a relucir las cosas como debe seeer!!. Pero si es que es normal, es como liarte con el Lightroom a ver quién destroza más una imagen natural, real, sin artificios. Como esas HORROROSAS imágenes llamadas "HDR", que no son más que una aplicación burda y sin conocimientos de un Tone Mapping guarro para "simular" algo que en realidad no es real...

It was not a very good demonstration for evaluating resolution upscaling. The main point that Samsung proved here was simply that ‘better pixels’ – meaning higher contrast, wide color gamut, better luminance control – are more important than ‘more pixels’ at this point in the development cycle. This is why we continue to emphasize that one of the most important components of great picture quality today is pixel-level luminance and color control.

Y seguimos con más palos. Y es que al final todos los que tenemos cierto criterio seguimos una senda común: MEJORES PIXELS, NO MAS PIXELS. ¿De que te vale tener un papel tapiz de 32 millones de puntos si estos son imperfectos?. De absolutamente nada. Samsung, como siempre, en su senda particular...luego decís que porqué "odio" Samsung. Odio SU POLÍTICA. Muchas cosas tienen que cambiar ahí a nivel de ingeniería, deberían contratar a VERDADEROS EXPERTOS en imagen, como hacen otras marcas. Ah, pero los colorinches enganchan!!!

It is easy to impress an audience through means such as oversaturated colors and boosted contrast – manufacturers are doing it every day on the showroom floors to wow customers and sell TV – but the trained eye should be able to spot the differences between upscaling and picture enhancement. To us, most of the ping, pang, and pow came from picture enhancement, or rather by editing the pictures in various ways.

No hay mucho que decir a este respecto, sinceramente...es que TIENEN RAZÓN en sus planteamientos. Esto mismo lo llevo diciendo yo mucho tiempo, y solo me caen palos por decir las cosas como las veo...¿a estos también les váis a dar palos como a mí?. Quizás más de uno se debería replantear lo que ve y cómo lo ve...

El resto del LARGO artículo sigue la senda que YO he seguido y he querido demostrar siempre, así que no voy a continuar realizando citas porque está ahí, accesible para todo el mundo y en perfecto Inglés. Posiblemente los que no sepan inglés acudan al traductor, el cual puede modificar el sentido de alguna frase, o crear malinterpretaciones. Realmente estoy al 100% de lo que cita el artículo.

Así que pegarles fuego a ellos también, al igual que la turba me ha perseguido durante unas cuantas páginas por aquí, por favor.

Yo ya no voy a decir mucho más, creo que ese artículo refleja gran parte de lo que opino y de las sensaciones que han tenido al ver el televisor y el "sabor Samsung". Y a mí no me gusta :-(

Iniciado por actpower

Pues mira, creo que ese "análisis" me da la razón en cuanto a lo que yo critico. Para empezar:



Vamos, que ellos SABEN que no hay contenido 8K REAL (escalado, todo lo que tú quieras, pero eso ni es honesto, ni es real), así que:



...se inventan una "AI" (eso dicen ellos, jorl), que es capaz (¡CAPAZ!) de averiguar que un grupo de píxeles es una flor, una mano, blablabla...osea, Google con todo su poderío tecnológico no es capaz de distinguir una magdalena de un chihuahua y van estos y sí...vaya hombre...(aquí es donde se empieza a OLER el tufillo del Marketing).

Y la cosa ya empieza a desbarrar, claro:



Osea, que es como si de una imagen original, yo empiezo a desbarrar con Photoshop, reescalo la foto, le aplico un sharpen porque claro, al escalar se ve todo borroso (y con el sharpen, aún queda más horroroso, digan lo que digan), y de postre, pues elimino ruido y grano, porque como todo el mundo sabe, el grano es una molestia y hay que eliminarlo. Así dejamos una imagen limpia como la patena. Vamos, la comparación con el original es ridícula. Ellos dirán que la "mejoran", yo digo que la DESTROZAN.

No se trata de ser purista, se trata de ser FIEL. Si una imagen está ligeramente desenfocada, lo está. Si ésta tiene grano fílmico o postproducido, lo tiene. ¿qué derecho tiene un algoritmo o los señores que lo han programado, en eliminar cosas?. ¿Porqué? ¿Piensan que su criterio es mejor que el de otros?.

Oh, pero esperad, que aún hay más:



Hombreeeee, por fin empiezan a salir a relucir las cosas como debe seeer!!. Pero si es que es normal, es como liarte con el Lightroom a ver quién destroza más una imagen natural, real, sin artificios. Como esas HORROROSAS imágenes llamadas "HDR", que no son más que una aplicación burda y sin conocimientos de un Tone Mapping guarro para "simular" algo que en realidad no es real...



Y seguimos con más palos. Y es que al final todos los que tenemos cierto criterio seguimos una senda común: MEJORES PIXELS, NO MAS PIXELS. ¿De que te vale tener un papel tapiz de 32 millones de puntos si estos son imperfectos?. De absolutamente nada. Samsung, como siempre, en su senda particular...luego decís que porqué "odio" Samsung. Odio SU POLÍTICA. Muchas cosas tienen que cambiar ahí a nivel de ingeniería, deberían contratar a VERDADEROS EXPERTOS en imagen, como hacen otras marcas. Ah, pero los colorinches enganchan!!!




No hay mucho que decir a este respecto, sinceramente...es que TIENEN RAZÓN en sus planteamientos. Esto mismo lo llevo diciendo yo mucho tiempo, y solo me caen palos por decir las cosas como las veo...¿a estos también les váis a dar palos como a mí?. Quizás más de uno se debería replantear lo que ve y cómo lo ve...

El resto del LARGO artículo sigue la senda que YO he seguido y he querido demostrar siempre, así que no voy a continuar realizando citas porque está ahí, accesible para todo el mundo y en perfecto Inglés. Posiblemente los que no sepan inglés acudan al traductor, el cual puede modificar el sentido de alguna frase, o crear malinterpretaciones. Realmente estoy al 100% de lo que cita el artículo.

Así que pegarles fuego a ellos también, al igual que la turba me ha perseguido durante unas cuantas páginas por aquí, por favor.

Yo ya no voy a decir mucho más, creo que ese artículo refleja gran parte de lo que opino y de las sensaciones que han tenido al ver el televisor y el "sabor Samsung". Y a mí no me gusta :-(

Y a todo esto te recuerdo que el 8K lo han sacado varias compañías no solo tu amada "SAMSUNG".

Mira que somos tontos comprando samsung,deverían fusilarnos

Bueno, eso lo dices tú, no yo...yo te digo lo que hay, ¿te lo crees?. Es cuestión de comparar, tan simple como eso.

No es un tema de Samsung, es un tema general de las empresas de este sector.

Sus departamentos de ingeniería y de I+D+I deben justificar su presupuesto anual, ya que si no evolucionan producto, la Dirección de la empresa sustituirá a sus directivos de dicha área.

No les queda otra que evolucionar el roadmap de producto.

Iniciado por actpower

Bueno, eso lo dices tú, no yo...yo te digo lo que hay, ¿te lo crees?. Es cuestión de comparar, tan simple como eso.

Me juego el pescuezo que en 2020 que es cuando dices que te cambiaras de televisor sera un 8K si no al tiempo.

EDITO: Y esto es lógico, porque de comprarme un televisor nuevo tiraría por lo ultimo..que no hay contenido?,ya lo habra.