8K nuevos modelos samsung disponibles en Octubre.

No se de que incoherencias me hablas, yo no digo NADA sobre que no viene con HDMI 2.1, eso te lo sacas tú del bote "porque yo lo digo". Lo que CRITICO es que están vendiendo una tele 8K que NO es capaz ni de reproducir los contenidos 8K de Youtube. ¡VAYA TELA, EH!. Solo soporta 8K HEVC por USB!!!

Dudo mucho que por SOFTWARE decidan en Samsung dar soporte a VP9, pues es un codec DIFERENTE a HEVC, pero oye, que igual os dan la sorpresa a los poseedores de esta tele, que imagino tú serás uno de ellos, no?

NO?

Aún estamos esperando el soporte de HDR en Youtube los de la serie LG OLED 2016, si fuese tema de codecs por Software lo hubiesen solventad...OH WAIT!, que SOLO la serie "G" de 2016 tiene el HARDWARE necesario para poder reproducir VP9 por HDR. OOPS!

LOS TELEVISORES NO SON ORDENADORES, a ver cuando os daréis cuenta de que porque lleven un S.O que parezca un ordenador, a éste no le puedes meter codecs ni drivers como pasa con cualquier S.O de ordenador al uso.

Sigue metiendo la de andar, quieres pillarme en algún renuncio y claro, seguro que lo lograrás, y te darán la medallita como en el COD, y te sentirás guay por meterle un "gol" al subnormal de Actpower, jorjorjorjor

Es normal que no te des cuentas de tus incoherencias, porque para ello tendrías que hacer un esfuerzo que no está al alcance de todo el mundo....jajajaja

Respecto a tu imaginación sobre mi persona acerca de ser un futuro poseedor de una 8k, te confesaré que de momento no está como prioritario entre mis planes a corto plazo, nunca compro 1eras generaciones de ningún producto que aporte una nueva tecnología importante....así que como futurólogo creo que ibas a pasar hambre.... ergo sobre tus creencias acerca de lo que puede o no hacer samsung en un futuro, para solventar problemas y carencias de soporte en codecs, comprenderás que con tus antecedentes en futurología no le de la más mínima credibilidad

Ahora bien si que creo que hay una ventaja que tiene samsung y que no tiene lg, si finalmente no logran llegar a tiempo, para incorporar el hdmi 2.1, y es que samsung con su sistema oneconnect podría, actualizarse en un futuro (que no quiere decir que lo hagan) e incorporar el 2.1, mientras que el resto (LG en este caso) NO, simplemente por formar parte de la propia televisión.

Te aseguro que no te tengo por ningún "subnormal", aunque para ser más correctos con el lenguaje y los tiempos que corren deberías haber escrito "disminuido mental o psíquico ", te tengo por una persona vehemente e incoherente y bastante prepotente, al pensar que la mayoría de gente que escribe en los foros o bien son trolls o bien son desinformados, como citas en tu twitter el 12 agosto,
(Los foros son un hervidero de desinformados y trolls, mucho mayor que Twitter)

así que sabes lo que te dice este maquero? querido vehemente, incoherente y prepotente actpower, pues eso, ahí te quedas!! jajajajajaja

Todos tenemos incoherencias, no hay nadie que se salve. Pero andar detrás de alguien buscándolas y señalándolas constantemente es un poco como de enfermos, no?. No se, vive y deja vivir, esas cosas...

Echas alabanzas sobre el One Connect de Samsung, pero olvidas fácilmente a los que han dejado TIRADOS de otros años, no ofreciendo un one connect compatible. Por supuesto, probablemente hagan un One Connect para éste modelo (al fin y al cabo es prácticamente como sustituir la "torre" del ordenador y dejar el monitor), para solventar las carencias iniciales, y allá que se quedará, huérfano como muchos miles más de antiguos modelos.

Tú puedes llamarme a mí todo lo que quieras, sinceramente llegados a este punto me la resbala todo lo que puedas opinar de mí, porque ni me conoces personalmente, ni nada. Tan solo lees de mí lo que pongo en éste foro y ya solo con eso te haces una idea de como soy. Bueno, y por Twitter, al parecer :-)

Si quieres también puedes mirar mi perfil de Facebook, y ver lo bien que lo paso con mis amigos y familia, no se. Si quieres te invito a casa y me conoces mejor. Ah, pero creo que eso no debe estar en tus planes, sabiendo lo que piensas de mí...

En fin, que ahí te quedas, también, querido maquero :-)

P.D: Y ahora sí, a ignorados :-)

Ya he vueltoooo

si es que lo tuyo como futurólogo de verdad que es para mear y no echar gota...
escribes:
"Echas alabanzas sobre el One Connect de Samsung, pero olvidas fácilmente a los que han dejado TIRADOS de otros años, no ofreciendo un one connect compatible."
y te respondo, como voy a olvidar a los que samsung ha dejado tirados prometiendo 5 años de actualizaciones del oneconnect, cuando soy uno de los afectados. mi nick 8500, viene precisamente del modelo de mi tele Samsung HU8500 que fue el primer modelo curvo 4k de samsung, pero de la 3ª generación del 4k, la compré cuando consideré que ya estaba suficiente maduro el producto (al incorporar HDMI 2.0) y con la gran ventaja y promesa por parte de samsung de que el oneconnect se actualizaría hasta el 2019, y nunca fue así...

Pero lo que no voy a hacer, es negar algo totalmente objetivo, como es que el sistema oneconnect (técnicamente hablando), ofrece una flexibilidad total, respecto a tenerlo incorporado de una forma fija en la trasera de la tv, que no es ni mas ni menos que lo que he escrito, tus deducciones pues como ves son....erróneas.

citas:
"Tú puedes llamarme a mí todo lo que quieras, sinceramente llegados a este punto me la resbala todo lo que puedas opinar de mí, porque ni me conoces personalmente, ni nada. Tan solo lees de mí lo que pongo en éste foro y ya solo con eso te haces una idea de como soy. Bueno, y por Twitter, al parecer :-) "


Efectivamente, solo leo de ti lo que pones en este foro , ya que desgraciadamente no soy ni adivino ni futurólogo como tú, es por ello por lo que escribes y por lo que no escribes, que me he hecho una idea de como eres, posiblemente incompleta ya que a añadir a los calificativos de "vehemente" (esté lo aportaste tu), "incoherente" este lo he aportado yo, y que la gente juzgue si lo eres o no (al menos en este hilo) y por último "prepotente" este último lo he aportado yo al leer tu twitter (el cual tiene cosas muy interesantes , todo sea dicho), puedo añadir por la parte de lo que no escribes uno más, y es el de "maleducado" y lo argumento:

a mi me enseñaron que cuando una persona pide disculpas por si te ha ofendido en algo, tienes la libertad de aceptarlas o rechazarlas (faltaría más), pero lo que es verdaderamente de mala educación es ignorarlas.
unas páginas atrás escribí esto (pagina 6 del hilo) "Así que pido disculpas si alguna vez te he ofendido o me he excedido con la ironía.", y como no ha habido respuesta por tu parte ni de que las aceptas ni de que no, tan sólo... han sido ignoradas, pues añado el calificativo de mal educado, basándome en lo que no escribes.

Mi intención en este post no era la de acabar discutiendo contigo (que ni sabía de tu existencia), era la de comentar una noticia relevante que se estaba dando, pero desde tu primer post haciendo alarde de tu ironía y pretendiendo ser gracioso, como tu mismo comentaste, ya fue un primer patinazo , intenté calmar los ánimos "pidiendo que hubiera paz", pero finalmente me di cuenta que eres una de esas personas que o le das cera de verdad o no se achanta, así que no se si lo habré conseguido o no (como está escrito, la gente lo juzgará), pero desde luego lo que si te puedo decir, es que me he quedado agusto y no he tenido problemas de recalentamiento corporal, que hayan desencadenado en una sudoración de las partes bajas
Si te vas de este hilo, y no nos volvemos a ver será una lástima porque muy probablemente por ambas partes hubiéramos podido aprender algo, y si te quedas por aquí, por mi parte entierro el hacha. En fin lo que tu veas (aunque ya me hago una idea de lo que va a ser )

saludos,

P.D. pues si que está dando de si este hilo que empezó siendo un mero anuncio de presentación de novedades

Se unen dos participantes mas a la carrera del 8k, TCL y Sharp, con lo que a fecha de hoy son 4 en total (LG,Samsung,TCL y Sharp)

en el caso de Sharp en tres tamaños 60-70-80 pulgadas, disponible el modelo de 80 este año, y los dos restantes a principios de 2019.
fuente: https://www.flatpanelshd.com/news.ph...&id=1536145129

y en el caso de TCL 75 pulgadas fuente: https://www.flatpanelshd.com/news.ph...&id=1536217274

lo he incluido en el hilo, a modo de info para ver lo que se va cocinando en 8k, pero todo parece apuntar a que samsung va a ser el primero en ponerlas a la venta (y esto no tiene por qué ser precisamente lo mejor, ya que el que mucho corre se puede tropezar...)

saludos,

Iniciado por HDForever

Y lo de 8500 con las pantallas de móviles y el concepto retina, pues no anda tan desencaminado. Que el uso habitual de un a pantalla debe ser imagen en movimiento etc, claro. Pero el uso que cada ves se les irá dando como cuadro o wallpaper, siempre encendidas con notificaciones, fondo de pantalla dinámico con la previsión del tiempo, agenda, gestión de otros elementos de la casa, etc, será cada vez mayor, y entonces la resolución que pueda parecer innecesariamente alta para vídeo, se hará "imprescindible"

Te doy la razon, pero con lo cara que se está poniendo la factura de La Luz en nuestro país, muchos no creo que estemos la labor de dejar la pantalla funcionando todo el día.

Después de leer un poco el hilo, aunque reconozco que he saltado las partes en que la cuestión se calienta, puedo decir todas las partes tienen su parte de razón, pero que me recuerda a cuando hace ya unos cuantos años se hablaba sobre para que quería Alguien una pantalla HD cuando no había contenidos y que era mucho mejor una buena tv de CRT.

Ha llovido mucho desde entonces y a los frikis, que como yo nos gustaba comprar lo utlimo en tecnología se nos criticaba por mil razones, muchas como las expuestas aquí ahora por el 8K.

Creo que el avance de la tecnología es imparable, y eso es bueno.

El hecho de que una tecnología esté en el mercado no obliga a nadie comprarla.

Quien quiera hacerlo que llo haga y disfrute con ello, y es tan legitimo como el que no quiera hacerlo.

Pero los avances no se detienen, y no me imagino que los acérrimos defensores del CRT hace casi 20años continuen teniendo dicha tecnología en casa, probablemente habrán terminando migrando a nuevas tecnologías de manera natural y nada traumática.

En resumen, que me parece buena noticia la llegada de esta nueva tecnología.

Mira, esto es muy sencillo. Yo, desde que tengo uso de razón y más todavía cuando pude tener la oportunidad de trabajar en "esto" del audiovisual, siempre he sido defensor del aumento de resolución y definición.

He pasado prácticamente por TODOS los formatos digitales, codecs, resoluciones, cintas analógicas, digitales...que existen. Y siempre he defendido el ir a más calidad y resolución.

Pero evidentemente, cuanta más definición y resolución obtienes, necesitas un display de un tamaño mayor, porque si yo intento ver una imagen FullHD en un televisor de 14 pulgadas, salvo que me ponga a pocos centímetros de él, no voy a apreciar nada.

Cuando el salto llega a 8K, te planteas muchas cosas. ¿Que tamaño necesito para poder distinguir tal cantidad de hiperdetalle?. ¿A cuanta distancia me tengo que poner?.

Al final, existen "limitaciones". Que sí, que los habrá que se compren un televisor 8K de 55" (cuando existan) y dirán que "se ve excepcional", cuando en realidad, a no ser que te pongas a un palmo de él, no podrás apreciar lo que significa tal definición.

Y siendo honestos, lo harás con fotos fijas, con el S.O de turno (en Chroma 4:4:4) y poco más.

Yo aluciné cuando pude ver los primeros vídeos en 1080p en monitores de ordenador de 24"

Aluciné cuando pude ver 2.5K en monitor de 27"

Aluciné cuando pude ver 4K en monitor de 40"

Sin embargo, en 8K me cuesta ir más alla de 40" en monitor. Sencillamente, ni mi vista ni mi ojo es capaz de "ver más allá" de 4K en 40" a 50-60 centímetros de distancia. Es un hecho y es la realidad. Quien defienda que "sí es capaz de ver más allá", se miente él solo. Yo tengo una visión que considero 20/20 a la distancia actual, y me cuesta muchísimo distinguir siquiera una imagen 4K de una 2.8K, en el monitor actual.

Si añadimos a todo ésto el factor movimiento, es imposible de todas todas.

Yo defiendo la tecnología y la calidad. Más resolución a menor calidad por problemas de ancho de banda, por tener que comprimir exageradamente la imagen para que "quepa" por el "canuto" y obtener macrobloques, banding, artefactos...lo siento pero NO lo compro.

El único y verdadero sentido que tiene una resolución tan bruta como esa, son los videojuegos, estos pueden llegar a ir a 8K a máxima calidad de imagen, sin compresión y el panel ofreciendo el 100% de sus posibilidades.

El vídeo, no. Este se comprime, se usa 4:2:0 (otro sistema de compresión de imagen, dejando al margen el codec usado) y el movimiento lleva asociado "motion blur". Ya sea 1080P, 4K, 8K o 16K, al final la imagen en movimiento lleva aparejado un bajón de resolución tremendo. Sin entrar al hecho de la propia imagen captada, la lente, el medio, la cámara, etc,etc,etc,etc.

Al final, todo es un conjunto de trabas que hace que lo que se denomina 8K en realidad puede que tenga 6K como muy mucho, en un plano estático fijo con unas lentes de a 50.000 cada una, y una hiperfocal 100%.

Esto es muy muy sencillo de comprobar hasta con la cámara DSLR más sencilla del mercado. Ah, pero a nadie le gusta que al final le desvelen el truco, prefiere ser engañado con todo tipo de argumentos de marketing antes que aceptar la realidad.

Yo, por supuesto, seguiré en la cresta de la ola a nivel personal y profesional. Pero no solo yo, sino muchos colegas de profesión son unánimes en cuanto al fondo y la forma, y el 8K no tiene un sentido más allá de "vender la moto". Esto es así, y el que no quiera entenderlo, tiene un problema bastante importante.

A ver, con esto de 8k no hay que ofuscarse, llegará. Aún recuerdo los primeros acopladores acústicos para comunicación sobre línea telefónica, 150 o 300 baudios y fíjate lo que se transmite hoy por el par de hilos de cobre, más de 40 megabits. Toda la tecnología va evolucionando y al final algo que era una barbaridad se convierte en cotidiano. En una tele de hace 30 años había placas y placas de circuitos impresos para que aquello funcionase y hoy abres una tele y no hay nada, una mísera plaquita con chips planitos con muchas patas.

Todo llegará.

Pues claro que todo llegará, y llegarán los 16K, y la emisión holográfica, y el 3D "sólido" sin gafas...tantas y tantas tecnologías que hoy día nos parecen de ciencia ficción...

pero olvidamos lo realmente importante, la CALIDAD de la imagen. Muchos pixeles pero poca calidad...mal asunto.

Sinceramente creo que la mayoría de la gente no es capaz de ver, o no le interesa el asunto, la calidad en la imagen de una tele. La mayoría se deja llevar por comentarios, menús más o menos vistosos o marketing. Hay veces que entras a casa de alguien y no te explicas cómo pueden estar satisfechos con la imagen que ven en la tele, pero ellos tan panchos, no lo ven. Cada cual tiene los ojos que tiene y le da importancia a lo que cree oportuno.

Saludos

Pues para no interesarle "a nadie" el asunto, veo que aquí hay muchos interesados...a no ser que obviamente sean de postín y que ninguno de ellos se vaya a comprar ésta Samsung, que es lo más probable.

Hablar de tecnología como si fuese una barra de bar está muy bien, pero si no entiendes las implicaciones de la misma y sus limitaciones, igual deberías aprender un poquito, solo un poquito, sobre ella, y no asumir cosas que son como son, así porque sí.

Yo lo que critico es que se "defienda" este tipo de tecnología sin ver realmente lo que supone, a nivel técnico, opciones, posibilidades. Pero oye, cada uno es libre de hablar y opinar lo que quiera, pero que luego no critique a quienes pensamos que todo esto no es más que Marketing elevado a la enésima potencia, a día 8 de Septiembre de 2018.

Iniciado por actpower

Mira, esto es muy sencillo. Yo, desde que tengo uso de razón y más todavía cuando pude tener la oportunidad de trabajar en "esto" del audiovisual, siempre he sido defensor del aumento de resolución y definición.

He pasado prácticamente por TODOS los formatos digitales, codecs, resoluciones, cintas analógicas, digitales...que existen. Y siempre he defendido el ir a más calidad y resolución.

Pero evidentemente, cuanta más definición y resolución obtienes, necesitas un display de un tamaño mayor, porque si yo intento ver una imagen FullHD en un televisor de 14 pulgadas, salvo que me ponga a pocos centímetros de él, no voy a apreciar nada.

Cuando el salto llega a 8K, te planteas muchas cosas. ¿Que tamaño necesito para poder distinguir tal cantidad de hiperdetalle?. ¿A cuanta distancia me tengo que poner?.

Al final, existen "limitaciones". Que sí, que los habrá que se compren un televisor 8K de 55" (cuando existan) y dirán que "se ve excepcional", cuando en realidad, a no ser que te pongas a un palmo de él, no podrás apreciar lo que significa tal definición.

Y siendo honestos, lo harás con fotos fijas, con el S.O de turno (en Chroma 4:4:4) y poco más.

Yo aluciné cuando pude ver los primeros vídeos en 1080p en monitores de ordenador de 24"

Aluciné cuando pude ver 2.5K en monitor de 27"

Aluciné cuando pude ver 4K en monitor de 40"

Sin embargo, en 8K me cuesta ir más alla de 40" en monitor. Sencillamente, ni mi vista ni mi ojo es capaz de "ver más allá" de 4K en 40" a 50-60 centímetros de distancia. Es un hecho y es la realidad. Quien defienda que "sí es capaz de ver más allá", se miente él solo. Yo tengo una visión que considero 20/20 a la distancia actual, y me cuesta muchísimo distinguir siquiera una imagen 4K de una 2.8K, en el monitor actual.

Si añadimos a todo ésto el factor movimiento, es imposible de todas todas.

Yo defiendo la tecnología y la calidad. Más resolución a menor calidad por problemas de ancho de banda, por tener que comprimir exageradamente la imagen para que "quepa" por el "canuto" y obtener macrobloques, banding, artefactos...lo siento pero NO lo compro.

El único y verdadero sentido que tiene una resolución tan bruta como esa, son los videojuegos, estos pueden llegar a ir a 8K a máxima calidad de imagen, sin compresión y el panel ofreciendo el 100% de sus posibilidades.

El vídeo, no. Este se comprime, se usa 4:2:0 (otro sistema de compresión de imagen, dejando al margen el codec usado) y el movimiento lleva asociado "motion blur". Ya sea 1080P, 4K, 8K o 16K, al final la imagen en movimiento lleva aparejado un bajón de resolución tremendo. Sin entrar al hecho de la propia imagen captada, la lente, el medio, la cámara, etc,etc,etc,etc.

Al final, todo es un conjunto de trabas que hace que lo que se denomina 8K en realidad puede que tenga 6K como muy mucho, en un plano estático fijo con unas lentes de a 50.000 cada una, y una hiperfocal 100%.

Esto es muy muy sencillo de comprobar hasta con la cámara DSLR más sencilla del mercado. Ah, pero a nadie le gusta que al final le desvelen el truco, prefiere ser engañado con todo tipo de argumentos de marketing antes que aceptar la realidad.

Yo, por supuesto, seguiré en la cresta de la ola a nivel personal y profesional. Pero no solo yo, sino muchos colegas de profesión son unánimes en cuanto al fondo y la forma, y el 8K no tiene un sentido más allá de "vender la moto". Esto es así, y el que no quiera entenderlo, tiene un problema bastante importante.

Estoy de acuerdo que la cuestión de la calidad, o la falta de ella, da mucho para hablar, así como la disponibilidad de contenidos o la falta de los mismos.

La tecnología 4K existe y la disponibilidad de contenidos es limitada y de los disponibles ya sabemos que muchos pueden ser discutibles, pero en todo caso quienes serían censurables desde el punto de vista como consumidor a quien no le dan lo que pide, serían los productores de contenidos y las cadenas de tv, en ningún caso la tecnología.

Con respecto a las bondades del sistema de escalado de los modelos 8K de Samsung no puedo opinar al respecto porque no lo he visto, tan solo puedo comentar mi experiencia personal con el sistema de escalado de Samsung a 4K.

Estoy de acuerdo en que no es perfecto, y que milagros en Lourdes, ahora bien no se puede negar que está muy bien solventado y que dependiendo de la calidad De la Fuente, el resultado puede ser sorprendente y muy satisfactorio para un consumidor medio como yo.

Si el sistema de escalado en sus nuevas pantallas lo han mejorado aún más puede que nos sorprendamos. Que un sistema de escalado no es perfecto, todos lo sabemos, pero en función de lo Bien desarrollado que esté, los resultados serán mejores o peores. Tendremos que esperar a verlo para conocer La respuesta.

Un saludo