8K nuevos modelos samsung disponibles en Octubre.

Iniciado por actpower

Siempre hay gente que opina diferente:



FUENTE

ante una opinión tan bien fundamentada como ésta y viendo que han realizado una prueba rigurosa, pues poco que añadir

Se que esto puede que no vaya aquí, pero como no me pienso registrar en ese foro del enlace.., hay unos comentarios de allí que me parecen muy rebatibles, ya que hay quien habla de que el HD no se ve muy bien en tv4k y eso es falso, al menos en una buena QLED y siendo un buen material HD. Por ej encontré por ahí la miniserie El décimo reino en un buen HD y en mi tv se ve genial, excepto las escenas con desenfoque.

Así que quienes opinaban lo contrario, puede que tengan un 4k de más de 55" y muy cerca, que se supone es lo correcto. Pero para mi la mejora de resolución se trata de ver más detalles en la imagen, así que las pulgadas por distancia correcta es aquella en la que se pueda disfrutar cómodamente de la imagen y no acercarse con la obsesión de ver los pixeles, ya que hay mejores cosas que ver, como el paisaje de montaña etc en alguna película tipo Sonrisas y lágrimas.

Pues registrate y ponlo, hombre, no te cortes!

Iniciado por alexpotterweb

Se que esto puede que no vaya aquí, pero como no me pienso registrar en ese foro del enlace.., hay unos comentarios de allí que me parecen muy rebatibles, ya que hay quien habla de que el HD no se ve muy bien en tv4k y eso es falso, al menos en una buena QLED y siendo un buen material HD. Por ej encontré por ahí la miniserie El décimo reino en un buen HD y en mi tv se ve genial, excepto las escenas con desenfoque.

Así que quienes opinaban lo contrario, puede que tengan un 4k de más de 55" y muy cerca, que se supone es lo correcto. Pero para mi la mejora de resolución se trata de ver más detalles en la imagen, así que las pulgadas por distancia correcta es aquella en la que se pueda disfrutar cómodamente de la imagen y no acercarse con la obsesión de ver los pixeles, ya que hay mejores cosas que ver, como el paisaje de montaña etc en alguna película tipo Sonrisas y lágrimas.

En mi opinión es que como en todo hay calidades. Supongo que quien vea material HD en una pantalla 4K que no sea muy allá, pues notará las posibles deficiencias, mientras que el material HD visionado en una pantalla 4K de medianamente buena calidad lo verá de miedo.

Mi experiencia personal es que con una buena pantalla 4K un blu ray full HD se ve de miedo.

Iniciado por El_Empecinado

En mi opinión es que como en todo hay calidades. Supongo que quien vea material HD en una pantalla 4K que no sea muy allá, pues notará las posibles deficiencias, mientras que el material HD visionado en una pantalla 4K de medianamente buena calidad lo verá de miedo.

Mi experiencia personal es que con una buena pantalla 4K un blu ray full HD se ve de miedo.

También depende que el contenido HD, tenga una buena calidad de imagen, sea bluray, sea un vídeo descargado de youtube, algo SD excelentemente convertido o una buena emisión de canal 1080i, como es el caso de Masterchef, que se ve hasta los defectos de la piel de las personas, tablas de cortar hiper rayadas por el cuchillo etc.

Aquí dejo el video de El décimo reino como referencia a lo que me refiero, exactamente el minuto 50:08-09, cuando eso se junta con un buen televisor, es a lo que me refiero.

Iniciado por alexpotterweb

También depende que el contenido HD, tenga una buena calidad de imagen, sea bluray, sea un vídeo descargado de youtube, algo SD excelentemente convertido o una buena emisión de canal 1080i, como es el caso de Masterchef, que se ve hasta los defectos de la piel de las personas, tablas de cortar hiper rayadas por el cuchillo etc.

Aquí dejo el video de El décimo reino como referencia a lo que me refiero, exactamente el minuto 50:08-09, cuando eso se junta con un buen televisor, es a lo que me refiero.

Es lo mismo que pretender conseguir un sonido maravilloso con un mp3 de bajo bitrate. Ya puedes tener el mejor DAC del mundo …... que milagros en Lourdes.

La materia prima tiene que ser de calidad.

Bueno pues ya he visto la q900r en 65 pulgadas, y la sensación e impresión ha sido, sin más...

no ha sido un guau, la he observado a 50cm y la verdad es que las letras se ven sin dientes de sierra, totalmente definidas, se nota un plus de resolución extra respecto al 4k pero no lo que me esperaba.
al lado tenían la nueva sony af9 en 65 y la verdad es que los ojos se me iban mas a la sony que a la samsung. Que nadie me entienda mal, se ve excelente, pero podrías pasar al lado, y no enterarte que es 8k.
ha sido una primera impresión y tengo que ser sincero, me esperaba más diferencia en cuanto a resolución comparada con el 4k.
Volvere a darme una vuelta para ver si la percepción cambia, pero de momento lo que puedo decir es que 8k en 65 pulgadas no es un guau.
en 75 y 85 pulgadas, la historia cambiará casi con total certeza.

y ésta opinión subjetiva y sin ningún rigor, tomadla como lo que es.

saludos,

Yo es que me parto:

https://www.whathifi.com/amp/news/lg...h-in-june-2019

Ni con el palo de otro.

Por las pulgadas sí, ojo. Pero además de valer un pastizal tremendo, seguirá sin tener contenidos ni servirá especialmente para nada.

Lo único positivo, es que puede que las 77" 4K se pongan MUY a tiro. Y 77" 4K es lo mínimo admisible para percibir ese extra de definición (cuando tienes algo verdaderamente 4K real in your face)

Iniciado por 8500

ante una opinión tan bien fundamentada como ésta y viendo que han realizado una prueba rigurosa, pues poco que añadir

No creo que la idea del enlace sea darle el valor de un análisis técnico, si no simplemente mostrar un ejemplo de una primera impresión subjetiva por parte de otra persona.

En el foro todos aquellos que piden consejos de compra se orientan fundamentalmente en torno a las experiencias, gustos e impresiones subjetivas de quienes por aquí andamos.

No es que tenga mas valor que un análisis de laboratorio, pero es orientativo.

Da igual, para algunas personas lo que vale es lo que dicen unos pero no lo que dicen otros, porque cuadra con su forma de pensar. Es normal, claro. Que pienses que algo es hipermegalahostia, y te venga alguien que lo ha probado y visto de verdad, y te diga...pues...no es pa tanto...

Por eso los análisis "alterados" de los reviewers siempre los cojo con pinzas, porque suelen ser extramaravillosos e increíbles.

Hay que tratar de ser objetivo, pero siempre hay ese cierto halo de "subjetividad". Es normal, si a mi me dicen que voy a ver un display 8K, pues dices, hostia, esto es brutal, y venga a hiperventilar...y probablemente tras verlo me líe a decir a todo el mundo que "eh, he visto y tocado un panel 8K, EL FUTURO"...

Pero siendo humildemente certero, como me pasó con mi primera experiencia con un OLED (que fue el primer monitor OLED Profesional de Sony), pues evalúo sus pros y sus contras, y como en aquella vez, al igual que aluciné con tan tremenda calidad de imagen que sacaba directamente de la cámara (sin compresión ni gaitas), también percibí un verdeo tremendo al mirarlo desde un lateral, y así en su día pude atestiguarlo.

Por supuesto, tras la experiencia decidí que si alguna vez salían televisores con esa tecnología, que iba a por una de cabeza...dicho y hecho, y con todas sus consecuencias.

Y la realidad es que hay displays OLED en un montón de dispositivos, desde cámaras de fotos, a vídeo, pasando por móviles, televisores, displays específicos, etc...

Y sin embargo en ninguno de ellos se antepone el tema de la resolución sobre la calidad, porque la segunda es mandatoria sobre la primera.

Es como decir que en el HDR es mejor la resolución que el HDR...pues mira, NO, no es así.

Y ya he explicado muchas veces como la "resolución" percibida por nosotros, los seres humanos, está muy alejada de los suspuestos teóricos perfectos de los displays con más definición que existan en el planeta. Pero por lo que se ve, las siglas venden y parece que será así para siempre.

Da igual, yo seguiré con mis convencimientos personales, profesionales, objetivos y honestos.

Iniciado por El_Empecinado

No creo que la idea del enlace sea darle el valor de un análisis técnico, si no simplemente mostrar un ejemplo de una primera impresión subjetiva por parte de otra persona.

En el foro todos aquellos que piden consejos de compra se orientan fundamentalmente en torno a las experiencias, gustos e impresiones subjetivas de quienes por aquí andamos.

No es que tenga mas valor que un análisis de laboratorio, pero es orientativo.

Por supuesto, mi comentario era irónico. Le daría la misma importancia si dijera lo contrario.