Degradación OLED

El test de Rtings no lo haría nadie en su sano juicio, pero oye, el miedo es libre y cada uno toma la decisión pertinente. Quizás deberías preguntar a los foreros de aquí, a cuantos se le ha quemado su panel OLED, lejos de fallos de origen. Te saldrán uno o dos, de cientos. No es mal ratio, eh?.

Y luego habría que indagar las causas de esos quemados, claro.

Iniciado por actpower

El test de Rtings no lo haría nadie en su sano juicio, pero oye, el miedo es libre y cada uno toma la decisión pertinente. Quizás deberías preguntar a los foreros de aquí, a cuantos se le ha quemado su panel OLED, lejos de fallos de origen. Te saldrán uno o dos, de cientos. No es mal ratio, eh?.

Y luego habría que indagar las causas de esos quemados, claro.

que es exactamente lo que hacen y no habria/ o no haria casa ningun usuario normla?
lo digo por que me he abierto el enlace pero no entiendo muy bien de que va la cosa.

pronto me llegara mi c8

Los de rtings cogen 6 C7 y en cada una ponen una cosa (CNN, canal normal, FIFA, etc...). Las ponen a funcionar 4 horas seguidas y luego la apagan 1 hora para que el proceso de limpieza de retenciones funcione, las encienden otras 4 horas y lo mismo,....así sin parar.
Cada semana hacen un test y ven si va habiendo retenciones o quemados. Y lo que ven es que van apareciendo retenciones y quemados a lo largo del tiempo.
Evidentemente en casa no vas a tener las 24 horas del día todos los días el mismo canal, pero lo que ellos ven es que si estas mucho tiempo con algo que tenga imágenes estáticas (CNN, FIFA), eso te va dejando retenciones y al final quemados únicamente al cabo de 2 semanas del test. Con el paso de las semanas, se van haciendo más evidentes.
Ellos hacen la prueba a lo bestia, y en la vida real, con un uso normal y variado, los efectos aparecerían mucho más despacio, pero bueno, lo que ellos te dicen es que la posibilidad de retenciones y quemados están ahí.
El test está ahí y es uno más, y cada uno puede tomar la decisión que quiera.

Aparte, justo en las teles que están sufriendo los quemados, está en modo VIVOS, que es el peor modo que uno puede poner en cualquier televisor, sea el que sea.

Lo que hay que hacer es NO obsesionarse y usar el TV de forma normal.

Yo llevo desde 2014 con OLEDs y jamás he apreciado el más mínimo signo de retención. Algo debo estar haciendo bien, no se.

Yo en su momento tuve una retención por estar muchas horas con la CNN en la noche electoral y al apagar la tele y encenderla unas cuantas horas después ya no había rastro del logo ni de la CNN ni del clinton vs trump... fue tan eficaz q borró incluso de un plumazo del mapa a la clinton y ya no se la ve por ningún lado jejejeje eso si q fue una limpieza en profundo!

Yo por el momento no he tenido ningún problema, y sinceramente, no creo que lo vaya a tener, porque uso los modos ISF con la luz oled a 40. Es que a mí más de eso me resulta molesto para ver la TDT y el fútbol, porque las oled de por sí son muy brillantes (que me lo cuenten a mi que vengo de un plasma de Panasonic VT30 que es una vela al lado de la oled)

Y en cuanto al HDR y DV, sí que son más brillantes pero no hasta el punto que muchos creen por tener la luz oled y contraste al maximo. No, no para nada porque el HDR es un sistema que optimiza el rendimiento del pixels haciéndolo mejor, o sea, no son píxeles más brillantes, son de más calidad, porque la imagen HDR no dista mucho de la SDR y solo los brillo más destacados son los que van a unos niveles más altos de brillo, pero el resto de la imagen no varía mucho, incluso muchas veces tienes la de sensación de estar viendo algo que es más tenue que homologo en SDR.

Así que tranquilos, que está es una tecnología muy buena, duradera, resistente como pocas por la que no hay que preocuparse más allá de no hacer el cabra. Los que tienes que tener cuidado son los que compran LEDS con el banding, el clouding, el blooming y con todo defecto acabado en ing y los ángulos de visión que como no te sientes de frente arruinaste la experiencia. Y recordad que el verdadero brillo, no es el maximo, es el de la calidad, y ese es el de la relación de contraste, y ahí amigos nuestras teles son las reinas absolutas de la imagen. Nunca en la historia de la imagen hubo teles mejores

Es que además es eso...echamos la culpa a la tecnología, pero no sabemos usarla, o sí lo sabemos, pero pasamos de ello.

Es un hecho que SDR tiene un rango de 0-100 IRE, que se corresponde a una iluminación 0-100nits. Esto es un hecho irrefutable. PERO nadie quiere aceptarlo. Quiere un televisor "muy luminoso", que de "mucha luz". Eso significa sobrepasar a veces con mucho esos límites a OSCURAS TOTAL.

Que YO personalmente los sobrepaso, y el día que mi OLED haga "plop", que no creo, pero si lo hace, la culpa será MIA. Mía por poner la luz OLED más alta de lo que dice LA NORMA.

Mucha gente se queja de que el ABL "salta" cuando hay escenas muy luminosas. Lo que no sabe mucha gente es que ese circuito está probado para una producción de 150nits. Más allá de eso, hace actuar el ABL. Nunca veréis saltar el ABL si se respeta la regla.

Ahhhh, pero es que "es mi tele y la pongo como me sale de los cojones". ¡Pues claro!. Pero luego, no te quejes. Porque estás sobrepasando los límites.

No se trata de que el panel OLED los tenga. El ABL actúa en cualquier display, porque existen unas regulaciones energéticas que HAY QUE CUMPLIR.

Yo, insisto, incumplo la norma. Así que sí, a veces el ABL actúa. Porque tengo la luz oled demasiado alta, y "salta". Si la tuviese al nivel que habría que tenerla, no saltaría. Ni en OLED, ni en plasma, ni en LCD, ni en CRT (que sí, también tenían su ABL, aquí la demostración, un "paper" nada menos que de 1982: Auto brightness limiter circuit for television - Sharp Kabushiki Kaisha

Ah, pero alguno seguirá pensando: PAPARRUCHAS!!!!. YO QUIERO QUE SE ME QUEMEN LAS JODIDAS RETINAS!!!!. Pues macho, atente a las consecuencias de eso. Y no entres como un elefante en una cacharrería a soltar sapos y culebras, porque llevas la de perder. Esto es así, y no hay mucho más que discutir.

¿Que a alguno le parece FATAL que en SDR exista una limitación?. ¡Bienvenidos al mundo del HDR!. Precisamente por eso surge el HDR, porque establece un nuevo límite, los 10.000 nits. Todavía tardaremos en llegar a ese límite, y ya nos estamos quejando de que los televisores actuales son "pocos luminosos". ¿Pero qué queréis, una linterna a bocajarro a vuestros ojos?.

Probar simplemente a encender la "linterna" del móvil y enfocarla a vuestra vista. Y ahora apagar la luz de vuestra habitación. A ver cuanto tiempo tarda vuestra vista en acostumbrarse y empezar a ver detalle!!! ¿Es ESO lo que queréis? ¿De verdad?. YO NO. Y ojo, lo veremos, ¡claro que lo veremos!. Espero que la industria sea capaz de autoregularse (ya lo está haciendo), porque estoy seguro que algún "zarpas" hará la tontería de meter ese tipo de "flashazo" a 10.000 nits y cuando tengamos displays que puedan ofrecer tal chorro de luz, veremos como se llenan las consultas de los oftalmólogos.

¿Que exagero?. Ya...probar a mirar al sol unos 10 segundos seguidos y me contáis (NO LO HAGÁIS, POR DIOS!!!)

Las reglas están para romperas, pero para hacerlo, hay que conocerlas y saber porqué y cómo. El que las rompe sin conocerlas no es más que un ignorante con ínfulas que se piensa que sabe de todo pero en realidad no conoce nada. Ah, pero el que sabe, es degradado por los que piensan que saben más que él, "porque han leído mucho en Interné". Hay que ir aprendiendo día a día, pero por favor, no pensemos que somos los más listos. Ni yo mismo lo hago, porque siempre hay alguien más listo que uno.

Hay una frase que hay que marcarsela a fuego: "Cuando alguien señala con el dedo a la luna, solo el necio mira al dedo y no a la luna"

Y ahora, si alguien piensa que estoy equivocado, que me rebata CON ARGUMENTOS científicos todo éste rollo que acabo de soltar. Gracias.

Iniciado por Spectro

Yo por el momento no he tenido ningún problema, y sinceramente, no creo que lo vaya a tener, porque uso los modos ISF con la luz oled a 40. Es que a mí más de eso me resulta molesto para ver la TDT y el fútbol, porque las oled de por sí son muy brillantes (que me lo cuenten a mi que vengo de un plasma de Panasonic VT30 que es una vela al lado de la oled)

Y en cuanto al HDR y DV, sí que son más brillantes pero no hasta el punto que muchos creen por tener la luz oled y contraste al maximo. No, no para nada porque el HDR es un sistema que optimiza el rendimiento del pixels haciéndolo mejor, o sea, no son píxeles más brillantes, son de más calidad, porque la imagen HDR no dista mucho de la SDR y solo los brillo más destacados son los que van a unos niveles más altos de brillo, pero el resto de la imagen no varía mucho, incluso muchas veces tienes la de sensación de estar viendo algo que es más tenue que homologo en SDR.

Así que tranquilos, que está es una tecnología muy buena, duradera, resistente como pocas por la que no hay que preocuparse más allá de no hacer el cabra. Los que tienes que tener cuidado son los que compran LEDS con el banding, el clouding, el blooming y con todo defecto acabado en ing y los ángulos de visión que como no te sientes de frente arruinaste la experiencia. Y recordad que el verdadero brillo, no es el maximo, es el de la calidad, y ese es el de la relación de contraste, y ahí amigos nuestras teles son las reinas absolutas de la imagen. Nunca en la historia de la imagen hubo teles mejores

La tecnología Oled no está tan desarrollada como crees. Esta todavía muy verde y el futuro no será Oled ya que ya se están hablando de otras tecnologías.