Nanocell local dimming

Sabía algo de que en Uk si habían cambiado paneles aunque no había visto el problema,me enteré de lo de los macroblokes pero no de esto.

Yo es que flipo,un problema claro y que han cambiado paneles y aquí no lo hacen,yo es que no entiendo la política de muchas empresas,a los clientes hay que tratarlos como amigos (amigos de verdad me refiero) para que no se vayan con la competencia.

Conmigo ya han perdido un cliente y para toda la vida.

No me extraña,cuando te gastas tanta pasta en algo cuentas con que te van tratar como un rey y al final peor que si te compraras una tv de 100€ del carrefour que igual te dan menos problemas para cambiarla o recuperar el dinero.

Yo aparte de estar mosqueado por la tv tambien estoy mosqueado con el trato del Sat y de los tecnicos que me mandaron a casa.

Les tenía fotos y videos y ni se dignaron a verlos,ya venían con la lección aprendida y pasaron de mi y tratandome como tonto,encima me movieron la tv para ver el numero de serie y asi se quedó y como tiene una peana para una tv de 42" tuvé que esperar a alguine para que me ayudase a moverla,encima para explicarme cosas que ya sabía me señalaban cosas en mla tv y tocandola dejando huellas por todos lados,hasta el más tonto sabe que no hay que andar tocando las pantalla si no es necesario.

Yo desde luego ya he puesto a Samsung primero en la lista.

Es que lo que de verdad a mi me cabrea y me duele es EL TRATO que te dan, si el fallo de la OLED en realidad es un rectangulo que se ve solo en fondos rojos y muy poco, vamos que si no te fijas aposta ni siquiera te das cuenta pero claro luego te pones en contacto con ellos, les mandas fotos, la factura para que vean el esfuerzo que hice y al menos esperas que te toman la molestia de por lo menos estudiarlo y claro te encuentras con un "Esta fuera de garantia y nos da lo mismo lo que nos digas o mandes" Y entonces ya se te hinchan las p.......

Lo dicho para mi LG ha muerto y repito sobre todo por el trato mas que por el fallo del tv en si (que tambien).

Lo que esta claro es que habia mucha gente que se quiere preparar para la nueva generacion y por eso muchos han optado a lg por la gama de 2019...pero con el hecho de samsung insertar hdmi2.1 en muchas gamas Y el modo juego que tiene,LG l9 va a notar creo yo...y BASTANTE

LG lleva ya unos cuantos años en la cima en cuanto a tvs,, sobre todo desde que se dejaron de fabricar los plasmas,, que por entonces Panasonic y Samsung se llevaban la palma,,,, sin dejar atrás a Pioneer kuro,,, aunque ésta última la dejaron de fabricar unos años antes.

Yo tengo el plasma de Samsung de última generación que se vendía sobre el año 2011, de 64 pulgadas, con marco de aluminio cepillado y cristal, y con peana giratoria.

Evidentemente la tecnología en cuanto a procesadores, se ha quedado un tanto rezagada, pero bueno, sigue teniendo todo lo más básico,,, sus 4 entradas hdmi, 2 usb con uno de ellos recorder,, wlan, óptica, etc etc .

Estos últimos plasmas, no eran apenas más gruesos que los Led , o al menos el último que he tenido y voy a devolver de la serie Nanocell.

Qué pena que no siguieran desarrollando el plasma, porque la suavidad y naturalidad que tienen los plasmas, no lo tienen los leds ni por asomo.

Y eso que recuerdo, que años atrás, habían muchos problemas con los plasmas por los problemas de quemados, de los iconos fijos,,, algo que, con los últimos modelos , eso ya lo solucionaron.

Mi plasma con 9 años no tiene ningún quemado,,, pero por desgracia, le han salido unas finas rayas, osea , como unos ´píxeles vagos en el lado derecho, pero tampoco molestan mucho para ver la tv.

Ahora le toca el turno a Samsung , seguro que con los nuevos modelos que sacarán pronto,,, LG se va a quedar en un segundo plano, sobre todo con ésta cagada que han hecho .

Un saludo

No se Rick... Samsung lleva años intentando engañar a la peña con sus super-chachi tecnologías sobre LCD, que no han sido más que argucias comerciales para intentar convencer a la gente de que tenía productos a la altura de los OLED de LG (y, quitando las Q9XX, nada se le acerca siquiera).

Yo os veo con mucha inquina con una marca completa, por sólo una unidad de un modelo en concreto.... comprendo al consumidor que le sale algo rana y no consigue que el fabricante le eche cuenta. El consumidor siempre debería ser atendido correctamente.... pero bueno, de ahí a crucificar un fabricante entero, que, además, tiene uno de los mejores productos, en TV, del mundo.... pues no sé.

No soy ningún LG fanboy, ni mucho menos, pero mi confianza en Samsung es igual que la que tengo en cualquier otro fabricante (sólo se escapan un poco los japos): nula. Todos van a su apaño y a maximizar los beneficios.

A Samsung no le va a ser sencillo llegar al expertise que tiene ahora LG en OLED, porque, sencillamente, LG le lleva ya 5 generaciones de OLED de ventaja (fabricas, procesos, componentes, diseños, I+D,....). Les va a costar una inversión muy curiosa el ponerse al día en una tecnología que ellos mismos abanderaron en smartphone y que no quisieron usar nunca para TV.

No es que no quisieran usar oled en tv,es que no podían por temas de patentes o algo así creo.

El tema de las nanocell no es de unidad,son todos los modelos y de varios años,con las oled la cagaron aparte de ese problema con el tema de los macroblokes que les pasaba a todas aunque hay mucha gente que hoy en dia aún no sabe que tiene ese problema y Lg por no reconocer el problema lo volvío a cagar al año siguiente.

Yo confio en Sasung lo han hecho muy bien con las Qled a pesar de ser inferior a la tecnología oled han conseguido sacar el modelo Q90 que está muy cerca de las oled,inferior en algunas cosas y superior en otras pero con una calidad muy cercana y con la ventaja de no tener que cuidarla como si fuese un bebe,bastante bien lo han hecho.


Ahora bien,yo no confío ciegamente en ninguna marca.

Fíjate si la cagaron con su tecnología OLED que todos.... TODOS (sin excepción).... los fabricantes que venden OLED usan paneles de LG.

No se que quieres decir con eso (bueno,si lo se),no me esperaba una respuesta asi,yo no he dicho que la tecnología oled fuese una cagada,se perfectamente que es la mejor calidad hoy en dia,pero el error que tuvieron si fué un cagada y tambien no querer reconocerlo a tiempo.

Si has interpretado mis comenarios como un ataque a las oled estás equivocado o quizas solo tengas ganas de discutir.

Si quieres discutir yo paso,buscate a otro.

No hombre, ninguna intención de discutir. Si crees eso es que no has interpretado bien mi post (no discuto nunca con nadie, cualquiera que vea mis intervenciones desde hace más de 10 años, en este foro, lo sabe).

Es que os veo con mucha inquina con toda una marca, por un modelo concreto y... no sé, quería romper una lanza, para que nadie demonice la marca por un modelo.

Samsung no tenía ningún problema de licencias para no dedicarse a OLED, simplemente no quisieron hacerlo. Lo dijo su propio responsable en 2017 AQUI, lo puedes comprobar.

Simplemente se equivocaron... a veces ocurre.

En mi caso repito que mas que por el fallo es por EL TRATO recibido, tuve que primero mandar un Mail y a los 5 dias tuve que llamar porque ni se dignaron a contestarme, luego ya si me contestaron y las formas fueron lamentables sin mas, yo comprendo que puede haber fallos en los panales es algo que puede pasar (auque el fallo se las trae todo sea dicho) y se acepta yo solo les pedia que me dieran una explicacion nada mas, en ningun momento les pedi que cambiaran el panel o me dieran otro tele ni nada parecido, simplemente pedi una explicacion que creo que es lo minimo que merezco dado la pasta que me deje en su dia y su respuesta fue "Esta fuera de garantia y no nos interesa nada su caso" con otras palabras pero eso es lo que me quisieron decir.

No se trata de inquina ni de tener mania a una marca, yo con LG estaba muy contento porque soy un enamorado absoluto de la tecnologia OLED e incluso hasta con el fallo lo hubiera estado si me hubieran dado una explicacion o una pequeña disculpa reconociendo que es un error suyo, ¿tanto costaba?

Lo dicho Bye bye LG.

Iniciado por IceLord

No se Rick... Samsung lleva años intentando engañar a la peña con sus super-chachi tecnologías sobre LCD, que no han sido más que argucias comerciales para intentar convencer a la gente de que tenía productos a la altura de los OLED de LG (y, quitando las Q9XX, nada se le acerca siquiera).

Yo os veo con mucha inquina con una marca completa, por sólo una unidad de un modelo en concreto.... comprendo al consumidor que le sale algo rana y no consigue que el fabricante le eche cuenta. El consumidor siempre debería ser atendido correctamente.... pero bueno, de ahí a crucificar un fabricante entero, que, además, tiene uno de los mejores productos, en TV, del mundo.... pues no sé.

No soy ningún LG fanboy, ni mucho menos, pero mi confianza en Samsung es igual que la que tengo en cualquier otro fabricante (sólo se escapan un poco los japos): nula. Todos van a su apaño y a maximizar los beneficios.

A Samsung no le va a ser sencillo llegar al expertise que tiene ahora LG en OLED, porque, sencillamente, LG le lleva ya 5 generaciones de OLED de ventaja (fabricas, procesos, componentes, diseños, I+D,....). Les va a costar una inversión muy curiosa el ponerse al día en una tecnología que ellos mismos abanderaron en smartphone y que no quisieron usar nunca para TV.

Ya disculparás IceLord, no había leído tu mensaje, se me pasó.

Tienes mucha razón en casi todo. Samsung ha intentado engañar,,, pues bueno, no te quito razón, porque con sus queridos Qled,la verdad es que también la "cagaron", y lo digo entre comillas, porque si comparo un NanoCell, con un Qled, ésta última se la lleva de calles.

Evidentemente no la estoy comparando bien, puesto que tal y como dices, las sacaron para competir contra el Oled, no contra NanoCell,,,, entonces, la cagaron , y sin entre comillas.

Yo creo que esto es como todo ,,,, porque además Samsung, eso de tenerlo difícil como comentas, yo creo que no lo tiene tanto.

Es cuestión de "querer", porque por poder, Samsung puede y de sobras.

La publicidad hace mucho, pero independientemente de eso,,, Samsung puede sacar muy buenos paneles como hizo con los plasmas, y de aquí a pocos años ponerse en la cabeza, como lo estuvo durante unos años Pioneer, y también Panasonic.

Tampoco ha sido una unidad en concreto, pues ha quedado demostrado que somos ya muchos los que nos quejamos de la tecnología NanoCell, que no hay por dónde cogerla.

Personalmente, yo al menos me siento engañado por LG más que por Samsung en estos momentos. Tal vez de haberme comprado una Samsung me sentiría engañado por Samsung,,, eso no lo sé,, y posiblemente también hayan tenido problemas similares,,,ni pajolera idea porque en estos momentos no me interesa.

No he probado una Qled de Samsung de gama media alta para poder decir nada en contra ni a favor,,,, desde luego,, los precios que he visto de las Samsung, evidentemene, lo veo un engaño tal y como dices siendo que han pretendido competir contra Oled de LG, puesto que ésta última es lo mejor con diferencia.

Ya lo debe estar pagando caro Samsung, como le tocará a LG si no lo está pagando ya.

Aquí cada uno hablamos bajo nuestras experiencias personales, y son tan de respetar unas como las otras,,, no te lo tomes a mal ni mucho menos eh, no es mi intención para nada, porque además te estoy dando la razón respecto a que Samsung nos ha querido engañar con ésa tecnología con su retroiluminación trasera por alrededor del panel.

Pero ya te digo que no puedo hablar mucho de ésta tecnología de Samsung, puesto que no me he comprado ni probado , pero he leído muchas cosas negativas como bien dices.

Lo tiene difícil para competir con los Oled de LG, pues sí, pero tienen todo el potencial si quieren como bien he dicho. Otra cosa es cómo lo hagan,,,, respecto a relación calidad precio,,, publicidad, etc etc etc. Le va a costar, sobre todo pasta en publicidad.

No quisieron comprar la patente de Oled de LG, y así les ha ido.

En fin, tiempo al tiempo , pero LG desde luego que nos tiene muy quemados a muchos, más que sus propias pantallas.

Un saludo

José Ramon,la Q90 si puede competir con las oled,no hay mucha diferencia,en las tv hay muchos factores a valorar y en unos es mejor una oled y en otros la Q90,como ves no comparo qled con oled,comparo el modelo en concreto Q90 con oled.

Para ver la tv a oscuras la oled es mejor,pero no mil veces mejor pero las oled no valen para todo el mundo.

La mayoría de las personas exigentes estarían tan contentas con una Q90 como con una c9,digo la mayoría,no todo el mundo,a mi me valdría cualquiera,pero prefiero led,ya he tenido plasmas y paso de tener que dedicarles un cuidado especial a una tv teniendo en cuenta que hay opciones,aunque no descarto comprarme algo como una Gx que me encanta por el sistema de pegarla a la pared,pero por castigar un poco a Lg seguramente me pasaré a Samsung y no solo por castigar a Lg si no porque Samsung ha mejorado calidad en las del 2020 y bajando precios,les veo con más ganas de innovar.

Ya firmaba ahora por una Q950t

Pero como no voy a cambiar la tv por ahora a saber que pasará en tres años y que tecnología será la mejor,puede que haya que escojer entre oled Samsung o oled Lg;lo que está claro que la competencia por fin pondrá las oled a precios competitivos.

Lo de nanocell tampoco insistas mucho en lo desastre que son porque en el foro ya lo sabe la mayoría,preguntale a Albert DIrac