Vamos a ver hay que dejar claras varias cuestiones:

- Un LCD/Plasma de menos de 50" no necesita tener un panel 1080p, porque no le hace falta, es inviable para nosotros los seres humanos percibir mas detalles a una distancia normal que con 1280x720.

- Sinceramente la gente que se gasta 3.000 euros en un lcd de 46" 1080p para ver la Tele, o mas adelante los Blu-Rays (me da igual porque en 46" lo va a ver igual que si el bicho es HD-Ready a secas) no tiene demasiada idea de como gasta el dinero.

- Lo llevo diciendo mucho tiempo, las LCDs 1080p aunque no pasen de 50" están bien para usarse como monitor, segun a que personas les puede resultar comodo trabajar a 1920x1080, y a otros les encantará poder exprimir su super-grafica a esa resolucion (Al plasma ya no le meto porque no sirve como monitor). Pero para ver Hd-DVDs - Blurays, TV, Dvds, etc es una estupidez, ya no es quelas fuents HD se vean igual de bien en una HD-Ready, es que con la Full HD las fuentes SD se van a ver peor que en la HD Ready.

- Pero la gente no lee, no piensa, se ciegan con el dato 1920x1080p, el otro dia me salto uno con: "joder si yo veo una foto a 5 MP y luego la misma a 10 MP se verá mucho mejor, pues igual con el Full HD"

- Realmente el 1080p solo merece la Pena en proyectores o en TVs gigantes (como el SXRD de sony de 70" y 55"), exeptuando como he dicho el que se pille un lCD 1080p para usarlo como monitor.

Como bien dices tu es una absoluta gipollez (repito a no ser que queramos 1920x1080 como resolucion informatica), hablando siempre de paneles de menos de 50", Si las pelis Next-Gen no se van a ver mejor que en un HD-Ready, si las consolas no se van a ver mejor que en un HD-Ready, si la TV y los Dvds se van a ver peor que en un Hd-Ready, porque pagar 1500 euros mas ??

Está la gente pagando 1500 euros mas por una pegatina ?? Parece ser que si...