Crysis Impresiones y conclusión.

Iniciado por Rave Cristiano

Parece que tngo algo en contra de COD verdad ?? Pues SÍ, lo tengo. Y es que me descojono, de como se rien de la gente, mejorando un poco los graficos y dejando todo lo demas igual, en la edad de la piedra, y venga, todo cristo babeando con COD, una lástima. Si seguimos comprando, seguimos "mierdeando", ahber si algun dia aprendemos cojones.

Maroto, muchacho. Córtate un poco. Que los demás no hemos nacido ayer.

Por mucho que tu creas saber o sepas, los demás no somos tontos y sabemos cual es la realidad que nos rodea en éste y otros terrenos.

Porqué COD y otros... por qué Gears, que tanto te gusta y en el que los locust tienen una IA de medio pelo... porque no hay otra cosa en el mercado que llevarse a la boca, al menos de momento. No es que se rían de nosotros. También me gustaría tener un coche con impulso magnético que no consumiera ruedas, o inyecciones con plásmidos (los de la genética de verdad no los de Bioshock) que incluyeran en su ADN alelos de genes correctos que mediante una simple inyección y recombinación con nuestro material "arreglara" enfermedades como la diabetes... pero de momento, no lo tenemos. Como tampoco tenemos todos, ni pienso tenerlo, un PC a la altura de poder disfrutar de Crisis en su esplendor.

El resto de mortales sabemos lo que hay, aunque pienses a veces que sólo tienes tú la claridad mental como para tenerlo claro. Sabemos las limitaciones de lo que nos venden, los fiascos que a veces aparecen... pero es lo que la oferta brinda, por mucho que nos guste o no. Y dentro de esa oferta, aún a sabiendas de las limitaciones que tiene (incluido el limitadísimo Gears)... escogemos lo que pensamos más aceptable y que encaje con nuestros gustos.

Saludos

Iniciado por JUK

Maroto, muchacho. Córtate un poco. Que los demás no hemos nacido ayer.

Por mucho que tu creas saber o sepas, los demás no somos tontos y sabemos cual es la realidad que nos rodea en éste y otros terrenos.

Porqué COD y otros... por qué Gears, que tanto te gusta y en el que los locust tienen una IA de medio pelo... porque no hay otra cosa en el mercado que llevarse a la boca, al menos de momento. No es que se rían de nosotros. También me gustaría tener un coche con impulso magnético que no consumiera ruedas, o inyecciones con plásmidos (los de la genética de verdad no los de Bioshock) que incluyeran en su ADN alelos de genes correctos que mediante una simple inyección y recombinación con nuestro material "arreglara" enfermedades como la diabetes... pero de momento, no lo tenemos. Como tampoco tenemos todos, ni pienso tenerlo, un PC a la altura de poder disfrutar de Crisis en su esplendor.

El resto de mortales sabemos lo que hay, aunque pienses a veces que sólo tienes tú la claridad mental como para tenerlo claro. Sabemos las limitaciones de lo que nos venden, los fiascos que a veces aparecen... pero es lo que la oferta brinda, por mucho que nos guste o no. Y dentro de esa oferta, aún a sabiendas de las limitaciones que tiene (incluido el limitadísimo Gears)... escogemos lo que pensamos más aceptable y que encaje con nuestros gustos.

Saludos

+1

¿ he leído algo de Nintendo por ahí arriba ?

Iniciado por JUK

Maroto, muchacho. Córtate un poco. Que los demás no hemos nacido ayer.

Por mucho que tu creas saber o sepas, los demás no somos tontos y sabemos cual es la realidad que nos rodea en éste y otros terrenos.

Porqué COD y otros... por qué Gears, que tanto te gusta y en el que los locust tienen una IA de medio pelo... porque no hay otra cosa en el mercado que llevarse a la boca, al menos de momento. No es que se rían de nosotros. También me gustaría tener un coche con impulso magnético que no consumiera ruedas, o inyecciones con plásmidos (los de la genética de verdad no los de Bioshock) que incluyeran en su ADN alelos de genes correctos que mediante una simple inyección y recombinación con nuestro material "arreglara" enfermedades como la diabetes... pero de momento, no lo tenemos. Como tampoco tenemos todos, ni pienso tenerlo, un PC a la altura de poder disfrutar de Crisis en su esplendor.

El resto de mortales sabemos lo que hay, aunque pienses a veces que sólo tienes tú la claridad mental como para tenerlo claro. Sabemos las limitaciones de lo que nos venden, los fiascos que a veces aparecen... pero es lo que la oferta brinda, por mucho que nos guste o no. Y dentro de esa oferta, aún a sabiendas de las limitaciones que tiene (incluido el limitadísimo Gears)... escogemos lo que pensamos más aceptable y que encaje con nuestros gustos.

Saludos

Vale, tienes rzon.

No quiero que se malinterprete mi post, por supuesto que no somos imbeciles por comprar COD4, como tu bien dices es lo que hay. Pero si somos "imbeciles" (y perdon por la exprexion) por pensar que COD4 es lo maximo y que está a un nivel insuperable, eso si es malo para nosostros.

Soy consciente de algunos como tu JUK, saben de las limitaciones de COD, o de Gears, pero como no estan dispuestos a pasar por el aro de gastarse un paston en lo maximo (vease crysis), pues disfrutan igualmente de lo que hay.

Pero es que tb los hay, que ven el modo campaña de COD4 como la panacea, cuando es otro shooter mediocre, algo mas bonito visualmente, pero con la misma IA de mierda que hace imposible que te metas en la historia.

Si me hablais de modo online, nada que objetar, seguro que esta muy guapo.

Lo que si pienso despues de jugar Crysis, es que creo que ya es momento para que los programadores vayan dando pasos a delante en cuanto a fisicas y e interactividad con los escenarios. Es uno de los puntos donde se puede avanzar sin duda, con el nivel grafico actual ya es suficiente creo, a nivel sonoro mucho mas no sem puede pedir, jugablmente se puede mejorar mucho (con proyectos como el de nintendo), pero manteniendo nuestro PAD, creo que los campos con posbilidades reales de mejorar son la IA y la interactividad.

No se, creo que ya se ha llegado a un punto en el que, coño, si le disparas un misil a una pared de madera o de ladrillo, ostias, debería romperse, y no solo ponerse de color negro. Juegos como COD4, o MOH Airborne, te prsentan una batalla llena de enemigos, disparos, bombas, humo por todos lados, pero eso se pierde en cuanto te das cuentas que todo eso son simples adornos, no interatuan contigo, no te afectan, solo lo hacen mas bonito a la vista.
Lo de COD con la IA es para meterles el modo campaña por el culo, asi de claro, coño, que ya que basais todo en scrips predefinidos, por lo menos sarle 2 o 3 salidas y añadir unas lineas de codigo que hagan que cuando te cargues a X pases al siguiente objetivo, es que tiene cojones....

He aquí uno de los puntos por los cuales los shooters actuales (excepto crysis por supuesto) me aburren terriblemente. Todo se reduce a disparar al enemigo, que siempre hace lo mismo, finish. Al final los escenarios sean como sean aportan lo mismo entodos los juegos, es decir, NADA, solo a la vista, pero nunca a la jugabilidad.

No llamo ignorante a nadie ni mucho menos, no quiero que me malinterpreteis, sencillamente yo, una persona ya aburrida de las mierdas de siempre, ha descubierto un poco de aire fresco, con crysis, y se da cuenta de que cuando todos seamos mas exigentes es cuando realmente empezará a evolucionar la cosa. El mejor ejemplo de esto es COD: Desde el 2 hasta el 4, es exactamente lo mismo (bueno el 3 es peor todavia), y lo seguimos comprando a FULL lo que les "obliga" como empresarios a no evolucionar, ya que de esta forma se forran.

Saludos

Si te entiendo perfectamente maroto y no te falta razón. Pero es algo de lo que nos damos cuenta, a buen seguro, el 99% de los que pululamos por aquí.

Gráficos de next gen?
Para mí la next gen, además de gráficos, supone que todo el juego sea de next gen. Imagino que como a todos. Gráficos, modelos, escenarios, efectos... pero también sonido, IAs medianamente inteligentes, historias largas y pensadas no mata-mata de sala en sala o de punto de control a punto de control. Escenarios más amplios, online equilibrado sin lag y con formas de búsqueda adecuadas y modos de juego variados y configurables...

Se puede hacer?

Evidentemente si... pero es un negocio y mientras una compañía no haga lago del estilo que demande una respuesta de la competencia... para qué se van a molestar.

Gráficamente en 360 Gears ha sido un salto muy importante. Todos lo utilizamos hasta cierto punto como referencia, pero realmente ha exigido y conseguido una respuesta de la competencia. La respuesta no va a llegar en dos días, pero a un año vista... de momento no tenemos nada parecido.

Esperemos que avances como el de crisis nos haga ver que podemos exigir cosas similares y que los diseñadores de juegos se apunten a competir por alcanzar y superar a los que dan estos pasos. Pero es un negocio...


Saludos

Pues a mí el Call of Duty 4, en su apartado técnico, lo visto hasta hoy, me parece MUY BUENO.

Que Crysis sea superior, no tiene, y de hecho no lo hace, que significar que ya todo lo demás sea malo.

Al contrario. Call of Duty 4 es de una factura gráfica excelente. ¿Que el Crysis es mejor?. Pues entonces el Crysis será más que excelente.