E3 2010

Además que el Kinect tiene un problema grvísimo que ayer estubimos comentando Perro, Juk, Lucen y yo, y es que a un personaje no se le puede manejar de ninguna de las maneras (aunque Juk se emperra en decir que sí) si no tienes un Stick ¿como lo puedes mover por la pantalla, como puedes girar a los lados o mover la cámara? es que es imposible y no hay más que ver el vídeo del juego de star wars que pusiron en la conferencia donde se ve que el muñeco no anda simplemente se desplaza, para mi mucho mejor el Move que el Kinect.


Star wars:




Un saludo.

Gameplay de Call of Duty Black Ops, el helicoptero de me parece brutal



Un saludo

Iniciado por Supervicio

Además que el Kinect tiene un problema grvísimo que ayer estubimos comentando Perro, Juk, Lucen y yo, y es que a un personaje no se le puede manejar de ninguna de las maneras (aunque Juk se emperra en decir que sí) si no tienes un Stick ¿como lo puedes mover por la pantalla, como puedes girar a los lados o mover la cámara? es que es imposible y no hay más que ver el vídeo del juego de star wars que pusiron en la conferencia donde se ve que el muñeco no anda simplemente se desplaza, para mi mucho mejor el Move que el Kinect.


Star wars:

Asi es, estoy de acuerdo. Ya lo comente ayer que Move me parece mucho menos espectacular y nos reiamos de las maracas y la bombilla de colores, pero creo que va a ser muuucho mas practico

Y una cosa mas que no habeis comentado. Que condiciones de iluminacion requerira Kinect para funcionar?? Yo suelo jugar con poca luz ... en el caso de Move la bombilla esa de la que muchos se rien creo puede garantizar que funcione en cualquier condicion de iluminacion, es probable que funcione incluso totalmente a oscuras
Por otro lado, Kinect necesita una habitacion bastante grande para mantener una distancia respecto a la camara y para que cuando das una patada, como en algunas demos se ha visto, no te lleves por delante la mesa del televisor . Una buena parte de jugones esta metido en habitaciones bastante pequeñas ... no todo el mundo tiene una casa estilo americano con dos plantas y jardin a la entrada.
Asi que lo dicho, a falta de probarlo, las maracas seran feas, pareceran todo lo que querais y la bombilla de colores dara risa... pero al fin y al cabo me da la impresion que sera mas practico que Kinect y mas preciso que el Wiimote que en mi opinion deja bastante que desear.

HE DICHO


Un saludo.

Tiene pinta que los muñecos se moverán solos y tu harás los movimientos de ataque...A ver como lo implementan en algún juego “normal”, pero no me atrae mucho de momento. Las bolas de chicle, como dice aussiean, me parecen más utilizables en juegos normales, aunque con la experiencia de Wii...supongo que les costará implementarlas bien en un juego “normal”...

Aunque por la experiencia de Wii, estas tecnologías no las veo para implementarlas en juegos hard...Está bien para cuando vienen visitas y echar unas risas, pero para jugar uno solo en casa a un KZ3 o a un BF...no me veo a las 00:00 de la noche moviendo los brazos o saltando por el comedor...si no que me veo medio estirado en el sofá mientras juego...

Pues a mi lo que mas me preocupa del kinetic que queda muy bien pero a parte de que se automatico el movimiento entre fases es que lo que hayan enseñado sea 1 video y no el juego

http://i48.tinypic.com/wh0ah1.gif

Las maracas se las puede ir comprando otro, xq ahora mismo y mientras que no haya ningun juego interesante ni me lo planteo. Mientras sigan invirtiendo en juego "hardcore" el resto me da igual aunq supongo que con estas cosas y con el 3d los recursos seran mas limitados. De esto ultimo nadie a dicho nada.Creo que lo que estan intentado ser los primeros y jugarsela mucho al 3d que los tiros en los futuros juegos vayan totalmente enfocados al 3d ya que una gigante mejora grafica no tirunfaria tanto como el paso de no-hd a HD(no se si me he explicado.......

Un saludo

En el video de Star Wars se ve como el personaje del videojuego saca el sable laser mucho antes que el jugador haga el movimiento (0:10 - 0:12)

La frase del E3

jeje que cabroncete Auss

Yo quiero entender que es algo más que renunciar a un público por otro. Que se trata de ampliar el espectro de consumidores a los que puede llegar su consola. Eso lo entiendo. Se trata de ganar dinero a base de quitar clientes a otros mediante nuevas prestaciones que antes no ofrecían

exacto muy bien explicado.

Hasta la fecha no he creído necesario tener que disponer de otro artilugio para poder disfrutar jugando con mi hijo ( mi mujer seguro que menos ) , así que si el mismo fabricante del que tengo ya su plataforma me amplia el abanico de periféricos / juegos con los que poder pasar un buen rato eso que me ahorro .Por no hablar de la gran diferencia que hay entre decirle a la wat ... "voy a comprar un kit de la play que lleva accesorios para poder jugar con el niño" , a .... " voy a comprar otra consola (cacharro para ellas) para poder jugar con el crio".

Ojo que digo con mi hijo y luego igual me encuentro jugando con los borrachuzos colegas que me vengan a visitar a cualquier juego maracanudo tipo tenis o golf ........... incluso al kill zone

...... y os digo una cosa, me la bufa que la gente se ría viéndome jugar con mi hijo o sin él a cualquier juego de cualquier consola en la que yo tenga que ser partícipe del movimiento del muñeco. Yo eso lo tengo superado¡¡. Como de igual manera tengo superado el que se rían y se mofen de las maracas de los huevos , a mi no me dan de comer los de sony, y si alguno se tiene que reír del cheiw diseño el primero seré yo.

Cuando creas/desarrollas un producto que se convierte automáticamente en un éxito, aprovéchate durante el tiempo que necesita tu competencia para copiarte. Así que bravo por nintendo que ha conseguido que ese período dure 5 años, nada menos. Y mal por su competencia que lo ha consentido, o no ha sido consciente de su obligación de copiar.

Confío en (más bien desaría) que lo que se ha visto en las conferencias de MS y Sony sea la consecuencia de los esfuerzos que han dedicado a copiar a Nintendo. Por lo que he podido ver, MS trata de ir más allá en el concepto, pero a la vez genera algunas dudas más. Lo de Sony es copia directamente más una bombilla.

Así, confío en que la mala imagen que han dado a los que esperábamos sorpresas de otro tipo sea algo temporal mientras el periférico se asienta un poco. Lo que espero es que haciendo esto, no abandonen al jugador tradicional, como durante tanto tiempo se ha criticado a Nintendo. Un rato vale.

No sé si compraré o no las maracas, la verdad. Ahora seguro que no. Dependerá de lo que ofrezcan.

Iniciado por Supervicio

Además que el Kinect tiene un problema grvísimo que ayer estubimos comentando Perro, Juk, Lucen y yo, y es que a un personaje no se le puede manejar de ninguna de las maneras (aunque Juk se emperra en decir que sí) si no tienes un Stick ¿como lo puedes mover por la pantalla, como puedes girar a los lados o mover la cámara? es que es imposible y no hay más que ver el vídeo del juego de star wars que pusiron en la conferencia donde se ve que el muñeco no anda simplemente se desplaza, para mi mucho mejor el Move que el Kinect.


Star wars:




Un saludo.

Ayer me bajé ese video del Bazar y es una p.... CG.

Iniciado por Aussiean

En el video de Star Wars se ve como el personaje del videojuego saca el sable laser mucho antes que el jugador haga el movimiento (0:10 - 0:12)

Vaya Mierda... FAKE en toda regla

Pero para eso no hace falta el Kinect te pones el BluRay de la pelicula y mueves los brazos a la vez que Sky Walker

Bienvenidos

"Hardcore Gamers"

Para acabar las partidas has de hacer el saltito ese y agacharte de esa manera..??jejejej...

Como se flipa el tío cuando se enganchas las espadas de Vader y el Jedi no??...Supongo que necesitará algún aparato extra que vibre...para saber cuando tocas al enemigo o cuando chocan las espadas...sino es así lo veo un poco demasiado simple...como experiencia de juego...supongo que las maracas del chicle pegado vibrarán no??