Evolución de todos los Call Of Duty hasta la fecha (finales del 2013).

Iniciado por mutenroxi

El MW1, MW2, y hasta el World at War me hizo echarle mas horas que un reloj.
De ahí en adelante me parecieron juegos del monton, solo los zombis del black ops me llegaron a enganchar, y mas que nada porque jugaba con un colega hasta conseguir el platino...hasta el medal of honor me hace mas gracia que los ultimos COD

A mi es más por la temática de los zombis,que por el juego en si.....

Iniciado por JorG

A mi es más por la temática de los zombis,que por el juego en si.....

Si eso es, al final cuando te conoces las zonas y pillas las armas guapas evolucionadas ya hasta mola, pero por los zombis y de lo ca***nes que llegan a ser, porque de COD tiene ya bien poco.

Si llego a escribir yo lo que dijo Pen me saltabais a la chepa... Mejor juego de la historia? MW?
Sentó muchas bases, ciertamente, pero el equipo venian de crear los MoH, de Spielberg.
Ocurre, que diez años son mucho, y los niños-rata como JorG si no distingue chinos como va a distinguir obras maestras... A ver, que saga lleva 10 entregas? Anda que los FF no viven del cuento hace ya mas de 7 años...

Mejor juego de la historia no,mejor FPS,que no es lo mismo,no te me vengas arriba.....


Que a ti te guste que te saquen 70€ al año del bolsillo,no lo hace mejor juego,y mas cuando los propios desarrolladores han reconocido que para sacar el GHOSTS han tenido que reciclar motores gráficos por abararar costes.

Los FF?,tampoco me gustan,aunque he de reconocer que el último MMORPG me enganchó bastante,pero tampoco me parecen los mejores juegos de la historia......

Los RPGs mas famosos si,los mejores no.

Y no desvíes el hilo,que aqui se habla de la chusta del CoD,que siempre haces lo mismo cuando no decimos lo que quieres leer......

Iniciado por JorG

. . . . los propios desarrolladores han reconocido que para sacar el GHOSTS han tenido que reciclar motores gráficos por abararar costes.

Hombré . . . .normal! Es que hacer un COD que dura el modo campaña 6 horas cuesta muchíssimo dinero sabes? Y como ellos nos tienen dinero, pues tienen que ir racaneando de aquí y de allá para ver si les llega para hacer el juego. Notese la ironía.

828 MILLONES DE EUROS!!!! de nada que sacaron de beneficios en el 2011. Hombre, es que el sueldo de un desarrollador es mas alto que el de un banquero sabes?. Notese la ironía 2.0


Fuente ==> Call of Duty: Modern Warfare 3 el producto ms rentable de la industri

No, yo no desvío el tema, realmente nadie se ha ceñido al tema, que es evolución de sus gráficos.
Así que no es un post para criticar o alabar, sino para ver la evolución gráfica en 10 años.
Así que, al hilo. Y si, yo creo que se nota.
Cierto que empezó en PC, y os recuerdo que para disfrutar de un juegazo de 10,quien no se acuerda de la toma de la plaza roja, no hacia falta un PC cañón, y podías disfrutar de juego horas y horas, cuando duraban algo mas que un telediario, jeje.
Habría que comparar, en gráfica, la ps2 y la 3, pues fue por donde fue pasando... bueno, y la 4, ya que lo visto ahora es superior a todo lo anterior, y supongo que en PC más, ya que hablamos del motor de juego, no? no de las limitaciones de las consolas o las gráficas medias.
Y yo nunca he pagado 70 € por un juego, ya te lo dije otras veces, JorG.

Por cierto, yo el MW lo jugué en PC, luego en un portátil, después en la Wii, y en la Ps3, y volví a jugarlo en PC... Y no me acuerdo de los gráficos para nada, tal era su inmersión (bueno, la cagada gráfica de la Wii lo jode todo).

Cierto, que como muchas pelis, que son de acción, y hay persecuciones de coches, por ejemplo, diríamos que son repetitivas, pero para nada, no podemos comparar Bullit con Ronin, y en esta saga hay momentos o episodios brillantisimos, como la recogida en helicóptero y posterior persecución aérea al inicio del MW3...

En el 3, a pesar de llevar el mismo motor gráfico, se nota evolución, que es algo que no comprendo, porque tardan 7 en explotar un hardware que ya esta cerrado desde el primer día, ahí que nos lo aclaren los que sepan del tema, es marketing o difícil sacarle el jugo hasta pasados años?

Iniciado por Jugonako!!!

Opiniones, críticas, etc. . . . yo me reservo la mía de momento. Me espero a ver quien trollea primero la saga

Enunciado del primer post.

Iniciado por Hollenius

No, yo no desvío el tema, realmente nadie se ha ceñido al tema, que es evolución de sus gráficos.
Así que no es un post para criticar o alabar, sino para ver la evolución gráfica en 10 años. ?
Así que, al hilo. Y si, yo creo que se nota.

Pues eso,yo solo doy mi opinión......

Iniciado por Hollenius

no es un post para criticar o alabar, sino para ver la evolución gráfica en 10 años.

+1



Lo de trolear, lo dije resignado, ya que sabía que iba a ser inevitable. Pero bueno, tampoco pasa nada por comentar otros aspectos varios de la saga, pero efectivamente la idea era la de observar con atención el vídeo y comentar algún aspecto técnico