¿ Como NOS afecta la decisión de WARNER ?

Bueno, dejo el tema , yo disfruto de las dos consolas , tengo mi punto de vista que puede ser mas o menos acertado , creo que la 360 a base de buenos juegos y la torpeza de sony a ido fidelizando clientes y creo que la 360 no puede competir mucho tiempo con ps3 .

Iniciado por Fox Ender

eso creo que era lo que llaman la ULTRAHD o algo asi, pero no lo veo yo viable para los tamaños de pantallas de los hogares, eso pa pantallas gigantes pues si

Yo creo lo mismo, por mucho que bajasen los precios en muchas casas no caben pantallas de mas de 60 pulgadas y con esos tamaños el FullHD creo que es mas que suficiente.

Puede pasar como con el SACD en el tema del audio, la mayor parte de la gente no necesita mas calidad de sonido que la que da el CD.

Un poco de perspectiva - 10 años de historia (1997-2007) de tecnología al alcance de un usuario normal.

En 1997 un DVD de capa simple tenía una capacidad aproximada de 4,7 Gb, en 2007 en BD de doble capa tenía 50 Gb de capacidad, poco menos de 11 veces más.

En el mismo tiempo, los discos duros para ordenadores de sobremesa pasaron de 16,8 Gigabyte (máximo absoluto presentado por IBM en noviembre de ese año) a 1 Terabyte (y más) - casi 60 veces más.

El ancho de banda mientras pasó de 64Kbit (con RDSI) a 20Mbits (ADSL2+). Unas 300 veces más.

Es decir, en 1997 se hubiese tardado 163 horas en bajar un DVD de capa simple a toda velocidad - y hubiesen cabido menos de 4 en el disco duro para PC's de sobremesa no profesional más grande de ese año.

Mientras, en 2007 teoricamente podríamos bajarnos un BD capa doble en 5 horas 40 minutos y guardar 20 de estos en un disco duro.

Soporte físico, futuro, sí, pero en forma de discos y precio de oro - un BD grabable cuesta 15€ (30 céntimos el GB), un disco duro Seagate de 500 Gb cuesta 120€... (24 céntimos el GB)??? Y mejor no hablamos de velocidad de lectura...

Por ahi lei que los mejores juegos de la 360 eran halo 3, bioshock y mass effect, estoy de acuerdo que los 2 ultimos son buenazos, para mi halo 3 fue la peor decepcion. hasta lo vendi para comprarme el cod 4.

el juego que me a decepcionado mas fue halo 3, la publicidad le inflo mucho.

En lo que al hilo del post atañe, yo creo que es una noticia que se va a hacer mucho eco, es un gran palo, ya que si por el bueno de Michael Bay, se rumoreaba que el HD-DVD era un cebo para dar tiempo a Microsoft a sacar sus descargas digitales, el que la Warner ahora le de la espalda y el que Spielberg dejara claro que sus peliculas serían en ambos formatos, en contra de lo que Dreamworks anunció no deja de hacer que parezca que se confirman los rumores.

Yo no creo que el HD-DVD esté acabado ni mucho menos, pero puede pasar como pasó con el VHS y Beta, el Beta fue muriendo poco a poco y muchos de los que lo tenían se negaban al cambio, porque tenían todo en Beta, pero cuando los precios se hicieron más competitivos y la gente vio realmente la diferencia, fue cuando cambiaron y cuando el Beta murió.

En cuanto a nivel consola, pues que la PS3 poco a poco tiene que ir subiendo, es de cajón, poco a poco su catálogo irá siendo mayor y el atractivo de comprar una consola que haga un montón de cosas es innegable, porque a mi me hace mucha gracia lo de microsoft que se queje de que una consola es para jugar y luego ellos vayan a añadir el HD-DVD en la propia consola, contradiciéndose y ellos mismos son los precursores de los centros multimedias

En fin, yo no sé que pasará, pero por lo que he visto creo que el BD y Sony tiene un futuro bastante más esperanzador, si a eso le sumamos que a Microsoft se la suda lo que ocurra en España, pues ya no digo más.

Iniciado por Fox Ender

eso creo que era lo que llaman la ULTRAHD o algo asi, pero no lo veo yo viable para los tamaños de pantallas de los hogares, eso pa pantallas gigantes pues si

No, esa no es la UltraHD, Fox. La UltraHD es un proyecto todavía en desarrollo, que están llevando los japoneses, de resoluciones de 7680×4320.
Se espera para dentro de algo de años, pero debemos de entender si con resoluciones de 1920x1080 , ya nuestro ojo en TVs de 40", por ejemplo, deja de distinguir cuando está a 3 metros de distancia con las resoluciones de 1366x768, por ejemplo.... el 7680x4320 no nos valdrá de nada en ámbitos domésticos. Eso sí, nos vendrá de coj... para ponerlo a 150" en el proyector y estar a 1,5 metros de la pantalla... jejejeje



Cantagalli, el cine se escanea en dos resoluciones de alta calidad: 2K (2048x1556 pixeles) y 4K (4096x2160 pixeles).

Nos volvemos a encontrar con lo mismo de siempre... A día de hoy, películas con resolución 4K nativas no hay, y si hay deben de ser contadas con los dedos de una mano... La post-producción no está por la labor de invertir tanto tiempo y dinero en algo que el 99% de los usuarios no tendrán alcance a ello....

Como siempre, el desiquilibrio en todo esto es grande...

Nos han estado vendiendo por 2 años TVs en Hi-Res , y nosotros "locos" por comprarlas, cuando los contenidos en Hi-Res es NULO.

De nuevo, GRACIAS a PC y Consolas, nuestros dispositivos han podido ser alimentadas a Hi-Res nativa durante este tiempo...

Iniciado por Shinji Mikami

No, esa no es la UltraHD, Fox. La UltraHD es un proyecto todavía en desarrollo, que están llevando los japoneses, de resoluciones de 7680×4320.
Se espera para dentro de algo de años, pero debemos de entender si con resoluciones de 1920x1080 , ya nuestro ojo en TVs de 40", por ejemplo, deja de distinguir cuando está a 3 metros de distancia con las resoluciones de 1366x768, por ejemplo.... el 7680x4320 no nos valdrá de nada en ámbitos domésticos. Eso sí, nos vendrá de coj... para ponerlo a 150" en el proyector y estar a 1,5 metros de la pantalla... jejejeje



Cantagalli, el cine se escanea en dos resoluciones de alta calidad: 2K (2048x1556 pixeles) y 4K (4096x2160 pixeles).

Nos volvemos a encontrar con lo mismo de siempre... A día de hoy, películas con resolución 4K nativas no hay, y si hay deben de ser contadas con los dedos de una mano... La post-producción no está por la labor de invertir tanto tiempo y dinero en algo que el 99% de los usuarios no tendrán alcance a ello....

Como siempre, el desiquilibrio en todo esto es grande...

Nos han estado vendiendo por 2 años TVs en Hi-Res , y nosotros "locos" por comprarlas, cuando los contenidos en Hi-Res es NULO.

De nuevo, GRACIAS a PC y Consolas, nuestros dispositivos han podido ser alimentadas a Hi-Res nativa durante este tiempo...

Más razón que un Santo!!.

Estoy contigo!!.

Esperemos que empiece al menos a funcionar el tema de la HDtdt y a ver sí también espabilan los canales de cable y satélite!.


Saludos!!

New line a confirmado oficialmente que solo editara las peliculas en Blue Ray en EE.UU. dejando de lado al Hd dvd.

Iniciado por Shinji Mikami

Cantagalli, el cine se escanea en dos resoluciones de alta calidad: 2K (2048x1556 pixeles) y 4K (4096x2160 pixeles).

Gracias por el apunte No lo sabia...

Iniciado por yaris

New line a confirmado oficialmente que solo editara las peliculas en Blue Ray en EE.UU. dejando de lado al Hd dvd.

Ahora la pregunta del millon: ¿ quién será el siguiente ?

Iniciado por Xavidvd

Ahora la pregunta del millon: ¿ quién será el siguiente ?

menos mal que tu chica te regalo la PS3, que si no.....

Iniciado por Xavidvd

Ahora la pregunta del millon: ¿ quién será el siguiente ?

Paramount de aqui a 4 o 5 semanas ... y sino al tiempo...

Al final no van a tener que sacar ni reproductores híbridos eso que se ahorrarán

apuesten señoresssssssssssssss !!!!!!

Nick/Tiempo/Compañia

Cantagalli............ 4/5 semanas ..........Paramount
xavidvd................2 semanas ............Paramount