Playstation 4 HILO OFICIAL

Iniciado por er_piltrafilla

Pues yo jugué el otro día y no me fije en nada de eso...Cierto es que no soy pc gamer (jamas lo he sido con un pc gamer, siempre pc de usuario). Lo que vi es que no había diferencia con los vídeos que había visto del juego de ps3 en youtube. Yo creo que a los que soy pc gamer os pasa como cuando yo veo una peli en DVD, no la veo a gusto, acostumbrado ya a los BD,jejejeje.

Pues eso mismo. A una persona normal y corriente (dando por hecho que nosotros NO somos normales y corrientes) le basta y le sobra (es más, te dirá que se ve de vicio) un Divx sacado de un BD (cosa que jamás entenderé) para quedarse maravillado en su nuevo panel de 42", por ejemplo. Hay que hacer notar que la gente normal y corriente compra 42" para 3.5 metros y 46" para 5.

Ahora ocurre que algunos de los que pululamos por aquí, de golpe nos volvemos gente corriente en el terreno videojueguil. Pues yo, por ejemplo, me maravillo al ver mi PS4 en mi panel de 42" (sí, ya sé que fue un error comprarlo tan pequeño, me pudo el ansia y la falta de pasta) a poco más de 2m. Pero el que juegue en un monitor triple, o juegue en una 46" a 60 cm, con cacharros brutales, pues se descojona... Ya lo hemos hablado últimamente.

Obviando el PC, yo que tengo las dos últimas PS de salida, si las comparo tal cual, el salto de calidad es notable. Por ejemplo, el BF4, que es de salida, lo comparo con el COD3, otro shooter de salida de la PS3, y el salto técnico es muy grande. Si comparo el Dashboard de la PS4 y el de la PS3 cuando salió, y las funciones, el salto es considerable.

Si comparo cómo va la PS3 ahora, que está muy pulida y con juegos que exprimen el Hard casi al máximo, y la PS4, que acaba de salir, pues, casi no hay diferencia. Aún así, aunque el BF4 tenga texturas mediocres, y serruchos de carpintería, tiene una suavidad de funcionamiento y estabilidad de frames, que, sólo por eso, merece la pena probar. No es un cambio brutal, pero sí que se nota bastante.

Volviendo al Dashboard, al principio he de confesar que el de PS4 me pareció un atraso. Pero conforme te vás acostumbrando, y ves lo rápido que funcionan algunas cosas (la mejora en los tiempos de carga de la store es muy buena), y lo fluido que va en comparación con la PS3, te va molando. Que falta mucho, en efecto. Pero para escuchar mp3, ver BDs y reproducir archivos de video, tengo mil cacharros mejor que éste, que consumen menos, y que lo hacen mejor. Yo la consola la compré para jugar, no para tener un centro multimedia. Y, la PS3, aunque fuera muy capaz en ese aspecto, tampoco. Sólo de escuchar como se ponía el ventilador a rugir viendo algo desde un pen, y como se calentaba (el reescalado y el procesado de video era cojonudo, a costa de torturar al Cell), era para desistir de ello. De hecho creo que muchas se han frito por esto.

Yo ya dije que como no soy un gamer radical, con el trastillo éste me apaño. Más adelante, si mejora mi bolsillo, y mi hijo al hacerse mayor tiene nuevas inquietudes, ya veremos...de momento iré tirando con los bocatas de mortadela.

Saludos.

Iniciado por JosepX

Pues eso mismo. A una persona normal y corriente (dando por hecho que nosotros NO somos normales y corrientes) le basta y le sobra (es más, te dirá que se ve de vicio) un Divx sacado de un BD (cosa que jamás entenderé) para quedarse maravillado en su nuevo panel de 42", por ejemplo. Hay que hacer notar que la gente normal y corriente compra 42" para 3.5 metros y 46" para 5.

Ahora ocurre que algunos de los que pululamos por aquí, de golpe nos volvemos gente corriente en el terreno videojueguil. Pues yo, por ejemplo, me maravillo al ver mi PS4 en mi panel de 42" (sí, ya sé que fue un error comprarlo tan pequeño, me pudo el ansia y la falta de pasta) a poco más de 2m. Pero el que juegue en un monitor triple, o juegue en una 46" a 60 cm, con cacharros brutales, pues se descojona... Ya lo hemos hablado últimamente.

Obviando el PC, yo que tengo las dos últimas PS de salida, si las comparo tal cual, el salto de calidad es notable. Por ejemplo, el BF4, que es de salida, lo comparo con el COD3, otro shooter de salida de la PS3, y el salto técnico es muy grande. Si comparo el Dashboard de la PS4 y el de la PS3 cuando salió, y las funciones, el salto es considerable.

Si comparo cómo va la PS3 ahora, que está muy pulida y con juegos que exprimen el Hard casi al máximo, y la PS4, que acaba de salir, pues, casi no hay diferencia. Aún así, aunque el BF4 tenga texturas mediocres, y serruchos de carpintería, tiene una suavidad de funcionamiento y estabilidad de frames, que, sólo por eso, merece la pena probar. No es un cambio brutal, pero sí que se nota bastante.

Volviendo al Dashboard, al principio he de confesar que el de PS4 me pareció un atraso. Pero conforme te vás acostumbrando, y ves lo rápido que funcionan algunas cosas (la mejora en los tiempos de carga de la store es muy buena), y lo fluido que va en comparación con la PS3, te va molando. Que falta mucho, en efecto. Pero para escuchar mp3, ver BDs y reproducir archivos de video, tengo mil cacharros mejor que éste, que consumen menos, y que lo hacen mejor. Yo la consola la compré para jugar, no para tener un centro multimedia. Y, la PS3, aunque fuera muy capaz en ese aspecto, tampoco. Sólo de escuchar como se ponía el ventilador a rugir viendo algo desde un pen, y como se calentaba (el reescalado y el procesado de video era cojonudo, a costa de torturar al Cell), era para desistir de ello. De hecho creo que muchas se han frito por esto.

Yo ya dije que como no soy un gamer radical, con el trastillo éste me apaño. Más adelante, si mejora mi bolsillo, y mi hijo al hacerse mayor tiene nuevas inquietudes, ya veremos...de momento iré tirando con los bocatas de mortadela.

Saludos.

Te entiendo. Efectivamente la tasa de frames es un elemento con capacidad para arruinar totalmente la experiencia de juego (no se si recordáis mi valoración del GTA 5 en ese sentido). Es evidente que incluso manteniendo la misma carga gráfica que en la generación anterior, el hecho de subir de 20 frames mal llevados a casi 60 estables es clave.

Sin embargo no creo que debamos dejar escapar el hecho de que la generación anterior de consolas lleva más de 8 años en el mercado, ese es el salto temporal que hubo entre SNES y PS2. No nos engañemos. Esta nueva generación de consolas es sintomática de un mercado en clara recesión tecnológica, que está absolutamente asentado en la ley del mínimo esfuerzo.

¿Recordáis las caras de la gente cuando veía la demo de MGS2? ¿Qué caras ponen hoy los compradores cuando ven el KZ de turno?

Y es que esto se agrava si nos planteamos el escenario tecnológico desde un punto de vista global. Cuando salió la generación anterior, era la explosión Hd, y las consolas, mal que bien, acompañaron e incluso se hicieron abanderadas de aquella explosión.

Después del hostión 3D y hasta que Occulus VR de un puñetazo encima de la mesa, la siguiente explosión (o explosioncita) será 4K. ¿Que cojones de acompañamiento van a hacer estas máquinas racanas y conservadoras? ¿Quien se cree el discurso? ¿Donde está la estrategia de producto de un gigante de la electrónica como SONY?

Me temo que nos han vendido el mismo perro con otro collar.

Un saludo

En efecto. Nos la clavan siempre...

Nos venden lo que van a hacer las consolas de la próxima generación (a duras penas), y lo que hacen los PC de medio pelo de la actual...

La verdad es que da rabia que habiendo material en el mercado para construir cosas medio potentes, se queden siempre en lo mínimo. Pero unos y otros. Porque tampoco creo que, por muy flojo que sea el hard de las PS /Xbox de turno, no dé para más de 720/60. Los fabricantes de Hard nos venden Fiestas 1.1, y los programadores nos venden gasolina de 40 octanos, lamentablemente.

Saludos.

No soy yo el "mejor amigo" de las PlayStation, pero creo que como máquina de videojuegos cumple bien y además tiene un futuro más que prometedor.

Como plataforma de videojuegos en términos absolutos PS4 es superior a PC. Unos dientes de sierra de más o unos frames por segundo de menos no van a desequilibrar la balanza en este aspecto. Además si nos atenemos a la relación calidad-precio el resultado es, sin tapujos, demoledor a favor de PlayStation 4.

PS4 (lo extiendo al resto de consolas) tiene una optimización para el 90% del mercado Gamer (da igual que sea casual, medio, hard, o lo que sea, simplemente que le guste jugar a un videojuego) que en PC no vemos, y al paso que vamos nunca veremos. Llegas, conectas, sin líos de setup y juegas. Además su longevidad es a todas luces muy superior a la de un hardware de PC, por el simple motivo que acabo de citar: optimización.

Pero si lo anterior no fuese motivo suficiente, llega lo que de verdad destroza a una PC: los juegos. Hablemos claro y sin fisuras, una plataforma como PlayStation a día de hoy es imbatible por PC.

El gamer "profundo" de consola suele ser más apasionado que el gamer de PC. Mientras el primero se suele preocupar de conseguir todos los logros posibles de dicho juego, el segundo está más pendiente de que no tenga una caída de frames en determinada fase del juego. Mientras el primero únicamente se dedica a pillar y pillar juegos, el segundo deja parte de ese tiempo de pillar juegos a cambio actualizar y configurar hardware, con todo el tiempo y dinero que ello conlleva.

Yo no soy experto en PC-Gamer, pero llevo ya un tiempecillo dentro. Tampoco tengo un setup para lanzar misiles o conseguir benchmarks desorbitados, pero sí el suficiente para "reírme" técnicamente de PlayStation 4 a día de hoy. Por lo que algo ya puedo opinar al respecto, y ese "respecto" es que en juegos siguen ganando las consolas, de goleada (bajo mi punto de vista).

Hoy día con 399€ te montas una plataforma de juegos tremenda, como es PlayStation 4, con casi todos los títulos habidos y por haber asegurados y una vida de ¿7 y 8 años? Con esos 400€ de PS4 no llegas ni a CPU+Gráfica de PC que te quieras montar y que te dé la talla por unos años.

La calidad gráfica real, palpable, inmersiva y puesta en pantalla frame a frame, hoy día entre una PS4 de 399€ y una PC recién montada de 2000€ (estamos hablando de x5 veces de euros) es lamentable para desgracia del usuario PC. Y no por culpa de la potencia de su máquina, ni mucho menos, realmente esa máquina vale todos esos euros que le ha costado en lo que a tecnolofía y potencia se refiere, sino porque los desarrolladores de videojuegos no dan para más. Como dijo JosepX, Ford Fiestas 1.1 y 40 octanos de benzina.

En mi casa, en mi pantalla 55" pulgadas hicimos una face to face Battlefield 4 PC vs PS4 (versión PC todo al máximo y 45/50fps) y gracias a que puedo conmutar la señal de vídeo en milésimas entre varias fuentes HDMI sólo veías esa diferencia a favor de PC en el preciso instante de cambio entre PS4 y PC y sobre todo en la resolución de fondo de los escenarios. Pero una vez te ponías a "andar" en la versión de PS4 esa sensación de inferioridad desaparecía y te ponías a jugar, sin más. Recordemos que BF4 en PS4 va a 1600x900, y no por falta de recursos, sino porque DICE no da para más.

Shinji no hay que gastarse 2000€ en un pc ni mucho menos para que le de sopas a la ps4. Y por otro lado yo soy jugador de videojuegos y hasta hace nada me daba igual la plataforma, pero no me digas que me paso más tiempo pendiente del framerate que en preocuparme en el propio juego y mucho menos me digas que dejo de comprar juegos para dedicarlo más a actualizaciones de hardware... en dos años he comprado más de 250 juegos de pc y no he dejado de comprar de videoconsola hasta hace unos 5-6 meses.

Y sí, yo al igual que PEN sí que consigo como tú dices benchmarks desorbitados!.

¿Por que comer mortadela cuando puedo comer ibérico 5 jotas?.

Por cierto es indiscutible que una consola está optimizada para jugar ... pero eso que dices tu de líos de setup para mí son escasos o nulos. Los juegos en plataformas como Steam se descargan e instalan igual de fácil que en el PSN network y en Xbox Live. Y luego no es necesario configurar nada para empezar a jugar... luego está que tú quieras exprimir al máximo tu PC y configures las opciones de video acorde a tus necesidades buscando una balanza entre rendimiento y detalle.


Y para acabar pido perdón por mi desvio del hilo.

Saludos!!

Iniciado por konami

Por cierto es indiscutible que una consola está optimizada para jugar ... pero eso que dices tu de líos de setup para mí son escasos o nulos. Los juegos en plataformas como Steam se descargan e instalan igual de fácil que en el PSN network y en Xbox Live. Y luego no es necesario configurar nada para empezar a jugar... luego está que tú quieras exprimir al máximo tu PC y configures las opciones de video acorde a tus necesidades buscando una balanza entre rendimiento y detalle.

Efectivamente.

Habria que cambiar el nombre del hilo a "ps4 vs pc...fiiiight"...
Ahora en serio, hay alguien que pueda comentar que tal kz y b4?en ps4 of course. Modo online, offline etc

Iniciado por Shinji Mikami

La calidad gráfica real, palpable, inmersiva y puesta en pantalla frame a frame, hoy día entre una PS4 de 399€ y una PC recién montada de 2000€ (estamos hablando de x5 veces de euros) es lamentable para desgracia del usuario PC.

Comentario desafortunado (cuanto menos). Cualquiera que lea eso, puede llegar a creer que para mejorar la calidad de PS4 es necesario gastar semejante burrada de euros en hardware de pc, y lo cierto es que con MENOS de la mitad de esos 2000€, ya se alcanza ese objetivo. Un saludete

Iniciado por Jugonako!!!

Comentario desafortunado (cuanto menos). Cualquiera que lea eso, puede llegar a creer que para mejorar la calidad de PS4 es necesario gastar semejante burrada de euros en hardware de pc, y lo cierto es que con MENOS de la mitad de esos 2000€, ya se alcanza ese objetivo. Un saludete

+10000


Yo no configuro nada,los propios drivers de Nvidia se configuran sólos al máximo según juego,no hay que tocar nada.


BF4 de salida en PC + Expansion Mapas China = 28€ (Origin)
BF4 de salida en PS4-ONE sin na,pelao = 65-70

Por el precio del BF4 en PS4,compré el de PC y el GHOSTS,y aun me sobró para unos cuantos de Steam.....(Todos los Tomb Raider,incluido el último,10 juegos,9€)

Y por el del Resident Revelations de 3DS,compré 5,6,Raccoon City y Revelations de PC y me sobraron 20 jurdos.....

Las consolas están bien para los exclusivos,para los Multi,donde esté un buen PC......aunque con 600-700 pa jugar en alto,sobra.....

Y que lo diga yo con unas 15-20 consolas manda huevos,jajajjajajajajaja.

A mi modo de ver, hoy día a mi no me compensa el pillarme toda una nueva plataforma como son PS4 o XBOX ONE unicamente con el pretexto de poder jugar a sus exclusivos, dado que hay muchíssimos juegos muy buenos y variados que son multiplataforma y se pueden jugar en PC con el ahorro que ello conlleva, como muy bien ha comentado Jorg

Iniciado por Shinji Mikami

No soy yo el "mejor amigo" de las PlayStation, pero creo que como máquina de videojuegos cumple bien y además tiene un futuro más que prometedor.

Como plataforma de videojuegos en términos absolutos PS4 es superior a PC. Unos dientes de sierra de más o unos frames por segundo de menos no van a desequilibrar la balanza en este aspecto. Además si nos atenemos a la relación calidad-precio el resultado es, sin tapujos, demoledor a favor de PlayStation 4.

PS4 (lo extiendo al resto de consolas) tiene una optimización para el 90% del mercado Gamer (da igual que sea casual, medio, hard, o lo que sea, simplemente que le guste jugar a un videojuego) que en PC no vemos, y al paso que vamos nunca veremos. Llegas, conectas, sin líos de setup y juegas. Además su longevidad es a todas luces muy superior a la de un hardware de PC, por el simple motivo que acabo de citar: optimización.

Pero si lo anterior no fuese motivo suficiente, llega lo que de verdad destroza a una PC: los juegos. Hablemos claro y sin fisuras, una plataforma como PlayStation a día de hoy es imbatible por PC.

El gamer "profundo" de consola suele ser más apasionado que el gamer de PC. Mientras el primero se suele preocupar de conseguir todos los logros posibles de dicho juego, el segundo está más pendiente de que no tenga una caída de frames en determinada fase del juego. Mientras el primero únicamente se dedica a pillar y pillar juegos, el segundo deja parte de ese tiempo de pillar juegos a cambio actualizar y configurar hardware, con todo el tiempo y dinero que ello conlleva.

Yo no soy experto en PC-Gamer, pero llevo ya un tiempecillo dentro. Tampoco tengo un setup para lanzar misiles o conseguir benchmarks desorbitados, pero sí el suficiente para "reírme" técnicamente de PlayStation 4 a día de hoy. Por lo que algo ya puedo opinar al respecto, y ese "respecto" es que en juegos siguen ganando las consolas, de goleada (bajo mi punto de vista).

Hoy día con 399€ te montas una plataforma de juegos tremenda, como es PlayStation 4, con casi todos los títulos habidos y por haber asegurados y una vida de ¿7 y 8 años? Con esos 400€ de PS4 no llegas ni a CPU+Gráfica de PC que te quieras montar y que te dé la talla por unos años.

La calidad gráfica real, palpable, inmersiva y puesta en pantalla frame a frame, hoy día entre una PS4 de 399€ y una PC recién montada de 2000€ (estamos hablando de x5 veces de euros) es lamentable para desgracia del usuario PC. Y no por culpa de la potencia de su máquina, ni mucho menos, realmente esa máquina vale todos esos euros que le ha costado en lo que a tecnolofía y potencia se refiere, sino porque los desarrolladores de videojuegos no dan para más. Como dijo JosepX, Ford Fiestas 1.1 y 40 octanos de benzina.

En mi casa, en mi pantalla 55" pulgadas hicimos una face to face Battlefield 4 PC vs PS4 (versión PC todo al máximo y 45/50fps) y gracias a que puedo conmutar la señal de vídeo en milésimas entre varias fuentes HDMI sólo veías esa diferencia a favor de PC en el preciso instante de cambio entre PS4 y PC y sobre todo en la resolución de fondo de los escenarios. Pero una vez te ponías a "andar" en la versión de PS4 esa sensación de inferioridad desaparecía y te ponías a jugar, sin más. Recordemos que BF4 en PS4 va a 1600x900, y no por falta de recursos, sino porque DICE no da para más.

Los únicos 2 juegos que he echado en falta en estos últimos años han sido The Last of Us y Halo 4. Ambos los jugué y disfruté (muchísimo) en sus respectivas plataformas.

El resto del tiempo no me ha hecho falta las consolas para nada. Los juegos de estas son refritos de refritos, y sin embargo en PC, en gran parte gracias a STEAM, tenemos un catálogo totalmente variado y diversificado, donde las superproducciones se codean con los indies y a unos precios irrisorios.

Además, eso de que no se aprovecha el hardware del PC, no estoy de acuerdo ni de coña. Aquí el señor Konami y un servidor tenemos sendas configuraciones del copón de la baraja, que te aseguro que se exprimen al 100% en según que juegos.

Mi PC pone el SLI al 100% en Far Cry 3, en Metro Last Light, en Crysis 3, en Battlefield 4... Pero claro, es que si nos fijamos en el estandar consolero de <1080p y 30 frames sobra hardware por todos lados. Pero monta un Surround de 5960x1200 como el que yo uso. Monta un monitor 3D de 144Hz. Monta un panel 4K. Es más. Monta un Surround de paneles 4K (soportado por Nvidia desde hace 2 meses).

Ese es el mundo PC. Y no tiene rival.