TV's.... para videojuegos

Buenas
Una pregunta,quiero comprar un tv de 32" para jugar a la ps3 mayoritariamente.
Tengo vistas estas 2 (de precios similares (300€)),y si me pudieran dar su opinion (o si alguien tiene alguna de ellas...)
-LG 32LK430 es LCD Full hd
-Lg LS3400 es LED HD ready
Gracias.

Yo recominedo Sony, sus negros casi no tienen rival y eso se nota muy mucho en la calidad. Por otra parte y no menos importante, las sonys son las que tienen el panel más uniforme sin clouds que saquen de quicio. Aqui las Samsung nos los reyes xD

Tengo una duda un poco complicada y me han recomendado que os pregunte a vosotros a ver si podéis darme un poco de luz en el asunto.

Cree un hilo en temas poco habituales o genéricos pero a lo mejor aquí me sabríais ayudar.

Este es el Hilo: https://www.forodvd.com/tema/112569-...z/#post1139366

Y este es el Comentario principal:

Estuve buscando y leyendo pero no encontré nada que contestara mi pregunta...

Para videojuegos y el echo de que para ellos se necesite una imagen nítida en movimiento ¿que es mejor?

los 1600hz de un LED?
o los 2500hz de un plasma

Me gustaría que me lo explicaran de forma técnica y con algún dato, alguien sabio de por aquí.

Gracias!


----------------------

Mas alante contesté esto:

Tengo una VT20 conozco el tema del tiempo de refresco.


Te doy un ejemplo, cuando le doy caña a juegos vectoriales que tienen una mirilla central en forma de cruz y voy girando la cámara, noto que la imagen de esa cruz se desvirtua activando los 600hz viendose deformaciones de siluetas de todo tipo. Desactivado, me dedico a ver el juego con su frame rate real, vamos... a trompicones perdidos.


Activando 600hz mejora el frame rate por la creacion de imagenes entre imagenes pero si lo desactivo el juego se ve fatal.

Entonces, quizás formulé mal la pregunta, ¿para videojuegos que es mejor? para no ver estos errores que comento y la estabilidad de imagen?

Así tenéis un resumen de por donde van los tiros, estaría agradecido que me ayudarais a entenderlo.

Un saludo!

A ver si me puede ayudar algun gamer de por aqui.

La historia es que me mudo y no tengo posibilidad de colocar un escritorio en mi casa pues no tengo sitio ni en el salón ni habitación. Soy jugador de PC, la gran mayoría Shooters (CS BF3...) y soy de los que me es imposible jugar con un mando asi que la consola no es una opción, asi que voy a re adaptar el salón.

Mi idea es utilizar una mesa elevable de salón para colocar el teclado y ratón. La torre iria en los muebles del salón y la gran duda, que TV es la mas correcta para algo asi?

Por empezar por algo, creo que lo mas importante son los Hz no? ya que no quiero tener mucho lag jugando lógicamente. Había pensado en unos 200.
Otra cosa es la conexión del PC a la TV, creo que por DVI seria la mejor opción, ¿que opináis?
Tengo entendido que LED es lo mejor opción pues con el Plasma podría quedarse la imagen del escritorio del PC ya que muchas veces se quedaria puesto sin mas.

Mi presupuesto es de entre 800 y tope máximo 1000 eur. 1100 haciendo un esfuerzo asi que si puede ser un pelin menos mejor.

He visto esta oferta en Fnac que parece que tiene una rebaja suculenta
Samsung UE46ES6100 LED 46" Full HD 3D Smart TV - Fnac.es - TV LED

Pero ¿ cumplirá la ES6100 de samsung con lo que yo necesito?

La tele la vere a unos 2,5 3 metros asi que creo que el tamaño es el correcto.


El 3d y demás la verdad que me la bufa, nunca me a llegado a convencer. Prefiero una calidad de imagen buena a 1080.

Me es casi imposible encontrar los tiempos de respuesta de los modelos de televisiones LED, en Plasa si vienen pero claro ya se que la mayoria esta en los 0.01 pero en los LED no hay manera!

Lo ideal que seria 10ms?

Actualmente tengo esta TV como pantalla de PC.
http://es.shoppydoo.com/ficha_tecnic..._le23r32b.html
Este modelo me va perfecto.

Da 8ms eso es imposible en una LED de 46?

Saludossss

Yo os recomiendo la que me acabo de pillar, por solo 499€ en carrefuá...la Lg de 42" full hd y en 3d!!!

Estoy pensando poner una tv de 32" para el ordenador que seria sobretodo para jugar a simuladores de conduccion(para lo demas ya tengo un monitor de 24 a 120hz) la cosa es que he leido que las tvs tienen input lag y no se recomiendan para shooters, para juegos de conduccion es importante tambien?

iMAGINO QUE SÍ.

Pero la cosa esstá más en los Hz, por ejemplo, hay tv con 100Hz PMR.
Tb las hay de 200Hz CMR.
De 400Hz MCI
o de 800 Hz CMR

No tengo ni idea qué son, pero creo que para 3D ES IMPORTANTE.

Y otra cosa que no se mira nunca son los ppp, con pensar que es ya Full Hd, listo, pero no, algo así como la pantalla retima de los iMacs nuevos, creo que llegan a 320.

No sé si algún forero puede dilucidarnos algo...

Acabo de encontrar esto, no sé qué tendrá de cierto:

¿CMR? Es el intento de la industria (iniciado por Samsung) de crear el equivalente del contraste dinámico en el refresco de la imagen (los Hercios), por tanto el CMR (Clear Motion Rate), es un "falso" refresco (unos falsos Hercios) que el fabricante da en sus productos, estos "falsos Herzios" están basados en tecnicismos y fórmulas para que legalmente pueda decirlo sin que le denuncien. En algunas publicidades veréis 400Hz CMR (100 reales). A nosotros sólo nos deben importar los REALES.

Conclusión. Cuando veáis CMR en la propaganda, no hacerle caso, preguntad por la frecuencia real, y no os dejéis engañar "Wow 800Hz", porque no existen televisores de esa frecuencia. Es más, el ojo humano se ha estimado que tiene una frecuencia de unos 72 Hz, así que cualquier televisión por encima de los 100 Hz a nuestros ojos les da igual.

En esto sí estoy de acuerdo:


3D pasivo
y la tercera y actual que va de la mano con el 3D activo en las TV´s es la de 3D pasivo estos lentes son como los del cine , usa gafas polarizadas que un lado deja ver ciertos pixeles y el otro lado deja ver los otros pixeles si vemos como breve ejemplo que la tv 3d tiene 1080 pixeles de arriba a abajo, cada linea de pixeles se ven con diferentes lados de los lentes, si enumeramos los pixeles de arriba a abjo del 1 al 1080 veremos que con el lado derecho de los lentes se ve solamente los pixeles 1, 3 ,5, 7, 9, etc.... y con el lado izquierdo se ven los pixeles 2, 4, 6, 8, etc... ya viendolo de lejos obviamente no se nota que no vez una linea de pixeles pero ya combinados te da la misma resolucion y calidad 1080.
para mi esta es mejor tecnologia porque no parpadea, no te marea , no ocupa de un sincronizador infrarrojo, no ocupa baterias, los lentes del cine te sirven, son baratos y se ve a todo color la imagen.

lentes 3D Pasivos como los que se usan en el cine o algunas tv (no usan bateria)

Subo este video por la curiosidad de ver la antigua NIntendo 3D:

Iniciado por izotz

Estoy pensando poner una tv de 32" para el ordenador que seria sobretodo para jugar a simuladores de conduccion(para lo demas ya tengo un monitor de 24 a 120hz) la cosa es que he leido que las tvs tienen input lag y no se recomiendan para shooters, para juegos de conduccion es importante tambien?

Estas igual que yo, precisamente la quiero para jugar a shooters /juegos de conduccion y llevo mareado un monton de tiempo con el tema. No llego a ninguna conclusion porque no dan informacion de el tiempo de respuesta que dan, que incluso creo que he llegado a leer que el input lag no esta directamente relacionado ni con los hz ni con el tiempo de respuesta. Menudo jaleo!

Creo que voy a comprarme la Philips 46PFL9706, es buena decision? Espero que si!

Iniciado por Hollenius

iMAGINO QUE SÍ.

Pero la cosa esstá más en los Hz, por ejemplo, hay tv con 100Hz PMR.
Tb las hay de 200Hz CMR.
De 400Hz MCI
o de 800 Hz CMR

No tengo ni idea qué son, pero creo que para 3D ES IMPORTANTE.

Y otra cosa que no se mira nunca son los ppp, con pensar que es ya Full Hd, listo, pero no, algo así como la pantalla retima de los iMacs nuevos, creo que llegan a 320.

No sé si algún forero puede dilucidarnos algo...

Del tema de los Hz,olvídate,es todo puro márketing.......es el equivalente a los radiocassettes aquellos antiguos que vendían que ponia 600w. PMPO......vamos,que no son reales.....

MediaMarkt,lo hace mucho en los anuncios,teles LG o Samsung de gama media-baja,de 42-46" con 800Hz,por 400-500€,cuando una Bravia de 42-46",serie NX,o HX de 200Hz reales,valen 1300-1400 la mas barata.....siendo las dos series más "gordas" de Sony,no pasan de 200Hz,o 400 dependiendo del modelo......



Y en cuanto al 3D,habiendo tenido ambos,tanto pasivo con gafas de plasticucho,en una LG de esas que te regalan 7 pares,como ahora que tengo 3D activo tanto en la Bravia como en la Samsung ES del salón,no vuelvo al 3D pasivo,ni con tu dinero........

Y al anaglifo? como el del cod bo 2??

Iniciado por Hollenius

Y al anaglifo? como el del cod bo 2??

Mejor con las gafas de cartón que salen en los "choco-krispies".......o dos celofanes pegaos a unas gafas normales.......jajajajaja.