Q950ts

Iniciado por felisardo

De un año para otro siempre suele haber mejoras pero pocas veces suele haber cambios radicales asi que es lo normal,la Q950t este año tiene un diseño espectacular y ha mejorado mucho en sonido o eso se dice y a mi eso ya me parece interesante,ya veremos que dicen las review de los algoritmos de que tanto presumen;Samsung suele hace mas cambios de un año para otro en sus tv no como Lg que ha maquilado y poco las oled del 2020 con respecto a las del 2019.

No estoy de acuerdo del todo.

Nos venden mejoras que no son tal.

Por lo que he visto hasta ahora, yo diría que la Q90R es mejor tele que la Q950Ts (no valoro ni el diseño ni el audio).

Lo mismo que en LG, la C9 mejor que la CX.

Yo creo que anto en LED como en OLED están al límite de la optimización de la tecnología.

Veremos lo que dicen las reviews de los "sabios". De momento ya he visto una comparación Q950ts vs Q90R y el resultado ha sido clarísimo.

Edito: me refiero siempre al apartado del HDR

Me quedo de piedra,porque se dice que es peor la Q950t?,hay muchos factores que influyen en la calidad de una tv y no creo que haya empeorado en todo,no creo que el tema de los nits sea el unico problema o ventaja en uno u otro modelo

De todas formas llamame friki pero to tambien valoro el sonido y la estetica,mola que tenga la pantalla hasta el extremo,aunque evidentemente lo que más hay que valorar es la calidad de visionado.

La Q950T tiene mejores puertos hdmi no?

Tienen las misma zonas

Y he visto por muchos sitios que la Q95t tiene menos zonas comparandola con la Q90 y aún asi funciona muy bien,supongo que la Q950t con las mismas zonas hará un trabajo muy bueno.

Es que no me entra en la cabeza que sea peor y menos por ese precio,en la Q95t lo entendería pero en la Q950...

Es que no parece lógico que una tv de 5000€ sea peor que una de 3000€ siendo de la misma marca y tipo de tecnología,si esto es así Samsung devería despedir mucha gente.

Buscaré info

Aqui la ponen como dios:

https://www.avforums.com/reviews/sam...v-review.17023

Si miras las puntuaciones son bestiales,la unica que baja de 9 es la del precio y no me extraña

Posdata:supongo que no estarás confundiendo la Q950T 8k con la Q95t 4k

He estado mirando y parece que puedas tener razón,la Q90 es mejor que la Q900 en contraste y algo más,asi que igual es mejor que la q950 en detalles,no entiendo ni a Lg ni a Samsung

Supongo que nos quieren vender la moto por ser 8k pero aún asi devería ser como minimo igual a una Q90 con el añadido del 8k

Aunque despues de enterarme que la Q800t en 65" tiene menos de 300 zonas

Mi no entender

Iniciado por indarra

Parecida no, es la misma tele, solo cambia lo del one conect (estética y esas cosillas)

En cuanto a la tope gama de este año, una vez más para Samsung un puff, o mejor dicho para todas las teles en general. Por lo menos para los que nos fijamos sobre todo en el resultado en HDR dejando el resto de usos en segundo plano. Pocos avances o ninguno en los últimos 2-3 años diría yo.

Por lo visto, la de este año, Q950TS (8k), peor que la del año pasado , y la del año pasado Q90R peor que la del anterorior Q9FN (hablo de contraste y brillo para HDR, sin contar sinquiera el ángulo de visión y otras características). La mejor compra, para mí, sin dudas una Q9FN.

Lo de Samsung me recuerda a las FALD de Sony después de la Z9D.

Quería poner un vídeo con mediciones en varias escenas en HDR dónde se ve que la 8k da aprox. La mitad de brillo qué la Q90R, (consiguiendo así un poco mejor volumen de color).
Vamos, que en la comparativa la nueva Samsung quedaba muy mal, teniendo en cuenta los 3.000 nits que anuncia Samsung...

Curiosamente, seguro que casualidad, el vídeo ha desaparecido de YouTube...

https://youtu.be/0b6UJwGqReI

Edito:
Perdón, quería poner el mismo video. Al mirar por el móvil no lo había visto, jeje

En este hilo no opinan lo mismo que tu gente que ha tenido la z9d de sony y ahora tienen la q900ts o q950ts:
https://www.avsforum.com/forum/166-l...rice-talk.html

Con esto yo si saliera a un preciaco de la q90r en menos de 1500 la de 65 pulgadas no me lo pensaba jeje

Es más en ese foro ya están diciendo que la informacion de fomo es puro clickbal

Jeje, vale, cuando escribo "es peor tele" hay que entender que trato de poner siempre antes el "creo", y explico que es para mí uso o gusto.

Estoy hablando únicamente del visionado en HDR. Y sí, la Q950ts (la 8k, tope gama) en la única comparativa que he visto da "peores" resultados que la Q90R.

Otra vez "peores" entre comillas, entiendase que es mi interpretación. Porque da la mitad de brillo (medido en escenas en modo cine calibradas según norma, bla, bla, bla) a pesar de venderse como una tele de 3.000 nits. Esto es, peor contraste, para mí, peor resultado HDR.

Cierto es que esto puede ser para ganar en volumen de color. Cuánto más brillante más difícil conseguir más color. Así que si alguien me dice que el HDR de la Q950ts es mejor que el de la Q90R porque da mejor color a pesar de dar menos brillo, pues lo acepto, está claro que no todo es brillo en este mundo. Pero que sea mejor porque es más cara, no lo veo como argumento convincente.

Esto también se ve en las oled, creo que la C9 es más brillante que la CX a costa del color. Incluso la C9 se puede ajustar algún parámetro para jugar con esto (si me equivoco que me corrijan).

En resumen, estaba esperando con muchas espectativas las reviews de la tope gama de Samsung, y la primera que veo con datos objetivos (mediciones y comparativas), decepción total. Y de propina YouTube se carga el vídeo de un día para otro...

Insisto, no me refiero a que sea peor en todo como tele, para mí lo más importante es el visionado HDR porque es lo que uso. El resto lo veo secundario, aunque entiendo perfectamente que para otros no lo sea.

Pues no sé a qué te refieres con que no opinan como yo.

Cuando he puesto la comparación de Samsung con Sony es porque Sony después de la Z9D bajó el nivel de sus FALD.

Creo que Samsung ha hecho parecido (tampoco digo que igual) desde la Q9FN. No veo que la haya mejorado en cuanto a la experiencia HDR.

Tampoco estoy comparando las Sony con las Samsung ni diciendo que ninguna de ellas sea mala tele. Qué son las tope gama ��.

Yo que tú tampoco me lo pensaba.
incluso me arrepiento de no haber comprado una 75QFN por 2.500 euros o algo así creo recordar que se llegó a ver.

Iniciado por indarra

Pues no sé a qué te refieres con que no opinan como yo.

Cuando he puesto la comparación de Samsung con Sony es porque Sony después de la Z9D bajó el nivel de sus FALD.

Creo que Samsung ha hecho parecido (tampoco digo que igual) desde la Q9FN. No veo que la haya mejorado en cuanto a la experiencia HDR.

Tampoco estoy comparando las Sony con las Samsung ni diciendo que ninguna de ellas sea mala tele. Qué son las tope gama ��.

Yo que tú tampoco me lo pensaba.
incluso me arrepiento de no haber comprado una 75QFN por 2.500 euros o algo así creo recordar que se llegó a ver.

Si sale la de 65 o 75 la q90r en menos de 1500 la comprare seguro pero está casi imposible no a de ser que liquiden en alguna tienda stocks.

Iniciado por felisardo

He estado mirando y parece que puedas tener razón,la Q90 es mejor que la Q900 en contraste y algo más,asi que igual es mejor que la q950 en detalles,no entiendo ni a Lg ni a Samsung

Supongo que nos quieren vender la moto por ser 8k pero aún asi devería ser como minimo igual a una Q90 con el añadido del 8k

Aunque despues de enterarme que la Q800t en 65" tiene menos de 300 zonas

Mi no entender

Jeje, me había saltado este mensaje, no te había leído.

La conclusión, para mí, es esa, detalles entre teles de un año y otro porque no tienen para mucho más las tecnologías, al menos para sacarle pasta claro, que es su objetivo.

Ya podía poner Sony a la venta la tele de 10.000 nits por ejemplo, en prototipo que enseño en el CES del 2018, aunque solo sea para reírnos del precio, jeje.

"Este año te capo el HDMI 2.1 y ya te lo pondré el año que viene", " ahora mejoro un poco el ángulo de visión pero pierdo contraste". En led y oled creo que es lo que nos toca.

A ver si nos "iluminan" de verdad con las miniled, microled, QD-Oled... yo sigo esperando a las Láser de Mitsubishi ��

No se cansan de jugar con nosotros,no quieren sacar la tv redondas para que cambiemos constantemente,por eso ni las actualizan de un año para otro.

A mi por una cosa u otra no me convence ninguna tv,esperemos que las del año que viene mejoren,las oled Lg creo que si.

Yo pensaba en una miniled pero no se si lg y Samsung se pondrán a ello y tecnologias caras como será la Qd-oled no serán para mi por ahora.

Por lo menos nos mantienen entretenidos

Iniciado por indarra

No estoy de acuerdo del todo.

Nos venden mejoras que no son tal.

Por lo que he visto hasta ahora, yo diría que la Q90R es mejor tele que la Q950Ts (no valoro ni el diseño ni el audio).

Lo mismo que en LG, la C9 mejor que la CX.

Yo creo que anto en LED como en OLED están al límite de la optimización de la tecnología.

Veremos lo que dicen las reviews de los "sabios". De momento ya he visto una comparación Q950ts vs Q90R y el resultado ha sido clarísimo.

Edito: me refiero siempre al apartado del HDR

Pues mis conclusiones según lo que he visto son contrarias a las tuyas. Está claro que la mejor no es abismal. Pero tiene varias cosas mejores (hablo en lo que coinciden en varios sitios, que como todo, hay que cogerlo con pinzas). Está claro que han mejorado el algoritmo. Está claro que han mejorado la calibración de fábrica y la saturación del color. Yo diría que han subsanado algo los pequeños defectos que tenían las de años anteriores (ojalá las oled hubieran subsanado sus contras en esa magnitud, sólo la gz de panasonic es una mejora real con respecto a las demás oled, que en lo que cambian unas de otras es en la "personalidad de los ajustes de fábrica de cada una").

La única contra que he visto hasta el momento, es que brilla menos en modo película, curioso, cuando en dinámico mide más o menos igual... Lo que me hace cuestionarme si no se debe eso a que ahora sigue la curva EOTF más fiel a la original. En definitiva, las nuevas tienen una imagen más fiel a la norma que la de los años anteriores. Y este año sí que se puede decir que no la han cagado como con las 900r.

Iniciado por felisardo

He estado mirando y parece que puedas tener razón,la Q90 es mejor que la Q900 en contraste y algo más,asi que igual es mejor que la q950 en detalles,no entiendo ni a Lg ni a Samsung

Supongo que nos quieren vender la moto por ser 8k pero aún asi devería ser como minimo igual a una Q90 con el añadido del 8k

Aunque despues de enterarme que la Q800t en 65" tiene menos de 300 zonas

Mi no entender

¿Dónde has leído eso? Yo he leído que la q900ts mide en nativo sin fald 10000. y la q90r con el fald mide 12000. Así que imagínate la diferencia a favor de la 950ts si eso es así. Porque el nativo es muy importante, no tienes más que ver la mierda de lg que por mucho fald que lleven, al ser el panel ips, el nativo es una mierda.

Iniciado por pkt360

Pues mis conclusiones según lo que he visto son contrarias a las tuyas. Está claro que la mejor no es abismal. Pero tiene varias cosas mejores (hablo en lo que coinciden en varios sitios, que como todo, hay que cogerlo con pinzas). Está claro que han mejorado el algoritmo. Está claro que han mejorado la calibración de fábrica y la saturación del color. Yo diría que han subsanado algo los pequeños defectos que tenían las de años anteriores (ojalá las oled hubieran subsanado sus contras en esa magnitud, sólo la gz de panasonic es una mejora real con respecto a las demás oled, que en lo que cambian unas de otras es en la "personalidad de los ajustes de fábrica de cada una").

La única contra que he visto hasta el momento, es que brilla menos en modo película, curioso, cuando en dinámico mide más o menos igual... Lo que me hace cuestionarme si no se debe eso a que ahora sigue la curva EOTF más fiel a la original. En definitiva, las nuevas tienen una imagen más fiel a la norma que la de los años anteriores. Y este año sí que se puede decir que no la han cagado como con las 900r.

Pues sí, comparto contigo en que discrepamos :-)

https://youtu.be/Tso__qInheA

Iniciado por pkt360

¿Dónde has leído eso? Yo he leído que la q900ts mide en nativo sin fald 10000. y la q90r con el fald mide 12000. Así que imagínate la diferencia a favor de la 950ts si eso es así. Porque el nativo es muy importante, no tienes más que ver la mierda de lg que por mucho fald que lleven, al ser el panel ips, el nativo es una mierda.

Te lo buscaré,creo que era una comparativa de rting

https://www.rtings.com/tv/tools/comp...g-q90r/778/779

En varias puntuaciones esta´peor que la Q90,como brillo,contraste

Supongo que las diferencias son minimas

Pero yo espero que la Q950T haya mejorado con respecto a la Q900,la Q900 fué un experimento por la novedad del 8k,yo pienso que la Q950t es una Q90 con 8k y con las mejoras que se aplican cada año a a las tv y Samsung creo que salvo pijadas ha hecho un buen trabajo,lo del sonido lo vuelvo a repetir que creo que ha mejorado mucho y lo de estirar la pantalla hasta los bordes tiene que ser una pasada que para mi contribuye mucho a que esta tv sea un producto bastante bueno,auque seguramente no será perfecto,de hecho su precio ya no lo es.

Iniciado por indarra

Pues sí, comparto contigo en que discrepamos :-)

https://youtu.be/Tso__qInheA

Fomo... Hace tiempo vi un video de fomo en el que comparaba la q90 con una tcl serie 6 y se veía más nítida y con mucho mejor color y más saturado, la q90 se veía tirando hacia el verde. Pero es que en los videos de la q90r de fomo sigue viéndose tirando a vede. He visto otros videos de q90 y no tienen ese tono tirando al verde. Por lo que me da que pensar. Que conste que cuando vi por primera vez el video de fomo, medio me lo creí.